O Legislativo de Wisconsin, controlado pelos republicanos, está falando sobre o impeachment de um recém-eleito juíza da Suprema Corte de um estado liberal, mesmo antes de ela ter ouvido um caso.
A tentativa sem precedentes de impeachment e destituição da juíza Janet Protasiewicz do cargo ocorre no momento em que o tribunal é solicitado a descartar mapas eleitorais legislativos desenhados pelo Legislativo controlado pelos republicanos em 2011, que consolidou as maiorias do partidoque agora está com 65-34 na Assembleia e uma maioria absoluta de 22-11 no Senado.
Aqui está uma visão mais detalhada de onde as coisas estão:
Como o estado chegou lá?
Protasiewicz venceu as eleições em Abril para um Prazo de 10 anos na Suprema Corte de Wisconsin a partir de 1º de agosto. Vitória de 11 pontos deu aos liberais uma maioria de 4-3, encerrando uma corrida de 15 anos com os conservadores no controle.
Durante sua primeira semana no cargo, dois processos foram apresentadas por grupos amigos dos democratas e escritórios de advocacia que buscavam derrubar mapas legislativos traçados pelos republicanos.
Por que se fala em impeachment?
Os legisladores republicanos que falaram sobre a possibilidade, principalmente o presidente da Assembleia, Robin Vos, alegam que Protasiewicz casos de redistritamento prejulgados pendente perante a Suprema Corte por causa dos comentários que ela fez durante sua campanha. Eles também argumentam que sua aceitação de quase US$ 10 milhões do Partido Democrata de Wisconsin a desqualifica.
O Partido Democrata estadual não faz parte de nenhum dos processos de redistritamento, mas apoia os esforços.
O tribunal ainda não disse se ouvirá as contestações de redistritamento. Protasiewicz também ainda não disse se irá se afastar nos casos, incluindo a decisão de ouvi-los ou não.
Se ela se afastar, o tribunal ficará dividido em 3-3 entre juízes liberais e conservadores. No entanto, o juiz conservador Brian Hagedorn apoiou os liberais em casos importantes no passado, irritando os republicanos.
O que exatamente Protasiewicz disse?
Protasiewicz falou frequentemente sobre o redistritamento durante a campanha, chamando os atuais mapas favoráveis aos republicanos de “injustos” e “fraudados”.
“Vamos ser claros aqui,” ela disse em um fórum de janeiro. “Os mapas são manipulados aqui, em conclusão.”
“Eles não refletem as pessoas deste estado”, disse Protasiewicz no mesmo fórum. “Não acho que você possa convencer qualquer pessoa razoável de que os mapas são justos. Não posso dizer-lhe o que faria num caso específico, mas posso dizer-lhe os meus valores e os mapas estão errados.”
Ela nunca prometeu governar de uma forma ou de outra.
O que diz a lei sobre recusa e impeachment?
Sobre a recusa, a cláusula do devido processo da Constituição dos EUA diz que um juiz deve recusar se tiver interesse financeiro no caso ou se houver uma forte possibilidade de parcialidade.
Existem também regras estaduais que determinam quando um juiz deve se afastar de um caso. Isso geralmente inclui qualquer momento em que sua imparcialidade em um caso possa ser questionada, como ter uma tendência pessoal em relação a um dos que estão processando, ter interesse financeiro ou fazer declarações como candidato que “compromete ou parece comprometer” o juiz a governando de uma forma ou de outra.
No impeachment, a Constituição de Wisconsin limita as razões para o impeachment de um titular de cargo público à conduta corrupta no cargo ou na comissão ou a um crime ou contravenção.
Algum juiz da Suprema Corte de Wisconsin já sofreu impeachment?
O Legislativo de Wisconsin votou apenas uma vez pelo impeachment de um juiz estadual que teria aceitado subornos e ouvido casos nos quais tinha interesses financeiros. Aconteceu em 1853, apenas cinco anos após a criação do Estado, e o Senado estadual não o condenou.
Como ela sofreria impeachment?
É necessária uma maioria de votos na Assembleia para o impeachment e uma maioria de dois terços, ou 22 votos, no Senado para a condenação. Os republicanos têm votos suficientes em ambas as câmaras para acusar e condenar Protasiewicz.
Se a Assembleia a acusasse, Protasiewicz seria impedida de qualquer função como juiz até que o Senado agisse. Isso poderia efetivamente impedi-la de votar no redistritamento sem removê-la do cargo e criar uma vaga que o governador democrata Tony Evers preencheria.
Vos, o presidente da Assembleia, disse que está ainda pesquisando impeachment e não se comprometeu a seguir em frente.
No dia seguinte à eleição de Protasiewicz, o líder da maioria no Senado de Wisconsin, Devin LeMahieu, parecia lançar dúvidas sobre o processo de impeachment do Senado.
“Para acusar alguém, seria necessário fazer algo muito sério”, disse LeMahieu à WISN-TV. “Não pretendemos iniciar o processo de impeachment como um evento regular em Wisconsin.”
Quando isso poderia ser esclarecido?
O tribunal não tem prazo para decidir se ouvirá as contestações de redistritamento. Da mesma forma, Protasiewicz não tem prazo para decidir se irá recusar. Ambas as decisões podem ocorrer a qualquer momento.
Se o tribunal decidir ouvir as contestações, estabelecerá então um cronograma para os argumentos. Não está claro quando, se Protasiewicz permanecer no caso, o Legislativo poderá prosseguir com o processo de impeachment.
Discussão sobre isso post