O porta-voz financeiro do Partido Trabalhista, Grant Robertson, diz que o plano tributário da National é uma “farsa”, com uma análise do Conselho de Sindicatos (CTU) mostrando que apenas 3.000 famílias receberiam o alívio de US$ 250 por quinzena anunciado pela National como indo para a “família média”.
A porta-voz financeira da National, Nicola Willis, respondeu, dizendo que a alegação sempre foi feita com a ressalva de “até” US$ 250, mas admitiu que o valor de 3.000 estava correto.
Ela disse que cerca de 1,4 milhão de neozelandeses receberiam benefícios fiscais de cerca de US$ 30 por quinzena, mas que haveria economias maiores para famílias com crianças.
A explicação do partido veio depois que ontem o presidente da campanha, Chris Bishop, se recusou a responder a perguntas sobre o assunto, apenas buscando desacreditar as origens, apontando que o economista-chefe da CTU, Craig Renney, era um ex-assessor de Robertson e que alguns dos consultores de relações públicas também haviam trabalhado com o Partido Trabalhista. .
Anúncio
O plano tributário da National disse que o “Back Pocket Boost” aumentaria o pagamento após impostos para a “classe média espremida, formando uma família com filhos, com renda média de US$ 120.000, até US$ 250 por quinzena em situação melhor, e uma criança de renda média -família gratuita até US$ 100 por quinzena em melhor situação”.
Ele disse que o alívio fiscal viria de uma combinação de ajustes nas faixas de impostos, aumentos nos créditos fiscais para aqueles com “rendas modestas”, descontos fiscais para custos de cuidados infantis e aumentos nos pagamentos do Working for Families para famílias trabalhadoras.
A CTU afirma que a sua análise do plano fiscal do Partido Nacional revelou que apenas 3.000 famílias, de um total de 1,63 milhões em todo o país, atingiram o limite de 250 dólares por quinzena em melhor situação.
Robertson disse que a análise da CTU mostrou que se tratava de uma “farsa” e pediu à National que “adiantasse” os números.
Anúncio
“Noventa e nove por cento das famílias Kiwi não receberão US$ 250 por quinzena, apesar dos materiais publicitários da National afirmarem que é isso que ‘uma família de renda média com filhos’ receberia – isso é uma mentira”, disse Robertson.
“Existem 1,6 milhão de famílias na Nova Zelândia.
“Apenas 0,18 por cento deles receberão os US$ 250 que os materiais promocionais da National afirmam que uma ‘família média’ receberá.”
Willis disse que rejeitou a alegação do Partido Trabalhista de que a National havia sido enganosa.
“Não vamos tratar os neozelandeses como tolos”, disse ela, acrescentando que o uso da frase “até [$250 a fortnight]”não foi difícil de entender.
Ela disse que rejeitou que o pacote fiscal não representasse muito para a maioria das pessoas, dizendo que a National foi honesta desde o início e que as famílias com crianças seriam as mais beneficiadas.
Ela disse que a verdadeira fraude era que, em alguma publicidade, o Partido Trabalhista alegava que sua política de desconto de GST em frutas e vegetais veria os preços reduzirem 15 por cento, quando uma parte disso seria absorvida pelas empresas para administrá-la.
Ela disse que era diferente da política deles, pois sempre disseram “até”.
Renney disse ao Arauto aquele ataque nacional à organização em vez de defender os seus números mostrou que não queria envolver-se na “substância do debate”.
Ele disse que a CTU fez uma série de análises, inclusive sobre a política trabalhista e do Tesouro.
Anúncio
“Compartilhamos muitos dados com muitas pessoas.
“Não trabalhamos para o Partido Trabalhista, trabalhamos para os trabalhadores.”
“Renney disse que a sua análise mostrou que um número “cada vez menor” de famílias obteria todos os benefícios do seu plano fiscal.
Ele disse que isto contrasta com os 350.000 beneficiários que sofreriam cortes efetivos que totalizaram US$ 2 bilhões coletivamente ao longo dos próximos quatro anos, com o National atrelando os aumentos anuais à inflação, em vez de acompanhar os salários médios.
Renney disse que isso era particularmente preocupante, visto que também se aplicava àqueles que recebiam benefícios por invalidez e doença e não podiam retornar ao trabalho.
Falando no Parlamento, Robertson rejeitou as afirmações de Bishop de que a CTU estava apenas a tentar ajudar o Trabalhismo e envolveu-se em “políticas de sarjeta”.
Anúncio
A CTU representava 350 mil trabalhadores, disse Robertson.
Independentemente de onde vieram os números, a National precisava “se adiantar”.
Robertson também rejeitou a afirmação de Bishop de que o Partido Trabalhista estava envolvido em “política de sarjeta”, dizendo que o MP Nacional ainda não havia se desculpado por alegar que o líder trabalhista Chris Hipkins havia “mentido” ao afirmar que Robertson havia sido oferecido como um substituto para os agora demitidos líderes da imprensa. ‘ debate.
Hipkins teve que se retirar do debate na terça-feira devido à Covid-19.
O debate acontecerá agora com os líderes dos partidos menores na próxima terça-feira, depois que Luxon disse que não encontraria tempo para reagendar.
Discussão sobre isso post