WASHINGTON (Reuters) – O ex-presidente Donald Trump está apelando de uma decisão que concluiu que ele não está imune a processos criminais, pois fica sem tempo para atrasar ou até mesmo inviabilizar um próximo julgamento sob acusações de que planejou anular os resultados das eleições de 2020.
Os advogados do candidato republicano às primárias presidenciais de 2024 apresentaram um aviso de recurso na quinta-feira, indicando que contestarão a decisão da juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, de rejeitar a tentativa de Trump de inviabilizar o caso que será julgado em Washington, DC, em março. O documento de uma página foi acompanhado de um pedido da equipe de Trump para suspender o caso para que o tribunal de apelações pudesse tratar do assunto.
“A apresentação do aviso de recurso do Presidente Trump privou este Tribunal de jurisdição sobre este caso na sua totalidade, enquanto se aguarda a resolução do recurso”, escreveram os advogados de Trump. “Portanto, a suspensão de todos os processos posteriores é obrigatória e automática.”
O recurso era esperado dado que os advogados de Trump já tinham sinalizado os seus planos de prosseguir até ao Supremo Tribunal, se necessário, o que eles dizem ser uma questão legalmente não testada sobre a imunidade de um ex-presidente de ser processado. O argumento de que Trump estava imune a acusação por acções tomadas no âmbito do seu papel como presidente tinha sido visto como talvez a objecção mais pesada e legalmente consequente ao caso apresentada pelos advogados de Trump antes do julgamento.
Mas agora que o argumento já foi rejeitado pelo juiz de primeira instância, a melhor esperança de Trump para atrasar o julgamento parece ser convencer o Circuito de DC ou o Supremo Tribunal a suspender o caso enquanto os tribunais superiores consideram a sua reivindicação de imunidade processual.
No entanto, a rejeição, na semana passada, por um painel de três juízes do tribunal de apelações, das amplas reivindicações de imunidade de Trump em processos civis, acusando-o de incitar o motim do Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2012, sugere que ele provavelmente enfrentará uma batalha difícil perante esse tribunal. . Embora seja possível que o Supremo Tribunal se sinta compelido a intervir para resolver uma questão jurídica sem precedentes, também não há garantia de que os juízes aceitarão o caso nesta fase.
E embora normalmente leve meses para que os recursos cheguem aos tribunais superiores, o Circuito de DC e a Suprema Corte poderiam resolver rapidamente a questão da imunidade se os juízes assim o desejarem, disse Jessica Roth, professora da Faculdade de Direito Cardozo que tem acompanhado O caso.
“É uma questão jurídica muito clara e restrita, e a questão foi totalmente informada pelas partes e muito bem definida no parecer, por isso não é necessário um tempo considerável”, disse ela. “É uma questão puramente legal que os tribunais poderiam agilizar e decidir rapidamente.”
Os advogados de Trump afirmaram que ele não pode enfrentar acusações criminais porque as ações descritas na acusação enquadram-se nas suas funções como presidente.
Mas Chutkan disse que nada na Constituição nem na história americana justifica ocultar ex-presidentes com imunidade de acusação por ações que tomaram enquanto estavam no cargo.
“Os quatro anos de serviço do réu como Comandante-em-Chefe não lhe conferiram o direito divino dos reis de fugir à responsabilidade criminal que rege os seus concidadãos”, escreveu Chutkan, nomeado pelo Presidente Barak Obama, na sua decisão no início deste mês.
Embora o Supremo Tribunal tenha considerado que os presidentes estão imunes de responsabilidade civil por ações no âmbito das suas funções oficiais, os tribunais nunca antes tiveram de se debater com a questão de saber se essa imunidade se estende à ação penal.
Cheryl Bader, ex-promotora federal, disse acreditar que o argumento da imunidade será uma batalha perdida para Trump, mesmo perante a Suprema Corte, de maioria conservadora.
“Acho que com base na lei e na ausência de nenhuma disposição constitucional que conceda imunidade aos ex-presidentes e com base na política de que não queremos que ex-presidentes possam cometer crimes… não vejo como esta decisão será revertida”, disse Bader, chefe da Clínica de Defesa Criminal da Faculdade de Direito da Universidade Fordham.
“Esta decisão realmente colocou Trump em seu lugar, basicamente disse que ele não é um monarca e que, uma vez que deixe o cargo, não receberá tratamento especial nos corredores da justiça”, disse Bader.
O caso acusa Trump de conspirar para subverter a vontade dos eleitores numa tentativa desesperada de se manter no poder depois de ter perdido as eleições presidenciais de 2020 para o democrata Joe Biden. É o primeiro de quatro casos criminais que Trump enfrenta e que estão programados para ir a julgamento, embora seja possível que o recurso da questão da imunidade possa atrasar o caso.
O procurador especial Jack Smith acusou separadamente Trump, na Flórida, de acumular ilegalmente documentos confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago depois que ele deixou a Casa Branca. Trump também é acusado na Geórgia de conspirar para anular a derrota eleitoral para Biden. E ele enfrenta acusações em Nova York relacionadas a pagamentos silenciosos feitos durante a campanha de 2016. Ele negou qualquer transgressão.
Isenção de responsabilidade: esta postagem foi publicada automaticamente no feed de uma agência sem quaisquer modificações no texto e não foi revisada por um editor
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e é publicada no feed de uma agência de notícias sindicalizada – Imprensa associada)
Discussão sobre isso post