Um homem que se representava em um processo privado contra uma mulher no Tribunal Distrital fez comentários “deploráveis” a um juiz, após os quais um advogado lhe disse para “calar a boca”. Foto/NZMEUm importante membro da ordem criminal ameaçou continuar a abusar de um litigante auto-representado depois de chamá-lo de “louco” e “mentiroso”, dizendo-lhe durante um telefonema com um juiz: “Cale a boca – estou cansado de ouvir você”.Agora, o advogado sênior foi repreendido por conduta insatisfatória e multado em US$ 2.000, depois que uma decisão disciplinar inicial de não tomar nenhuma ação adicional contra ele foi revertida.O desabafo aconteceu durante uma teleconferência em abril do ano passado entre o advogado que representava uma cliente, um juiz e o litigante que solicitava o adiamento de uma audiência num processo em curso.AnúncioAnuncie com NZME.Os detalhes do processo privado do homem contra a mulher no Tribunal Distrital e os nomes dos participantes foram retirados da decisão do Oficial de Revisão de Reclamações Legais, Fraser Goldsmith, publicada no final do ano passado.Em vez de abordar o adiamento durante a teleconferência, o litigante lançou um ataque ao juiz, exigindo que ele se recusasse e chamando-o de “criminoso” por causa de um incidente numa audiência anterior.”Eu acho que você deveria se recusar, juiz [A]porque você esteve no tribunal enquanto eu era agredido por agentes de segurança e mentiu para a polícia sobre o que aconteceu quando isso ocorreu”, afirmou uma transcrição da teleconferência, disse o homem.”Você ficou aí. Quando lhe pedi para impedir os agentes de segurança de interferirem comigo, você disse: ‘Não, não vou’.”AnúncioAnuncie com NZME.O homem passou a acusar o juiz de aprovar “passivamente” as pessoas que “me agredissem”.”Não acho que você esteja em posição de me julgar por causa de seus preconceitos extremos (inaudíveis) que você já demonstrou”, disse o homem.”Na verdade, e é sabido que eu disse publicamente que você é um criminoso.”O homem criou um endereço de e-mail para atendimento utilizando o nome completo da mulher seguido das palavras “me agrediu”, apesar de ela ter tido o nome suprimido. Foto/123rfO juiz tentou concentrar-se no adiamento, mas o litigante leigo começou a criticar o advogado por enviar petições para um endereço de e-mail que o homem lhe pediu especificamente para não utilizar, alegando que o advogado desrespeitou o tribunal por o ter feito.”Ah, cale a boca. Estou farto de ouvir você”, disse o advogado ao homem.”Você está contando uma mentira a este tribunal. Você diz que não me comuniquei com você e que desacato o tribunal. Não vou tirar isso de você ou de qualquer outra pessoa.”Servi neste tribunal há 46 anos. Eu nunca faria nada que desacatasse o tribunal.”Quando o homem interrompeu e perguntou ao juiz: “Posso falar, por favor?”, o advogado respondeu: “Eu não iria ouvi-lo”.O litigante tentou novamente dizer que não recebeu os argumentos quando o advogado interrompeu: “Ah, cala a boca, cala a boca”.Pouco depois ele disse: “Você está bravo, você está bravo. Eu me recuso a falar mais com você”.AnúncioAnuncie com NZME.”É você quem está me chamando de mentiroso, cara.”Quando o litigante criticou os comentários, o advogado respondeu: “Sim, vou abusar de você. Da próxima vez que te ver vou abusar de você porque você é mentiroso”.O juiz encerrou a ligação.O homem queixou-se à Sociedade Jurídica e um Comitê de Padrões concluiu que o advogado havia violado as regras de conduta da Lei de Advogados e Transportadores, mas decidiu não tomar outras medidas porque parecia ser um incidente isolado e “nenhum propósito significativo seria servido ao fazer um adverso encontrar” contra ele.Mas Goldsmith discordou dessa decisão, dizendo que os comentários do advogado foram descorteses, pouco profissionais e desrespeitosos e que a resposta de que iria abusar do homem era “terrível, independentemente das circunstâncias”.Embora ele tenha dito que os comentários do litigante ao juiz foram “deploráveis,…[continua]
Discussão sobre isso post