Um painel federal de apelações decidiu na terça-feira que Donald Trump pode ser julgado por acusações de que conspirou para anular os resultados das eleições de 2020, rejeitando as alegações do ex-presidente de que está imune a processos. A decisão marca a segunda vez em meses que os juízes rejeitaram os argumentos de imunidade de Trump e consideraram que ele pode ser processado por ações cometidas enquanto estava na Casa Branca e no período que antecedeu 6 de janeiro de 2021, quando uma multidão de seus apoiadores invadiram o Capitólio dos EUA. Mas também prepara o terreno para recursos adicionais do ex-presidente republicano que poderão chegar ao Supremo Tribunal dos EUA. O julgamento estava originalmente marcado para março, mas foi adiado na semana passada e o juiz não marcou imediatamente uma nova data. A data do julgamento traz enormes ramificações políticas, com o favorito republicano nas primárias esperando adiá-lo até depois das eleições de novembro. Se Trump derrotar o Presidente Biden, ele poderá provavelmente tentar usar a sua posição como chefe do poder executivo para ordenar a um novo procurador-geral que rejeite os casos federais ou poderá potencialmente procurar perdão para si mesmo. O tribunal de apelações assumiu o papel central na disputa de imunidade depois que a Suprema Corte disse no mês passado que estava pelo menos temporariamente fora dela, rejeitando um pedido do procurador especial Jack Smith para abordar o assunto rapidamente e emitir uma decisão rápida. A questão legalmente não testada perante o tribunal era se os ex-presidentes podem ser processados depois de deixarem o cargo por ações tomadas na Casa Branca relacionadas com as suas funções oficiais. O Supremo Tribunal considerou que os presidentes estão imunes à responsabilidade civil por atos oficiais, e os advogados de Trump argumentaram durante meses que essa proteção também deveria ser alargada à ação penal. O ex-presidente Donald Trump não tem imunidade em seu caso de interferência eleitoral de 2020, decidiu um tribunal de apelações. PA Eles disseram que as ações das quais Trump foi acusado em sua tentativa fracassada de se manter no poder depois de perder as eleições de 2020 para Biden, incluindo atormentar seu vice-presidente para se recusar a certificar os resultados da eleição, todas caíram dentro dos “perímetros externos” de um atos oficiais do presidente. Mas a equipa de Smith disse que tal imunidade não existe na Constituição dos EUA ou em casos anteriores e que, em qualquer caso, as ações de Trump não faziam parte dos seus deveres oficiais. A juíza distrital dos EUA, Tanya Chutkan, que preside o caso, rejeitou os argumentos de Trump em um parecer de 1º de dezembro que dizia que o cargo de presidente “não confere um passe vitalício para ‘sair da prisão’”. Os advogados de Trump apelaram para o tribunal de apelações de DC, mas Smith pediu ao Supremo Tribunal que avaliasse primeiro, na esperança de garantir uma decisão rápida e definitiva e preservar a data do julgamento de 4 de março. O tribunal superior recusou o pedido, deixando o assunto para o tribunal de apelações. O caso foi discutido perante os juízes Florence Pan e J. Michelle Childs, nomeados por Biden, um democrata, e Karen LeCraft Henderson, que foi nomeada para a magistratura pelo presidente George HW Bush, um republicano. Os juízes deixaram claro seu ceticismo em relação às alegações de Trump durante as discussões do mês passado, quando bombardearam seu advogado com perguntas difíceis e apresentaram uma série de hipóteses extremas como forma de testar sua teoria jurídica de imunidade – incluindo se um presidente que ordenou que comandos da Marinha assassinassem um rival político poderia ser processado. O advogado de Trump, D. John Sauer, respondeu que sim – mas apenas se um presidente tivesse sido primeiro acusado de impeachment e condenado pelo Congresso. Essa opinião estava de acordo com a posição da equipa de que a Constituição não permitia a acusação de ex-presidentes que tinham sofrido impeachment mas depois foram absolvidos, como Trump. O caso em Washington é um dos quatro processos criminais que Trump enfrenta enquanto tenta recuperar a Casa Branca este ano. Ele enfrenta acusações federais na Flórida por ter retido ilegalmente documentos confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago, um caso que também foi movido por Smith e será julgado em maio. Ele também é acusado no tribunal estadual da Geórgia de planejar subverter as eleições estaduais de 2020, e em Nova York, de conexão com pagamentos secretos feitos à atriz pornô Stormy Daniels. Ele negou qualquer transgressão.
Discussão sobre isso post