E Adrian Hill saudou o acordo, pelo qual a Austrália começará a construir submarinos nucleares usando tecnologia fornecida pelos outros dois países, como um golpe de mestre – frisando: “A UE não é páreo para os Estados Unidos”. Hill comentou depois que os detalhes foram confirmados na semana passada, com a Austrália encerrando um acordo de US $ 90 bilhões com a França para construir submarinos convencionais, para irritação do presidente francês Emmanuel Macron e do ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Yves Le Drian.
A França chegou a chamar de volta seus enviados da Austrália e dos Estados Unidos em protesto, mas o Sr. Hill – um ex-oficial do Royal Engineers que, entre outros postos diplomáticos, trabalhou como membro da equipe do Túnel do Canal no Foreign and Commonwealth Office e no COBRA Comitê do Gabinete do Governo – sugeriu que a reação foi em grande parte o resultado de uvas verdes.
Ele disse Express.co.uk: “Há uma briga e um monte de bobagens sendo gritadas pelos periquitos de sempre.
“A França simplesmente não substitui os Estados Unidos. A Europa não substitui os Estados Unidos.
“A França era obviamente uma dor de cabeça para lidar com a quantidade de trabalho que seria feito na Austrália – nenhum? Os construtores navais na França são propriedade do Estado.
“A França tem submarinos nucleares. Os submarinos nucleares americanos e britânicos são maiores e mais resistentes e contam com a mais avançada tecnologia e aliança de inteligência do planeta, que agrupa cérebros em escala industrial desde que a Carta do Atlântico foi acordada por Churchill e Roosevelt como dois sinais navais para seus respectivos governos em agosto. 1941. ”
Voltando sua atenção para Le Drian, que acusou a Austrália de “apunhalar a França pelas costas” após o anúncio, Hill disse: “Francamente, o ministro das Relações Exteriores da França parece que se sente um pouco tolo.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Brexit Grã-Bretanha deve turbinar a indústria de £ 326 bilhões
Hill também enfatizou que a decisão faz todo o sentido do ponto de vista estratégico.
Ele disse Express.co.uk: “Uma base na Austrália vai aliviar a pressão da Marinha dos Estados Unidos e da Marinha Real.
“Os submarinos serão capazes de reequipar e recarregar, fazer a manutenção de seus reatores e novas tripulações enviadas para a Austrália. Isso dará à frota existente muito mais tempo de patrulha.
“Adicione meia dúzia de barcos australianos e alguns dos nossos e dobraremos o número de barcos aliados nessas águas.”
Embora a China não tenha sido especificamente mencionada por Boris Johnson, Joe Biden ou Scott Morrison durante o anúncio da semana passada, analistas veem o acordo como uma forma de conter o domínio chinês na região da Ásia-Pacífico.
O Sr. Hill disse: “A China é uma ameaça e esta mudança não é antes do tempo. Depois de perder um milhão de vidas na Coréia e dez anos depois fracassar no Himalaia, os grandes felinos vermelhos de Pequim travaram guerras por procuração – Paquistão contra Índia três vezes; Vietnã, Laos e Camboja; Angola; Zimbábue; Afeganistão.
“A invasão descarada do Mar da China Meridional por hordas de barcos de pesca da milícia e se apoderando de ilhas de outras pessoas é um retorno ao comportamento de Pequim nos anos 1950 e início dos 1960.
“Talvez os leitores entendam por que pessoas como eu gostariam de ver a Marinha Real três vezes maior, do mesmo tamanho de 1969, o último ano em que éramos realmente uma potência global independente.
“Alguns de nós podem se lembrar de um mundo muito diferente se você fosse britânico.”
E Adrian Hill saudou o acordo, pelo qual a Austrália começará a construir submarinos nucleares usando tecnologia fornecida pelos outros dois países, como um golpe de mestre – frisando: “A UE não é páreo para os Estados Unidos”. Hill comentou depois que os detalhes foram confirmados na semana passada, com a Austrália encerrando um acordo de US $ 90 bilhões com a França para construir submarinos convencionais, para irritação do presidente francês Emmanuel Macron e do ministro das Relações Exteriores da França, Jean-Yves Le Drian.
A França chegou a chamar de volta seus enviados da Austrália e dos Estados Unidos em protesto, mas o Sr. Hill – um ex-oficial do Royal Engineers que, entre outros postos diplomáticos, trabalhou como membro da equipe do Túnel do Canal no Foreign and Commonwealth Office e no COBRA Comitê do Gabinete do Governo – sugeriu que a reação foi em grande parte o resultado de uvas verdes.
Ele disse Express.co.uk: “Há uma briga e um monte de bobagens sendo gritadas pelos periquitos de sempre.
“A França simplesmente não substitui os Estados Unidos. A Europa não substitui os Estados Unidos.
“A França era obviamente uma dor de cabeça para lidar com a quantidade de trabalho que seria feito na Austrália – nenhum? Os construtores navais na França são propriedade do Estado.
“A França tem submarinos nucleares. Os submarinos nucleares americanos e britânicos são maiores e mais resistentes e contam com a mais avançada tecnologia e aliança de inteligência do planeta, que agrupa cérebros em escala industrial desde que a Carta do Atlântico foi acordada por Churchill e Roosevelt como dois sinais navais para seus respectivos governos em agosto. 1941. ”
Voltando sua atenção para Le Drian, que acusou a Austrália de “apunhalar a França pelas costas” após o anúncio, Hill disse: “Francamente, o ministro das Relações Exteriores da França parece que se sente um pouco tolo.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Brexit Grã-Bretanha deve turbinar a indústria de £ 326 bilhões
Hill também enfatizou que a decisão faz todo o sentido do ponto de vista estratégico.
Ele disse Express.co.uk: “Uma base na Austrália vai aliviar a pressão da Marinha dos Estados Unidos e da Marinha Real.
“Os submarinos serão capazes de reequipar e recarregar, fazer a manutenção de seus reatores e novas tripulações enviadas para a Austrália. Isso dará à frota existente muito mais tempo de patrulha.
“Adicione meia dúzia de barcos australianos e alguns dos nossos e dobraremos o número de barcos aliados nessas águas.”
Embora a China não tenha sido especificamente mencionada por Boris Johnson, Joe Biden ou Scott Morrison durante o anúncio da semana passada, analistas veem o acordo como uma forma de conter o domínio chinês na região da Ásia-Pacífico.
O Sr. Hill disse: “A China é uma ameaça e esta mudança não é antes do tempo. Depois de perder um milhão de vidas na Coréia e dez anos depois fracassar no Himalaia, os grandes felinos vermelhos de Pequim travaram guerras por procuração – Paquistão contra Índia três vezes; Vietnã, Laos e Camboja; Angola; Zimbábue; Afeganistão.
“A invasão descarada do Mar da China Meridional por hordas de barcos de pesca da milícia e se apoderando de ilhas de outras pessoas é um retorno ao comportamento de Pequim nos anos 1950 e início dos 1960.
“Talvez os leitores entendam por que pessoas como eu gostariam de ver a Marinha Real três vezes maior, do mesmo tamanho de 1969, o último ano em que éramos realmente uma potência global independente.
“Alguns de nós podem se lembrar de um mundo muito diferente se você fosse britânico.”
Discussão sobre isso post