A parlamentar do Senado, Elizabeth MacDonough, negou uma oferta dos democratas na quarta-feira para tornar a linguagem que dá status legal a milhões de imigrantes parte do enorme projeto de lei de US $ 3,5 trilhões – dando um segundo golpe nos esforços do partido para expandir o escopo da já massiva proposta.
Os democratas esperam aprovar o plano por meio de reconciliação, o que significa que ele requer apenas 51 votos no Senado, em vez dos 60 usuais. No entanto, as regras do Senado exigem que esses projetos se concentrem no orçamento federal – bem como a remoção de disposições consideradas “meramente incidentais ”aos gastos do governo.
A Associated Press informou que a linguagem que MacDonough rejeitou na quarta-feira teria permitido aos imigrantes que chegaram aos EUA antes de 2010 solicitarem status legal se cumprissem outras condições. A lei federal atual permite apenas que aqueles que residem nos Estados Unidos antes de 1972 solicitem o status legal.
Os democratas sugeriram que 8 milhões de pessoas teriam sido afetadas pelo texto proposto, que MacDonough descreveu como uma “mudança política de peso” e, portanto, fora dos limites para o projeto de reconciliação, de acordo com The Hill.
Em 19 de setembro, MacDonough rejeitou um esforço inicial dos democratas para incluir a linguagem da imigração no plano de gastos sociais. Essa proposta teria concedido status permanente a imigrantes trazidos ilegalmente para os Estados Unidos como crianças, fazendeiros e trabalhadores essenciais e pessoas que fugiram de certos países afetados pela violência ou desastres naturais. O Escritório de Orçamento do Congresso estimou que a proposta também teria afetado aproximadamente 8 milhões de pessoas nos Estados Unidos.
“É lamentável. Eu discordo dela ”, disse o senador Bob Menendez (D-NJ) aos repórteres em resposta à última decisão antes de prometer que seus colegas apresentariam a MacDonough um“ Plano C ”para sua consideração.
O senador Dick Durbin (D-Ill.) Disse que estava “desapontado” com o veredicto de MacDonough, mas acrescentou que sabia que seria um “verdadeiro desafio” obter a aprovação dela.
Grupos liberais e membros de extrema esquerda do Congresso pressionaram os democratas do Senado a ignorar MacDonough e forçar a linguagem da imigração na legislação de qualquer maneira. No entanto, Menendez e Durbin indicaram que a liderança não tem votos para isso.
Com fios Postes
.
A parlamentar do Senado, Elizabeth MacDonough, negou uma oferta dos democratas na quarta-feira para tornar a linguagem que dá status legal a milhões de imigrantes parte do enorme projeto de lei de US $ 3,5 trilhões – dando um segundo golpe nos esforços do partido para expandir o escopo da já massiva proposta.
Os democratas esperam aprovar o plano por meio de reconciliação, o que significa que ele requer apenas 51 votos no Senado, em vez dos 60 usuais. No entanto, as regras do Senado exigem que esses projetos se concentrem no orçamento federal – bem como a remoção de disposições consideradas “meramente incidentais ”aos gastos do governo.
A Associated Press informou que a linguagem que MacDonough rejeitou na quarta-feira teria permitido aos imigrantes que chegaram aos EUA antes de 2010 solicitarem status legal se cumprissem outras condições. A lei federal atual permite apenas que aqueles que residem nos Estados Unidos antes de 1972 solicitem o status legal.
Os democratas sugeriram que 8 milhões de pessoas teriam sido afetadas pelo texto proposto, que MacDonough descreveu como uma “mudança política de peso” e, portanto, fora dos limites para o projeto de reconciliação, de acordo com The Hill.
Em 19 de setembro, MacDonough rejeitou um esforço inicial dos democratas para incluir a linguagem da imigração no plano de gastos sociais. Essa proposta teria concedido status permanente a imigrantes trazidos ilegalmente para os Estados Unidos como crianças, fazendeiros e trabalhadores essenciais e pessoas que fugiram de certos países afetados pela violência ou desastres naturais. O Escritório de Orçamento do Congresso estimou que a proposta também teria afetado aproximadamente 8 milhões de pessoas nos Estados Unidos.
“É lamentável. Eu discordo dela ”, disse o senador Bob Menendez (D-NJ) aos repórteres em resposta à última decisão antes de prometer que seus colegas apresentariam a MacDonough um“ Plano C ”para sua consideração.
O senador Dick Durbin (D-Ill.) Disse que estava “desapontado” com o veredicto de MacDonough, mas acrescentou que sabia que seria um “verdadeiro desafio” obter a aprovação dela.
Grupos liberais e membros de extrema esquerda do Congresso pressionaram os democratas do Senado a ignorar MacDonough e forçar a linguagem da imigração na legislação de qualquer maneira. No entanto, Menendez e Durbin indicaram que a liderança não tem votos para isso.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post