Um amigo meu, que está muito do seu lado no corredor político, disse que há este desafio que todos os Yimbys têm: vocês estão basicamente agindo como ativistas e lobistas para permitir que as imobiliárias construam mais moradias. Ele disse – e eu concordo – que embora possa ser a medida certa, ainda é difícil de vender, especialmente quando algumas das pessoas contra quem você está lutando estão falando sobre gentrificação, justiça habitacional e deslocamento. Você concorda com essa afirmação?
Alguém precisa construir a habitação, sejam incorporadores ou construtores de moradias populares sem fins lucrativos. Então, sim, é uma chance fácil e barata para a oposição dizer: “Você está apenas fazendo o que os desenvolvedores querem”. Minha resposta é que eu pessoalmente não me importo com o que os desenvolvedores querem. Só quero que haja moradia suficiente, quem quer que esteja construindo.
Por que as pessoas deveriam confiar que o setor imobiliário ou os incorporadores imobiliários não vão simplesmente acabar com todas as preocupações que você e outros Yimbys na Califórnia dizem ter sobre os direitos do inquilino e as leis anti-deslocamento? Não é lógico, de certa forma, presumir que essas preocupações serão apenas deixadas de lado?
É por isso que você tem que ter boas regras para que o setor imobiliário não possa simplesmente fazer isso e passar por controles antidemolição, proteções de despejo ou requisitos de acessibilidade. Você tem que aprovar leis fortes.
Qual é a melhor maneira de garantir que a construção seja feita da maneira cuidadosa que você acabou de descrever?
Tentamos colocar essas proteções em nossas contas, mas os governos locais têm que fazer melhor. Existem alguns lugares como San Francisco, Berkeley, alguns outros que têm proteções anti-deslocamento muito fortes. Mas somos uma minoria. E você tem muitas cidades, incluindo algumas grandes, que têm proteções de deslocamento muito fracas.
Para o primeiro dessas entrevistas habitacionais, conversei com Ananya Roy, uma professora e defensora da justiça habitacional da UCLA. Ela argumentou que seu movimento Yimby e justiça habitacional, que ela definiu como sendo pró-habitação pública, anti-gentrificação, anti-deslocamento e pró inquilino, eram incompatíveis um com o outro. Sua lógica, acredito, era que o desenvolvimento sempre ultrapassaria os inquilinos e faria o que fosse melhor para o capital. Você concorda com aquilo?
Um amigo meu, que está muito do seu lado no corredor político, disse que há este desafio que todos os Yimbys têm: vocês estão basicamente agindo como ativistas e lobistas para permitir que as imobiliárias construam mais moradias. Ele disse – e eu concordo – que embora possa ser a medida certa, ainda é difícil de vender, especialmente quando algumas das pessoas contra quem você está lutando estão falando sobre gentrificação, justiça habitacional e deslocamento. Você concorda com essa afirmação?
Alguém precisa construir a habitação, sejam incorporadores ou construtores de moradias populares sem fins lucrativos. Então, sim, é uma chance fácil e barata para a oposição dizer: “Você está apenas fazendo o que os desenvolvedores querem”. Minha resposta é que eu pessoalmente não me importo com o que os desenvolvedores querem. Só quero que haja moradia suficiente, quem quer que esteja construindo.
Por que as pessoas deveriam confiar que o setor imobiliário ou os incorporadores imobiliários não vão simplesmente acabar com todas as preocupações que você e outros Yimbys na Califórnia dizem ter sobre os direitos do inquilino e as leis anti-deslocamento? Não é lógico, de certa forma, presumir que essas preocupações serão apenas deixadas de lado?
É por isso que você tem que ter boas regras para que o setor imobiliário não possa simplesmente fazer isso e passar por controles antidemolição, proteções de despejo ou requisitos de acessibilidade. Você tem que aprovar leis fortes.
Qual é a melhor maneira de garantir que a construção seja feita da maneira cuidadosa que você acabou de descrever?
Tentamos colocar essas proteções em nossas contas, mas os governos locais têm que fazer melhor. Existem alguns lugares como San Francisco, Berkeley, alguns outros que têm proteções anti-deslocamento muito fortes. Mas somos uma minoria. E você tem muitas cidades, incluindo algumas grandes, que têm proteções de deslocamento muito fracas.
Para o primeiro dessas entrevistas habitacionais, conversei com Ananya Roy, uma professora e defensora da justiça habitacional da UCLA. Ela argumentou que seu movimento Yimby e justiça habitacional, que ela definiu como sendo pró-habitação pública, anti-gentrificação, anti-deslocamento e pró inquilino, eram incompatíveis um com o outro. Sua lógica, acredito, era que o desenvolvimento sempre ultrapassaria os inquilinos e faria o que fosse melhor para o capital. Você concorda com aquilo?
Discussão sobre isso post