De Toronto a Taiwan, de Newcastle a Nairóbi, os organizadores do protesto esperavam atrair milhões de pessoas às ruas no sábado para exigir uma ação urgente contra uma crise climática que já está inundando cidades, varrendo cidades do mapa, destruindo florestas e alimentando tempestades e calor ondas e secas em todo o mundo.
Na semana passada, líderes mundiais e diplomatas de centenas de países se reuniram na conferência climática da ONU em Glasgow, fazendo pronunciamentos elevados e anunciando o progresso, incluindo acordos marcantes para acabar com o desmatamento e reduzir as emissões de metano. Mas os compromissos iriam, na melhor das hipóteses, diminuir a taxa de aquecimento global, e não detê-lo.
Para milhões de ativistas em todo o mundo, incluindo muitos jovens alarmados com a herança de um planeta à beira de um desastre, as conversas equivalem ao que Greta Thunberg, a ativista climática sueca de 18 anos, chamou na sexta-feira de “duas semanas- longa celebração de negócios como de costume e ‘blá, blá, blá’ ”.
Capturando o clima global de impaciência e frustração entre seus aliados, a Sra. Thunberg, que ajudou a galvanizar uma geração para a ação, castigou os líderes mundiais por promessas vazias. Falando a milhares de manifestantes em um comício liderado por jovens em Glasgow na sexta-feira, ela chamou as negociações das Nações Unidas de um “fracasso”.
“Os líderes não estão fazendo nada”, disse ela. “Eles estão ativamente criando brechas, moldando estruturas para se beneficiar e continuar lucrando com esse sistema destrutivo.”
Suas palavras foram saudadas com vivas.
Momentos antes de falar, Vanessa Nakate, uma ativista de Uganda, lamentou a falta de ação que se seguiu às negociações internacionais anteriores sobre o clima.
“Quantos mais destes eles deveriam segurar até perceberem que suas inações estão destruindo o planeta?” ela perguntou.
Mas Michael E. Mann, um proeminente cientista do clima, levou ao Twitter para se defender o cume, por mais curto que possa cair do que é necessário. “Ativistas que o declaram morto na chegada fazem os executivos de combustíveis fósseis pularem de alegria”, escreveu ele.
A conferência sublinhou as disparidades socioeconômicas que moldam a política climática global, em alguns casos colocando países industrializados avançados como os Estados Unidos e as nações da União Européia contra economias emergentes, incluindo China, Índia e África do Sul. Na sexta-feira, ativistas da América do Sul, América Central, África e Ásia repreenderam seus líderes por políticas climáticas fracassadas e criticaram líderes internacionais por ignorarem o mundo em desenvolvimento.
Esperava-se que cerca de 100.000 pessoas tomassem as ruas de Glasgow no sábado. Ativistas do clima de todo o mundo chegaram à cidade esta semana, exigindo mudanças, interrompendo negociações realizadas por gigantes gasosos e encenando espetáculos teatrais na orla do cume.
Mas a presença de ativistas ambientais dentro da própria reunião foi silenciada, em parte por causa das restrições à pandemia, e alguns não puderam comparecer ao evento.
Na conferência, os países estão debatendo como cumprir as promessas não cumpridas dos anos anteriores, incluindo uma promessa de US $ 100 bilhões em ajuda anual de 2020 a 2025 de países ricos para ajudar os mais pobres a se adaptarem a um planeta em aquecimento.
Os países que correm maior risco com os efeitos da mudança climática no mundo em desenvolvimento também estão pressionando as principais nações emissoras de carbono a aumentar suas metas anuais para evitar que as temperaturas globais subam além de 1,5 graus Celsius, ou 2,7 graus Fahrenheit, em comparação com os níveis anteriores ao Revolução Industrial.
GLASGOW – Presidentes e primeiros-ministros deixaram a cidade. Agora o trabalho duro começa, com diplomatas agachados em um complexo de tendas cavernosas nas negociações climáticas da ONU pela próxima semana e meia, tentando fechar acordos para reduzir as emissões que causam o aquecimento do planeta.
Mais nações do que nunca estão se comprometendo a reduzir as emissões, abandonar o carvão, eliminar o desmatamento e distribuir dinheiro para ajudar os países pobres a se adaptarem. Grupos ambientalistas e nações pobres não são tão otimistas. Eles viram as promessas ir e vir antes.
Aqui estão cinco lições dos primeiros dias frenéticos da conferência do clima:
É difícil realizar uma conferência global em uma pandemia.
Mais de 39.000 pessoas estão inscritas para a cúpula. Um problema: a capacidade no local principal é limitada a 10.000 pessoas devido às restrições da Covid.
Isso gerou gargalos, longas filas de segurança e frustração, especialmente entre grupos da sociedade civil que já estavam irritados com o fato de a ONU ter limitado sua presença nos salões de negociação.
Todos que entram no local, conhecido como “zona azul”, são solicitados a fazer um teste rápido de coronavírus diário. Mas, apesar de toda a conversa sobre controles rígidos, os participantes simplesmente relatam seus resultados por conta própria. É basicamente um sistema de honra.
Os Estados Unidos ‘apareceram’.
Por quase quatro anos, os Estados Unidos trabalharam para minar o andamento das negociações sobre o clima. O ex-presidente Donald J. Trump retirou os Estados Unidos do acordo climático de Paris e prometeu queimar mais, não menos, gás, petróleo e carvão.
O presidente Biden chegou a Glasgow e inverteu o roteiro. Ele prometeu mostrar ao mundo que os Estados Unidos estão “liderando pelo poder de nosso exemplo”.
Questionado sobre os líderes de outros países, especialmente os da China e da Rússia, que não compareceram, Biden disse: “Nós aparecemos”.
Mas alguns líderes essenciais não o fizeram.
As ausências do presidente Xi Jinping da China, Vladimir V. Putin da Rússia e Jair Bolsonaro do Brasil foram notáveis.
O primeiro-ministro Scott Morrison, da Austrália, apareceu – mas com uma meta de emissões que, segundo os especialistas, fica muito aquém do que é necessário. O Brasil prometeu acabar com o desmatamento até 2028. Ativistas estão céticos de que Bolsonaro vá até o fim.
Tanto a Rússia quanto a China têm metas que, dizem os especialistas, não são suficientes para manter o planeta em uma trajetória relativamente segura. Saindo de Glasgow, Biden repreendeu Xi e Putin por não comparecerem. Autoridades em Pequim responderam, observando que Biden foi incapaz de persuadir seu próprio partido a votar a legislação climática necessária para cumprir as metas agressivas dos Estados Unidos.
Sparring não resolverá a crise climática. E ainda não está claro se os dois maiores emissores, China e Estados Unidos, podem superar as tensões anteriores sobre comércio e direitos humanos para trabalharem juntos.
O dinheiro foi prometido, mas será que fluirá?
Bancos e outros credores disseram ter US $ 130 trilhões para financiar projetos que visam fazer empresas e países com emissões líquidas zero. O número, mais de cinco vezes o tamanho da economia dos Estados Unidos, ganhou as manchetes.
Ambientalistas rapidamente jogaram água fria nele, argumentando que poucos detalhes foram fornecidos e que os bancos ainda investem centenas de bilhões de dólares em combustíveis fósseis a cada ano.
O próximo alvo: Acabar com o carvão
Polônia, Vietnã, Egito, Chile e Marrocos estão entre os 18 países que se comprometerão na quinta-feira a eliminar a geração a carvão e interromper a construção de novas usinas. Os anfitriões britânicos da conferência da ONU querem deixar sua marca garantindo que o fim do carvão “está à vista”.
No entanto, a questão é profundamente controversa. No início da cúpula, o primeiro-ministro de Fiji, Frank Bainimarama, disse a Morrison, da Austrália, que “o carvão não tem lugar neste século”. O Sr. Morrison disse claramente que não vai discutir mandatos ou proibições de combustíveis fósseis.
Nos próximos dias, espere mais resistência da Austrália, bem como da China, Índia e Rússia, a qualquer idioma que formalize a eliminação do carvão em qualquer decisão final da cúpula.
A conferência das Nações Unidas sobre mudança climática em Glasgow é considerada um momento crucial para os esforços para lidar com a ameaça do aquecimento global.
Milhares de chefes de estado, diplomatas e ativistas estão se reunindo para definir novas metas de redução das emissões da queima de carvão, petróleo e gás que estão aquecendo o planeta. A conferência é realizada anualmente, mas este ano é crítico porque os cientistas dizem que as nações devem fazer um pivô imediato e agudo para longe dos combustíveis fósseis se desejam evitar os efeitos mais catastróficos da mudança climática.
Qual é o objetivo?
O objetivo é evitar que a temperatura média global suba mais de 1,5 grau Celsius em comparação com os níveis anteriores à Revolução Industrial. Esse é o limite além do qual os cientistas dizem que os perigos do aquecimento global – como ondas de calor mortais, escassez de água, quebras de safra e colapso do ecossistema – crescem imensamente.
O que significa COP?
O nome do encontro, COP, significa Conferência das Partes, com “partes” referindo-se na linguagem diplomática às 197 nações que concordaram com a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima em 1992. Naquele ano, os Estados Unidos e alguns outros países ratificaram o tratado para tratar da “perigosa interferência humana no sistema climático” e estabilizar os níveis de emissões de gases de efeito estufa na atmosfera.
Esta é a 26ª vez que os países se reúnem sob a convenção – daí a COP26.
O que aconteceu nas palestras anteriores?
A primeira COP foi em Berlim em 1995, depois que uma massa crítica de nações ratificou a convenção do clima. Foi um marco e estabeleceu o cenário dois anos depois para o Protocolo de Kyoto, que exigia que nações ricas e industrializadas reduzissem as emissões.
Esse acordo teve seus problemas. Entre eles, os Estados Unidos sob o presidente George W. Bush a rejeitaram, observando que não exigia que a China, a Índia e outras grandes economias emergentes reduzissem seus gases de efeito estufa.
Avancemos para 2015. Depois de mais de duas décadas de disputas sobre quais nações têm a maior responsabilidade no combate às mudanças climáticas, líderes de quase 200 países assinaram o acordo climático de Paris. Esse negócio foi considerado inovador. Pela primeira vez, os países ricos e pobres concordaram em agir, embora em ritmos diferentes, para enfrentar as mudanças climáticas.
Os Estados Unidos retiraram-se do acordo de Paris com o presidente Donald J. Trump, mas voltaram com o presidente Biden.
Embora os líderes tenham feito grandes promessas em Paris, os países não fizeram movimentos suficientes para evitar os piores efeitos da mudança climática. Na conferência de Glasgow, que vai até 12 de novembro, os líderes estão sob pressão para serem mais ambiciosos.
Discussão sobre isso post