O senador Hollie Hughes de Nova Gales do Sul foi convidado para a Sky News Australia, onde um painel debateu o futuro da Família Real e sua relevância constitucional para a Austrália. Mas, enquanto a maior parte do painel proferiu um discurso furioso contra a Família Real por mergulhar em questões políticas, a Sra. Hughes apoiou os Royals e argumentou que qualquer noção de a Austrália se tornar uma república não estava “no topo das prioridades de ninguém”. A Sra. Hughes também apoiou o Príncipe William e Kate para manter a popularidade da Família Real enquanto o político lutava contra o painel.
Falando no Sky News Australia, o apresentador Chris Smith falou com um painel de comentaristas políticos sobre a Família Real.
O Sr. Smith olhou para o futuro da família real sob o príncipe Charles após os problemas de saúde da rainha.
Ele argumentou que isso “testaria nossa lealdade” e acreditava que a Austrália consideraria sua constituição quando o príncipe Charles ascendesse ao trono.
A autora e comentarista política Prue Macsween acusou a Família Real de ter “acordado” e se tornado “animais políticos”.
Mas quando o painel se voltou contra os Royals e desafiou sua relevância para a Austrália, o senador Hollie Hughes por Nova Gales do Sul saltou para a defesa dos Royals e derrubou qualquer noção de que Austália se tornaria uma república.
Ela disse ao canal: “As pessoas vão buscar um modelo de mudança quando tiverem confiança em seu trabalho, confiança para onde sua família está indo e se sentirem confortáveis em suas vidas.
“Acho que saindo de Covid, a maioria das pessoas vai passar muito tempo reconsolidando isso.
“Não acho que haverá uma procura de algumas pessoas para buscar mudanças constitucionais ou que isso estará no topo das prioridades de ninguém.
“A Austrália funciona muito bem no momento, a Rainha não está envolvida na gestão do dia a dia do país … os australianos entendem isso.”
O Sr. Smith interrompeu e disse que alguns australianos não confiavam no Príncipe Charles e que ele era uma “mercadoria diferente” da Rainha.
A Sra. Hughes respondeu: “E tudo bem … Acho que haverá alguma mudança no sentimento quando isso acontecer.
“Eu acho que Kate e William são muito populares, então acho um nome impróprio pensar que eles não aumentam a popularidade da Família Real na Austrália.
“Só acho que se você voltar ao referendo, quando todos votamos nisso, um dos maiores problemas foi que as pessoas não gostaram do modelo que estava sendo sugerido.
NÃO PERCA
Charles e William começaram a esnobar Harry apesar da ‘grande questão real’ [VIDEO]
John Major reclama do rótulo ‘Remoaner’ na explosão da BBC [INTERVIEW]
Royal Family LIVE: movimentos políticos de Meghan saem pela culatra – EUA se voltam contra ela [LIVE BLOG]
“Portanto, requer um pouco mais de reflexão e não houve nenhuma conversa séria sobre esses [issues] por bem mais de uma década. ”
A Sra. Hughes referiu-se ao referendo em 1999, onde os australianos votaram se deveriam ou não se tornar uma república.
Os australianos votaram 54 por cento não.
Se a Austrália se tornasse uma república por meio dessa votação, um presidente seria nomeado chefe de estado pelo Parlamento.
O senador Hollie Hughes de Nova Gales do Sul foi convidado para a Sky News Australia, onde um painel debateu o futuro da Família Real e sua relevância constitucional para a Austrália. Mas, enquanto a maior parte do painel proferiu um discurso furioso contra a Família Real por mergulhar em questões políticas, a Sra. Hughes apoiou os Royals e argumentou que qualquer noção de a Austrália se tornar uma república não estava “no topo das prioridades de ninguém”. A Sra. Hughes também apoiou o Príncipe William e Kate para manter a popularidade da Família Real enquanto o político lutava contra o painel.
Falando no Sky News Australia, o apresentador Chris Smith falou com um painel de comentaristas políticos sobre a Família Real.
O Sr. Smith olhou para o futuro da família real sob o príncipe Charles após os problemas de saúde da rainha.
Ele argumentou que isso “testaria nossa lealdade” e acreditava que a Austrália consideraria sua constituição quando o príncipe Charles ascendesse ao trono.
A autora e comentarista política Prue Macsween acusou a Família Real de ter “acordado” e se tornado “animais políticos”.
Mas quando o painel se voltou contra os Royals e desafiou sua relevância para a Austrália, o senador Hollie Hughes por Nova Gales do Sul saltou para a defesa dos Royals e derrubou qualquer noção de que Austália se tornaria uma república.
Ela disse ao canal: “As pessoas vão buscar um modelo de mudança quando tiverem confiança em seu trabalho, confiança para onde sua família está indo e se sentirem confortáveis em suas vidas.
“Acho que saindo de Covid, a maioria das pessoas vai passar muito tempo reconsolidando isso.
“Não acho que haverá uma procura de algumas pessoas para buscar mudanças constitucionais ou que isso estará no topo das prioridades de ninguém.
“A Austrália funciona muito bem no momento, a Rainha não está envolvida na gestão do dia a dia do país … os australianos entendem isso.”
O Sr. Smith interrompeu e disse que alguns australianos não confiavam no Príncipe Charles e que ele era uma “mercadoria diferente” da Rainha.
A Sra. Hughes respondeu: “E tudo bem … Acho que haverá alguma mudança no sentimento quando isso acontecer.
“Eu acho que Kate e William são muito populares, então acho um nome impróprio pensar que eles não aumentam a popularidade da Família Real na Austrália.
“Só acho que se você voltar ao referendo, quando todos votamos nisso, um dos maiores problemas foi que as pessoas não gostaram do modelo que estava sendo sugerido.
NÃO PERCA
Charles e William começaram a esnobar Harry apesar da ‘grande questão real’ [VIDEO]
John Major reclama do rótulo ‘Remoaner’ na explosão da BBC [INTERVIEW]
Royal Family LIVE: movimentos políticos de Meghan saem pela culatra – EUA se voltam contra ela [LIVE BLOG]
“Portanto, requer um pouco mais de reflexão e não houve nenhuma conversa séria sobre esses [issues] por bem mais de uma década. ”
A Sra. Hughes referiu-se ao referendo em 1999, onde os australianos votaram se deveriam ou não se tornar uma república.
Os australianos votaram 54 por cento não.
Se a Austrália se tornasse uma república por meio dessa votação, um presidente seria nomeado chefe de estado pelo Parlamento.
Discussão sobre isso post