Após as eleições legislativas de 1994, Bill Clinton reorientou sua administração para o centro e salvou sua presidência. Biden deve seguir seu exemplo, ouvir os centristas, recuar na esquerda e reorientar suas políticas para lidar com os crescentes problemas econômicos que as pessoas estão enfrentando. Como senador, ele era um mestre na construção de coalizões; essa é a liderança necessária agora.
Isso significaria encontrar os eleitores de frente com fronteiras mais fortes, uma transição mais lenta dos combustíveis fósseis, um foco em questões econômicas básicas (como o preço do gás e mantimentos), soluções para o fiasco da cadeia de abastecimento que está afetando o custo das mercadorias e a busca de gastos sociais mais moderados. Quase três em cada quatro eleitores vêem a fronteira como uma crise que precisa de atenção imediata. Mudar-se para o centro não significa abandonar questões sociais fundamentais como o direito ao aborto e os direitos LGBTQ, que estão no cerne do que o partido acredita e estão em grande parte em sincronia com os eleitores suburbanos. Mas significa conectar-se às necessidades e ansiedades imediatas dos eleitores. Como os democratas descobriram no final dos anos 90, o sucesso do governo gera entusiasmo na base e, na verdade, conquistamos cadeiras nas eleições de 1998 sob o tema “progresso, não partidarismo”.
As classificações de Biden desde a retirada do Afeganistão caíram de quase 60 por cento de aprovação para um pouco acima de 40 por cento na maioria das pesquisas. Ao fazer com que o projeto de infraestrutura física fosse aprovado com votos republicanos, Biden deu um passo crucial em direção ao centro (79 por cento dos democratas e 57 por cento dos republicanos o apoiaram na pesquisa Harris). Acompanhe o sucesso da infraestrutura investigando a análise pendente do escritório de orçamento do Congresso de Build Back Better e, em seguida, analise de perto como trazer mais benefícios populares para as pessoas (como a expansão dos benefícios do Medicare para licença dentária, visão e família) e eliminando alguns dos brindes do grupo de interesse, como a criação justiça ambiental guerreiros.
Claro, isso pode exigir alguma liderança como Houdini para obter votos do Caucus Progressivo para um projeto de lei reconstruir melhor revisado. Mas esta é a melhor estratégia para proteger os candidatos democratas em 2022.
Gritar “Trump, Trump, Trump” quando o Sr. Trump não está na cédula ou no cargo não é mais uma estratégia de campanha viável. As mães do futebol, que desprezavam o Sr. Trump, querem uma educação melhor para seus filhos e ruas mais seguras; eles não veem o fantasma de Trump ou de 6 de janeiro por trás de candidatos republicanos como o agora governador eleito Glenn Youngkin, da Virgínia. Lembre-se de que apenas cerca de um quarto do país se classifica como liberal e, embora isso seja cerca de metade do Partido Democrata, o restante do eleitorado nacional é moderado ou conservador. Enquanto muitos eleitores rurais e da classe trabalhadora continuam republicanos, a mensagem da última terça-feira é que os democratas foram longe demais para a esquerda em questões-chave para os eleitores suburbanos educados. Até o condado de Bergen, em Nova Jersey, uma comunidade-dormitório socialmente liberal fora da cidade de Nova York, quase caiu na coluna republicana.
Enquanto o Sr. Youngkin mergulhava diretamente nas questões raciais, ele também baseou sua campanha em mensagens positivas de luta pela excelência nas escolas e pelo restabelecimento do sonho americano como uma meta digna. Essas mensagens atingiram as aspirações dos eleitores de uma forma que, no passado, estava no cerne da mensagem democrata. Esses são valores duradouros, como reafirma a Primeira Emenda e o poder da liberdade de expressão.
Demografia não é destino. Vivemos em um país 40-40-20, no qual 40% têm ligações fixas para qualquer um dos partidos e 20% são eleitores indecisos, localizados principalmente nos subúrbios. Depois de perder uma fatia revolucionária dos eleitores da classe trabalhadora do meio-oeste, que votaram em Obama, sobre comércio, imigração e políticas culturais, os democratas estavam ganhando cada vez mais nos subúrbios, expandindo sua liderança em lugares como Nova Jersey e Virgínia. Sem eleitores nesses lugares, o partido ficará com uma base muito pequena de eleitores urbanos e elites costeiras. A menos que se centralize novamente, o risco é que o Partido Democrata, como o Partido Trabalhista na Grã-Bretanha, siga seu maior sucesso com um longo período no deserto.
Após as eleições legislativas de 1994, Bill Clinton reorientou sua administração para o centro e salvou sua presidência. Biden deve seguir seu exemplo, ouvir os centristas, recuar na esquerda e reorientar suas políticas para lidar com os crescentes problemas econômicos que as pessoas estão enfrentando. Como senador, ele era um mestre na construção de coalizões; essa é a liderança necessária agora.
Isso significaria encontrar os eleitores de frente com fronteiras mais fortes, uma transição mais lenta dos combustíveis fósseis, um foco em questões econômicas básicas (como o preço do gás e mantimentos), soluções para o fiasco da cadeia de abastecimento que está afetando o custo das mercadorias e a busca de gastos sociais mais moderados. Quase três em cada quatro eleitores vêem a fronteira como uma crise que precisa de atenção imediata. Mudar-se para o centro não significa abandonar questões sociais fundamentais como o direito ao aborto e os direitos LGBTQ, que estão no cerne do que o partido acredita e estão em grande parte em sincronia com os eleitores suburbanos. Mas significa conectar-se às necessidades e ansiedades imediatas dos eleitores. Como os democratas descobriram no final dos anos 90, o sucesso do governo gera entusiasmo na base e, na verdade, conquistamos cadeiras nas eleições de 1998 sob o tema “progresso, não partidarismo”.
As classificações de Biden desde a retirada do Afeganistão caíram de quase 60 por cento de aprovação para um pouco acima de 40 por cento na maioria das pesquisas. Ao fazer com que o projeto de infraestrutura física fosse aprovado com votos republicanos, Biden deu um passo crucial em direção ao centro (79 por cento dos democratas e 57 por cento dos republicanos o apoiaram na pesquisa Harris). Acompanhe o sucesso da infraestrutura investigando a análise pendente do escritório de orçamento do Congresso de Build Back Better e, em seguida, analise de perto como trazer mais benefícios populares para as pessoas (como a expansão dos benefícios do Medicare para licença dentária, visão e família) e eliminando alguns dos brindes do grupo de interesse, como a criação justiça ambiental guerreiros.
Claro, isso pode exigir alguma liderança como Houdini para obter votos do Caucus Progressivo para um projeto de lei reconstruir melhor revisado. Mas esta é a melhor estratégia para proteger os candidatos democratas em 2022.
Gritar “Trump, Trump, Trump” quando o Sr. Trump não está na cédula ou no cargo não é mais uma estratégia de campanha viável. As mães do futebol, que desprezavam o Sr. Trump, querem uma educação melhor para seus filhos e ruas mais seguras; eles não veem o fantasma de Trump ou de 6 de janeiro por trás de candidatos republicanos como o agora governador eleito Glenn Youngkin, da Virgínia. Lembre-se de que apenas cerca de um quarto do país se classifica como liberal e, embora isso seja cerca de metade do Partido Democrata, o restante do eleitorado nacional é moderado ou conservador. Enquanto muitos eleitores rurais e da classe trabalhadora continuam republicanos, a mensagem da última terça-feira é que os democratas foram longe demais para a esquerda em questões-chave para os eleitores suburbanos educados. Até o condado de Bergen, em Nova Jersey, uma comunidade-dormitório socialmente liberal fora da cidade de Nova York, quase caiu na coluna republicana.
Enquanto o Sr. Youngkin mergulhava diretamente nas questões raciais, ele também baseou sua campanha em mensagens positivas de luta pela excelência nas escolas e pelo restabelecimento do sonho americano como uma meta digna. Essas mensagens atingiram as aspirações dos eleitores de uma forma que, no passado, estava no cerne da mensagem democrata. Esses são valores duradouros, como reafirma a Primeira Emenda e o poder da liberdade de expressão.
Demografia não é destino. Vivemos em um país 40-40-20, no qual 40% têm ligações fixas para qualquer um dos partidos e 20% são eleitores indecisos, localizados principalmente nos subúrbios. Depois de perder uma fatia revolucionária dos eleitores da classe trabalhadora do meio-oeste, que votaram em Obama, sobre comércio, imigração e políticas culturais, os democratas estavam ganhando cada vez mais nos subúrbios, expandindo sua liderança em lugares como Nova Jersey e Virgínia. Sem eleitores nesses lugares, o partido ficará com uma base muito pequena de eleitores urbanos e elites costeiras. A menos que se centralize novamente, o risco é que o Partido Democrata, como o Partido Trabalhista na Grã-Bretanha, siga seu maior sucesso com um longo período no deserto.
Discussão sobre isso post