O ex-presidente Barack Obama criticou seu sucessor durante a Cúpula do Clima da ONU em Glasgow, Escócia, na segunda-feira, descrevendo o governo Trump como “quatro anos de hostilidade ativa em relação à ciência do clima”.
Durante seu discurso na cúpula conhecida como COP26, Obama criticou o ex-presidente Donald Trump por retirar os EUA do Acordo de Paris de 2016, dizendo que a medida “paralisou” o progresso dos Estados Unidos na mudança climática.
“Não fiquei muito feliz com isso”, disse o 44º presidente.
Obama atribuiu a falta de cooperação internacional em questões ambientais em parte à “falta de liderança” que ele disse ter sido demonstrada pelos EUA durante o mandato de Trump.
“Reconheço que estamos vivendo um momento em que a cooperação internacional está atrofiada – em parte por causa da pandemia, em parte por causa do aumento do nacionalismo e dos impulsos tribais em todo o mundo, em parte por causa da falta de liderança por parte dos Estados Unidos por quatro anos em uma série de questões multilaterais ”, disse ele.
Embora nunca tenha nomeado Trump explicitamente, Obama se referiu a ele como “seu sucessor”.
O discurso do 44º presidente foi feito uma semana depois que o presidente Biden falou na COP26 e elogiou sua conta de gastos sociais de US $ 1,75 trilhão, especialmente sua despesa com a chamada energia limpa.
Obama também pediu aos aliados que não deixem de cooperar com os Estados Unidos, dizendo que “os EUA estão de volta” ao combate às mudanças climáticas.
“O resto do mundo ficou no [Paris] lidar. E agora, com o presidente Biden e seu governo voltando ao acordo, o governo dos Estados Unidos está mais uma vez engajado e preparado para assumir um papel de liderança ”, continuou Obama.
Durante seus últimos meses no cargo, Obama descreveu a mudança climática como uma ameaça “terrível”. No entanto, muitos acusaram o ex-presidente de falta de consciência ambiental.
Em 2015, ativista do clima e ex-vice-presidente Al Gore bateu em Obama sobre os planos da Royal Dutch Shell para perfurar em busca de petróleo no Oceano Ártico, chamando-o de “insano”.
“Acho que os países ao redor do mundo fariam muito bem em colocar restrições à perfuração de petróleo no Oceano Ártico”, disse Gore na época, acrescentando que acreditava que tal exploração na região deveria ser proibida.
Gore teve anteriormente criticado Obama durante o primeiro mandato do 44º presidente, acusando-o de não ter alterado as políticas dos EUA sobre mudanças climáticas.
Outros especialistas também acusaram Obama de falar muito sobre as mudanças climáticas, embora não conseguisse combinar suas palavras com atos.
“Mesmo com Obama falando, um jogo cada vez mais difícil sobre as mudanças climáticas e a necessidade de reduções dramáticas [in emissions], ele também buscou políticas que exacerbaram os impactos ambientais do desenvolvimento de energia doméstica – e cada vez mais exportou nossas fontes de energia suja, mesmo quando adotamos as energias renováveis limpas ”, Paul Sutter, professor de história moderna dos EUA na Universidade do Colorado, disse em 2015.
“Suas conquistas ambientais, então, foram prejudicadas pela política – tanto a oposição política inflexível quanto seu próprio senso do que é político em uma nação que anseia por crescimento econômico e independência energética.”
Também em 2015, Luke Popovich, porta-voz da National Mining Association, acusou Obama de ignorar “não apenas as soluções bipartidárias, mas o próprio Congresso depois de rejeitar sua abordagem sobre as mudanças climáticas, mesmo quando os democratas controlavam esse órgão.
“Ele foi o presidente que aprofundou a divisão partidária entre republicanos e democratas sobre essas questões cruciais que se cruzam”, disse Popovich. “Seu partidarismo destruiu qualquer consenso sobre as principais questões de energia ambiental … Enquanto isso, o enorme evento energético que aconteceu durante sua gestão – a revolução do petróleo e gás de xisto – floresceu não graças à sua administração, mas apesar dela.”
No início deste ano, um Chicago grupo de defesa ambiental objetou à escolha do local para a biblioteca presidencial de Obama no South Side de Chicago. Em processos judiciais, a organização sem fins lucrativos Protect Our Parks argumentou que a construção no Jackson Park “afetaria adversamente o ambiente humano, a paisagem histórica, a vida selvagem e as aves migratórias”.
Apesar dessas afirmações, o terreno foi aberto na biblioteca em setembro.
.
O ex-presidente Barack Obama criticou seu sucessor durante a Cúpula do Clima da ONU em Glasgow, Escócia, na segunda-feira, descrevendo o governo Trump como “quatro anos de hostilidade ativa em relação à ciência do clima”.
Durante seu discurso na cúpula conhecida como COP26, Obama criticou o ex-presidente Donald Trump por retirar os EUA do Acordo de Paris de 2016, dizendo que a medida “paralisou” o progresso dos Estados Unidos na mudança climática.
“Não fiquei muito feliz com isso”, disse o 44º presidente.
Obama atribuiu a falta de cooperação internacional em questões ambientais em parte à “falta de liderança” que ele disse ter sido demonstrada pelos EUA durante o mandato de Trump.
“Reconheço que estamos vivendo um momento em que a cooperação internacional está atrofiada – em parte por causa da pandemia, em parte por causa do aumento do nacionalismo e dos impulsos tribais em todo o mundo, em parte por causa da falta de liderança por parte dos Estados Unidos por quatro anos em uma série de questões multilaterais ”, disse ele.
Embora nunca tenha nomeado Trump explicitamente, Obama se referiu a ele como “seu sucessor”.
O discurso do 44º presidente foi feito uma semana depois que o presidente Biden falou na COP26 e elogiou sua conta de gastos sociais de US $ 1,75 trilhão, especialmente sua despesa com a chamada energia limpa.
Obama também pediu aos aliados que não deixem de cooperar com os Estados Unidos, dizendo que “os EUA estão de volta” ao combate às mudanças climáticas.
“O resto do mundo ficou no [Paris] lidar. E agora, com o presidente Biden e seu governo voltando ao acordo, o governo dos Estados Unidos está mais uma vez engajado e preparado para assumir um papel de liderança ”, continuou Obama.
Durante seus últimos meses no cargo, Obama descreveu a mudança climática como uma ameaça “terrível”. No entanto, muitos acusaram o ex-presidente de falta de consciência ambiental.
Em 2015, ativista do clima e ex-vice-presidente Al Gore bateu em Obama sobre os planos da Royal Dutch Shell para perfurar em busca de petróleo no Oceano Ártico, chamando-o de “insano”.
“Acho que os países ao redor do mundo fariam muito bem em colocar restrições à perfuração de petróleo no Oceano Ártico”, disse Gore na época, acrescentando que acreditava que tal exploração na região deveria ser proibida.
Gore teve anteriormente criticado Obama durante o primeiro mandato do 44º presidente, acusando-o de não ter alterado as políticas dos EUA sobre mudanças climáticas.
Outros especialistas também acusaram Obama de falar muito sobre as mudanças climáticas, embora não conseguisse combinar suas palavras com atos.
“Mesmo com Obama falando, um jogo cada vez mais difícil sobre as mudanças climáticas e a necessidade de reduções dramáticas [in emissions], ele também buscou políticas que exacerbaram os impactos ambientais do desenvolvimento de energia doméstica – e cada vez mais exportou nossas fontes de energia suja, mesmo quando adotamos as energias renováveis limpas ”, Paul Sutter, professor de história moderna dos EUA na Universidade do Colorado, disse em 2015.
“Suas conquistas ambientais, então, foram prejudicadas pela política – tanto a oposição política inflexível quanto seu próprio senso do que é político em uma nação que anseia por crescimento econômico e independência energética.”
Também em 2015, Luke Popovich, porta-voz da National Mining Association, acusou Obama de ignorar “não apenas as soluções bipartidárias, mas o próprio Congresso depois de rejeitar sua abordagem sobre as mudanças climáticas, mesmo quando os democratas controlavam esse órgão.
“Ele foi o presidente que aprofundou a divisão partidária entre republicanos e democratas sobre essas questões cruciais que se cruzam”, disse Popovich. “Seu partidarismo destruiu qualquer consenso sobre as principais questões de energia ambiental … Enquanto isso, o enorme evento energético que aconteceu durante sua gestão – a revolução do petróleo e gás de xisto – floresceu não graças à sua administração, mas apesar dela.”
No início deste ano, um Chicago grupo de defesa ambiental objetou à escolha do local para a biblioteca presidencial de Obama no South Side de Chicago. Em processos judiciais, a organização sem fins lucrativos Protect Our Parks argumentou que a construção no Jackson Park “afetaria adversamente o ambiente humano, a paisagem histórica, a vida selvagem e as aves migratórias”.
Apesar dessas afirmações, o terreno foi aberto na biblioteca em setembro.
.
Discussão sobre isso post