A Brookings Institution, um proeminente think tank liberal, é o nexo do desacreditado dossiê Steele que obscureceu o tempo de Donald Trump como presidente, advogado e professor de direito da George Washington University, Jonathan Turley argumentou na segunda-feira.
Em um op-ed publicado pela Fox News, Turley afirmou que Brookings “aparece com tanta frequência em relatos relacionados ao escândalo de conluio russo que poderia ser a alternativa de Washington ao jogo de salão de Kevin Bacon”, referindo-se ao jogo “Seis Graus de Kevin Bacon”, popular entre os cinéfilos.
Turley citou o dossiê e documentos tornados públicos pela administração Trump em outubro de 2020, relacionados a alegações de que Hillary Clinton ordenou “um plano de campanha para agitar um escândalo” ao vincular Trump à Rússia em 2016. Os documentos também indicavam o então presidente Barack Obama sabia sobre o possível papel de Clinton no esquema.
“[Special Counsel] John Durham está detalhando como esse plano foi executado e muitas dessas referências estão dentro não de seis, mas de dois graus de separação da Brookings ”, escreveu Turley na segunda-feira.
Turley observou que Igor Danchenko, um pesquisador-chave para o dossiê, havia trabalhado na Brookings como analista da Rússia de 2005 a 2010 e foi apresentado a Steele no final de seu tempo lá.
Danchenko foi preso na semana passada sob a acusação de ter mentido para o FBI a respeito de suas fontes – uma das quais era um executivo de relações públicas com laços estreitos com Bill e Hillary Clinton.
The Washington Examiner relatado na semana passada, a introdução foi feita por Fiona Hill, uma ex-funcionária do Conselho de Segurança Nacional na administração Trump e uma testemunha chave no primeiro impeachment de Trump.
Não está claro se Brookings sabia da introdução feita por Hill. O think tank não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do Post.
No entanto, a conexão do Brookings com o dossiê vai além de Hill e Danchenko – incluindo o que Turley chamou de “uma variedade de especialistas” que apareceram em programas de televisão “declarando com confiança que Trump foi claramente incriminado”.
Uma dessas conexões notada por Turley é a própria Clinton, que observou em uma aparição em 2015 que “muitos amigos e colegas de longa data” estão na Brookings.
Um desses “amigos e colegas de longa data” foi o então presidente da Brookings Strobe Talbott, que – como Steele mais tarde testemunhou em resposta a um processo por difamação – estava “envolvido em briefings e investigações sobre o desenvolvimento do dossiê”.
“Quando Steele foi chamado ao Departamento de Estado para um briefing sobre seu dossiê, Talbott sentou-se ao lado da Secretária de Estado Adjunta Victoria Nuland”, que mais tarde ingressou na Brookings como bolsista sênior não residente em 2019 antes de voltar ao Departamento de Estado como parte da administração Biden .
Outro membro do que Turley chamou de “banco profundo de especialistas em habilitação” do Brookings inclui Susan Hennessey, um atual membro da divisão de segurança nacional do Departamento de Justiça e ex-analista legal da CNN. Outro ainda foi Norm Eisen, um analista da CNN que atuou como advogado da equipe democrata durante a investigação que levou ao primeiro impeachment de Trump.
Hill, a testemunha mais notória dessa investigação, criticou a pesquisa de Steele no passado e, no mês passado, rejeitou a teoria de que a Rússia tinha informações prejudiciais sobre o ex-presidente Donald Trump que usava para extrair dele concessões.
“O que Putin tinha sobre Trump é o que todo mundo tinha – o reconhecimento de sua extrema vulnerabilidade à manipulação”, disse Hill The Daily Beast.
Em 2019, Hill – quem tem desde que voltou para Brookings – também alertou contra as teorias da conspiração de que a Rússia estava se intrometendo nas eleições dos EUA, chamando-a de “narrativa fictícia”.
Não há evidências que sugiram que qualquer outro funcionário, exceto Danchenko, tenha cometido atos criminosos ou seja suspeito na investigação de Durham, embora suas conexões com os envolvidos na investigação provavelmente sejam abordadas em um relatório final do advogado especial.
“O papel das figuras do Brookings no dossiê ainda está se desenvolvendo, mas todos os caminhos parecem levar de volta ao think tank”, escreveu Turley, que acrescentou que “o Brookings há muito é visto como efetivamente o braço de pesquisa para figuras democratas e causas liberais. Ainda assim … é raro ver um think tank conectado em tantos níveis a muitas investigações criminais. ”
.
A Brookings Institution, um proeminente think tank liberal, é o nexo do desacreditado dossiê Steele que obscureceu o tempo de Donald Trump como presidente, advogado e professor de direito da George Washington University, Jonathan Turley argumentou na segunda-feira.
Em um op-ed publicado pela Fox News, Turley afirmou que Brookings “aparece com tanta frequência em relatos relacionados ao escândalo de conluio russo que poderia ser a alternativa de Washington ao jogo de salão de Kevin Bacon”, referindo-se ao jogo “Seis Graus de Kevin Bacon”, popular entre os cinéfilos.
Turley citou o dossiê e documentos tornados públicos pela administração Trump em outubro de 2020, relacionados a alegações de que Hillary Clinton ordenou “um plano de campanha para agitar um escândalo” ao vincular Trump à Rússia em 2016. Os documentos também indicavam o então presidente Barack Obama sabia sobre o possível papel de Clinton no esquema.
“[Special Counsel] John Durham está detalhando como esse plano foi executado e muitas dessas referências estão dentro não de seis, mas de dois graus de separação da Brookings ”, escreveu Turley na segunda-feira.
Turley observou que Igor Danchenko, um pesquisador-chave para o dossiê, havia trabalhado na Brookings como analista da Rússia de 2005 a 2010 e foi apresentado a Steele no final de seu tempo lá.
Danchenko foi preso na semana passada sob a acusação de ter mentido para o FBI a respeito de suas fontes – uma das quais era um executivo de relações públicas com laços estreitos com Bill e Hillary Clinton.
The Washington Examiner relatado na semana passada, a introdução foi feita por Fiona Hill, uma ex-funcionária do Conselho de Segurança Nacional na administração Trump e uma testemunha chave no primeiro impeachment de Trump.
Não está claro se Brookings sabia da introdução feita por Hill. O think tank não respondeu imediatamente ao pedido de comentário do Post.
No entanto, a conexão do Brookings com o dossiê vai além de Hill e Danchenko – incluindo o que Turley chamou de “uma variedade de especialistas” que apareceram em programas de televisão “declarando com confiança que Trump foi claramente incriminado”.
Uma dessas conexões notada por Turley é a própria Clinton, que observou em uma aparição em 2015 que “muitos amigos e colegas de longa data” estão na Brookings.
Um desses “amigos e colegas de longa data” foi o então presidente da Brookings Strobe Talbott, que – como Steele mais tarde testemunhou em resposta a um processo por difamação – estava “envolvido em briefings e investigações sobre o desenvolvimento do dossiê”.
“Quando Steele foi chamado ao Departamento de Estado para um briefing sobre seu dossiê, Talbott sentou-se ao lado da Secretária de Estado Adjunta Victoria Nuland”, que mais tarde ingressou na Brookings como bolsista sênior não residente em 2019 antes de voltar ao Departamento de Estado como parte da administração Biden .
Outro membro do que Turley chamou de “banco profundo de especialistas em habilitação” do Brookings inclui Susan Hennessey, um atual membro da divisão de segurança nacional do Departamento de Justiça e ex-analista legal da CNN. Outro ainda foi Norm Eisen, um analista da CNN que atuou como advogado da equipe democrata durante a investigação que levou ao primeiro impeachment de Trump.
Hill, a testemunha mais notória dessa investigação, criticou a pesquisa de Steele no passado e, no mês passado, rejeitou a teoria de que a Rússia tinha informações prejudiciais sobre o ex-presidente Donald Trump que usava para extrair dele concessões.
“O que Putin tinha sobre Trump é o que todo mundo tinha – o reconhecimento de sua extrema vulnerabilidade à manipulação”, disse Hill The Daily Beast.
Em 2019, Hill – quem tem desde que voltou para Brookings – também alertou contra as teorias da conspiração de que a Rússia estava se intrometendo nas eleições dos EUA, chamando-a de “narrativa fictícia”.
Não há evidências que sugiram que qualquer outro funcionário, exceto Danchenko, tenha cometido atos criminosos ou seja suspeito na investigação de Durham, embora suas conexões com os envolvidos na investigação provavelmente sejam abordadas em um relatório final do advogado especial.
“O papel das figuras do Brookings no dossiê ainda está se desenvolvendo, mas todos os caminhos parecem levar de volta ao think tank”, escreveu Turley, que acrescentou que “o Brookings há muito é visto como efetivamente o braço de pesquisa para figuras democratas e causas liberais. Ainda assim … é raro ver um think tank conectado em tantos níveis a muitas investigações criminais. ”
.
Discussão sobre isso post