Os parlamentares do Reino Unido estão examinando o projeto de lei de segurança online, que veria as plataformas penalizadas por não protegerem os usuários de conteúdo ilegal. A legislação vai um passo além da Lei de Serviços Digitais (DSA) da UE, pois também protege os usuários de conteúdo que pode ser legal, mas que pode causar danos físicos ou psicológicos.
Caroline Dinenage, uma ex-ministra britânica que supervisionou o Projeto de Lei de Segurança Online até setembro, disse ao Politico: “O Reino Unido começou a trabalhar nisso antes da UE com uma folha de papel em branco.
“Tem havido legislação fragmentada em outros países ao redor do mundo, lidando com vários aspectos da segurança online, mas nenhuma administração jamais tentou regular o mundo online de forma tão abrangente quanto a Lei de Segurança Online.
“É realmente uma legislação gigantesca.”
Em uma tentativa de contra-atacar a tentativa do Reino Unido de superar o bloco, a Comissão da UE disse que Bruxelas “optou por um conjunto de regras claras e precisas que são diretamente aplicáveis aos fornecedores, ao contrário da abordagem do Reino Unido, por exemplo”.
A falta de cooperação entre o Reino Unido e a UE na legislação foi atribuída à relação fria dos dois blocos devido às contínuas tensões do Brexit.
Um funcionário da UE admitiu: “Não é um segredo, temos preocupações sobre o Reino Unido implementar o Acordo de Retirada ao pé da letra, então nosso relacionamento em tecnologia digital deve ser visto à luz de nosso relacionamento geral com o Reino Unido pós-Brexit”.
Um grupo de parlamentares, no entanto, viajou a Bruxelas na segunda-feira para discutir as diferenças entre as duas abordagens.
Mas os principais eurodeputados que examinam a legislação da UE não compareceram à reunião porque estavam ocupados a ouvir o testemunho da denunciante do Facebook, Frances Haugen.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Starmer envergonhado por ganhar £ 247 por HORA com o segundo emprego
Haugen, um ex-funcionário do Facebook que trabalhou como gerente de produto na equipe de desinformação cívica da empresa, acusou o gigante da mídia social de priorizar repetidamente o lucro em vez de reprimir o discurso de ódio e a desinformação.
Haugen disse que o projeto de regras da Europa exigindo que as empresas de tecnologia façam mais para combater o conteúdo online ilegal pode se tornar um padrão-ouro global para um mundo online mais seguro se forem reforçados.
Seu depoimento para um comitê do Parlamento Europeu ocorre após paradas em Londres, Lisboa e Berlim, e em um momento em que legisladores da UE estão debatendo se devem firmar a ASD proposta pela chefe antitruste da UE, Margrethe Vestager.
“A Lei de Serviços Digitais que está agora perante este Parlamento tem o potencial de ser um padrão ouro global”, disse Haugen.
NÃO PERCA:
Brexit: UE desafia Reino Unido a mostrar ameaça ‘flagrante’ do ECJ [LIVE BLOG]
Nicola Sturgeon recua na tentativa de independência da Escócia [INSIGHT]
Boris à beira do abismo: debate de emergência HOJE quando o PM saiu lutando por um emprego [ANALYSIS]
“Isso pode inspirar outros países, incluindo o meu, a buscar novas regras que salvaguardem nossas democracias, mas a lei tem que ser forte e sua aplicação firme. Caso contrário, perderemos esta oportunidade única de uma geração de alinhar o futuro da tecnologia e democracia “, disse ela aos legisladores da UE.
Haugen disse que o DSA deve ser expandido para incluir conteúdo online que viole os termos e condições de uma plataforma, e deve forçar as plataformas a se responsabilizarem por riscos além da disseminação de conteúdo ilegal, como manipulação eleitoral e desinformação sobre os danos à saúde mental.
Haugen disse que o conteúdo da mídia de notícias não deve ser excluído das regras porque as campanhas de desinformação ainda podem burlar o sistema, explorando as plataformas digitais usadas pelas editoras.
Em uma postagem de blog antes da audiência da UE, o Facebook rejeitou as alegações de Haugen de que prioriza os lucros em relação à segurança do usuário.
“Ao contrário do que afirmamos recentemente sobre nossa empresa, sempre tivemos o incentivo comercial para remover conteúdo prejudicial de nossa plataforma”, escreveu Monika Bickert, vice-presidente de política de conteúdo, no blog.
Ela disse que o Facebook gastaria mais de US $ 5 bilhões este ano em segurança e proteção.
Os parlamentares do Reino Unido estão examinando o projeto de lei de segurança online, que veria as plataformas penalizadas por não protegerem os usuários de conteúdo ilegal. A legislação vai um passo além da Lei de Serviços Digitais (DSA) da UE, pois também protege os usuários de conteúdo que pode ser legal, mas que pode causar danos físicos ou psicológicos.
Caroline Dinenage, uma ex-ministra britânica que supervisionou o Projeto de Lei de Segurança Online até setembro, disse ao Politico: “O Reino Unido começou a trabalhar nisso antes da UE com uma folha de papel em branco.
“Tem havido legislação fragmentada em outros países ao redor do mundo, lidando com vários aspectos da segurança online, mas nenhuma administração jamais tentou regular o mundo online de forma tão abrangente quanto a Lei de Segurança Online.
“É realmente uma legislação gigantesca.”
Em uma tentativa de contra-atacar a tentativa do Reino Unido de superar o bloco, a Comissão da UE disse que Bruxelas “optou por um conjunto de regras claras e precisas que são diretamente aplicáveis aos fornecedores, ao contrário da abordagem do Reino Unido, por exemplo”.
A falta de cooperação entre o Reino Unido e a UE na legislação foi atribuída à relação fria dos dois blocos devido às contínuas tensões do Brexit.
Um funcionário da UE admitiu: “Não é um segredo, temos preocupações sobre o Reino Unido implementar o Acordo de Retirada ao pé da letra, então nosso relacionamento em tecnologia digital deve ser visto à luz de nosso relacionamento geral com o Reino Unido pós-Brexit”.
Um grupo de parlamentares, no entanto, viajou a Bruxelas na segunda-feira para discutir as diferenças entre as duas abordagens.
Mas os principais eurodeputados que examinam a legislação da UE não compareceram à reunião porque estavam ocupados a ouvir o testemunho da denunciante do Facebook, Frances Haugen.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Starmer envergonhado por ganhar £ 247 por HORA com o segundo emprego
Haugen, um ex-funcionário do Facebook que trabalhou como gerente de produto na equipe de desinformação cívica da empresa, acusou o gigante da mídia social de priorizar repetidamente o lucro em vez de reprimir o discurso de ódio e a desinformação.
Haugen disse que o projeto de regras da Europa exigindo que as empresas de tecnologia façam mais para combater o conteúdo online ilegal pode se tornar um padrão-ouro global para um mundo online mais seguro se forem reforçados.
Seu depoimento para um comitê do Parlamento Europeu ocorre após paradas em Londres, Lisboa e Berlim, e em um momento em que legisladores da UE estão debatendo se devem firmar a ASD proposta pela chefe antitruste da UE, Margrethe Vestager.
“A Lei de Serviços Digitais que está agora perante este Parlamento tem o potencial de ser um padrão ouro global”, disse Haugen.
NÃO PERCA:
Brexit: UE desafia Reino Unido a mostrar ameaça ‘flagrante’ do ECJ [LIVE BLOG]
Nicola Sturgeon recua na tentativa de independência da Escócia [INSIGHT]
Boris à beira do abismo: debate de emergência HOJE quando o PM saiu lutando por um emprego [ANALYSIS]
“Isso pode inspirar outros países, incluindo o meu, a buscar novas regras que salvaguardem nossas democracias, mas a lei tem que ser forte e sua aplicação firme. Caso contrário, perderemos esta oportunidade única de uma geração de alinhar o futuro da tecnologia e democracia “, disse ela aos legisladores da UE.
Haugen disse que o DSA deve ser expandido para incluir conteúdo online que viole os termos e condições de uma plataforma, e deve forçar as plataformas a se responsabilizarem por riscos além da disseminação de conteúdo ilegal, como manipulação eleitoral e desinformação sobre os danos à saúde mental.
Haugen disse que o conteúdo da mídia de notícias não deve ser excluído das regras porque as campanhas de desinformação ainda podem burlar o sistema, explorando as plataformas digitais usadas pelas editoras.
Em uma postagem de blog antes da audiência da UE, o Facebook rejeitou as alegações de Haugen de que prioriza os lucros em relação à segurança do usuário.
“Ao contrário do que afirmamos recentemente sobre nossa empresa, sempre tivemos o incentivo comercial para remover conteúdo prejudicial de nossa plataforma”, escreveu Monika Bickert, vice-presidente de política de conteúdo, no blog.
Ela disse que o Facebook gastaria mais de US $ 5 bilhões este ano em segurança e proteção.
Discussão sobre isso post