O ex-líder do Conservador classificou a pergunta de Matthew Thompson da LBC de “estúpida”. Ele perguntou se “este partido conservador corre o risco de se tornar um partido da vilã mais uma vez”. Iain Duncan Smith respondeu: “Em primeiro lugar, essa é uma pergunta estúpida. Você sabe a resposta, não é verdade.”
Sir Iain foi questionado sobre por que essa era uma “pergunta estúpida”, mas ele se afastou.
Acontece que o primeiro-ministro está sob pressão crescente depois que um ministro admitiu que o governo cometeu um “erro” ao tentar mudar as regras padrão para evitar que um parlamentar conservador seja suspenso.
Boris Johnson pulou um debate de emergência da Câmara dos Comuns sobre o sistema de padrões do Parlamento, deixando para o Chanceler do Ducado de Lancaster responder pelo governo, já que o primeiro-ministro escolheu honrar um “compromisso de longa data” de visitar um hospital do Nordeste.
Steve Barclay disse aos MPs que, embora houvesse preocupações com a maneira como as alegações de irregularidades por MPs são investigadas, foi um erro os ministros procederem da maneira que agiram na semana passada, ao tentarem romper as regras atuais.
LEIA MAIS: Keir Starmer saiu contorcendo-se ao ser confrontado em um segundo emprego
O acalorado debate também viu o ex-chefe chicote Mark Harper pedir ao primeiro-ministro que se desculpasse por sua forma de lidar com a briga que engolfou o Partido Conservador na semana passada, com os conservadores eleitos mais recentemente expressando sua insatisfação com a atitude de Downing Street.
Acontece depois que MPs conservadores foram ordenados na quarta-feira a votar em um novo comitê para considerar um sistema alterado de apelações depois que o ex-secretário de meio ambiente Owen Paterson foi sancionado, apenas para os ministros recuarem horas depois, depois que os partidos de oposição se recusaram a cooperar.
No amargo rescaldo da disputa, o Sr. Paterson anunciou que estava deixando o cargo de MP por North Shropshire após 24 anos, culpando o “mundo cruel da política”.
Seguiu uma recomendação do Comitê de Padrões Comuns de que ele deveria ser suspenso do Parlamento por seis semanas após cometer uma violação “flagrante” da proibição secular de lobby pago por MPs.
O Sr. Paterson esperava desafiar a descoberta por meio de um novo sistema de apelação, mas havia raiva entre os parlamentares de todos os lados da Câmara com a maneira como os ministros procuraram confundir seu caso com uma reforma mais ampla do sistema.
Respondendo na segunda-feira à reviravolta na reforma dos padrões, o ministro do Gabinete, Sr. Barclay, disse: “Em primeiro lugar, gostaria de expressar meu pesar e o de meus colegas ministeriais pelo erro cometido na semana passada.
“Reconhecemos que há preocupações em toda a Câmara sobre o sistema de padrões e também sobre o processo pelo qual possíveis violações do código de conduta são investigadas.
“No entanto, embora as preocupações sinceras justifiquem claramente mais atenção, a maneira como o governo abordou o debate da semana passada os confundiu com a resposta a um caso individual.”
NÃO PERCA
Beaune torce a faca NOVAMENTE enquanto zomba do Reino Unido sobre a pesca [INSIGHT]
Boris joga seu próprio MP sob o ônibus enquanto ele se enfurece com Cox por causa de um segundo emprego de £ 1 milhão [ANALYSIS]
A filha do ministro conservador liga para o programa da LBC para criticar Geoffrey Cox [VIDEO]
Durante o debate de emergência de três horas, o Sr. Johnson foi acusado de “estar com medo” depois de decidir prosseguir com sua visita a um hospital do NHS em Northumberland na segunda-feira, em vez de estar presente para ouvir as críticas dos parlamentares sobre a forma como seu governo lidou com o Paterson caso.
Os relatórios sugeriram que o líder conservador voltou a Londres por volta das 17h, mas optou por não retornar a Westminster para o debate, que continuou até as 19h.
O líder trabalhista, Sir Keir Starmer, acusou Johnson de não ter a “decência” para se dirigir ao Commons pessoalmente.
“Em vez de reparar o dano que fez, o primeiro-ministro está assustado”, disse Sir Keir.
O ex-líder do Conservador classificou a pergunta de Matthew Thompson da LBC de “estúpida”. Ele perguntou se “este partido conservador corre o risco de se tornar um partido da vilã mais uma vez”. Iain Duncan Smith respondeu: “Em primeiro lugar, essa é uma pergunta estúpida. Você sabe a resposta, não é verdade.”
Sir Iain foi questionado sobre por que essa era uma “pergunta estúpida”, mas ele se afastou.
Acontece que o primeiro-ministro está sob pressão crescente depois que um ministro admitiu que o governo cometeu um “erro” ao tentar mudar as regras padrão para evitar que um parlamentar conservador seja suspenso.
Boris Johnson pulou um debate de emergência da Câmara dos Comuns sobre o sistema de padrões do Parlamento, deixando para o Chanceler do Ducado de Lancaster responder pelo governo, já que o primeiro-ministro escolheu honrar um “compromisso de longa data” de visitar um hospital do Nordeste.
Steve Barclay disse aos MPs que, embora houvesse preocupações com a maneira como as alegações de irregularidades por MPs são investigadas, foi um erro os ministros procederem da maneira que agiram na semana passada, ao tentarem romper as regras atuais.
LEIA MAIS: Keir Starmer saiu contorcendo-se ao ser confrontado em um segundo emprego
O acalorado debate também viu o ex-chefe chicote Mark Harper pedir ao primeiro-ministro que se desculpasse por sua forma de lidar com a briga que engolfou o Partido Conservador na semana passada, com os conservadores eleitos mais recentemente expressando sua insatisfação com a atitude de Downing Street.
Acontece depois que MPs conservadores foram ordenados na quarta-feira a votar em um novo comitê para considerar um sistema alterado de apelações depois que o ex-secretário de meio ambiente Owen Paterson foi sancionado, apenas para os ministros recuarem horas depois, depois que os partidos de oposição se recusaram a cooperar.
No amargo rescaldo da disputa, o Sr. Paterson anunciou que estava deixando o cargo de MP por North Shropshire após 24 anos, culpando o “mundo cruel da política”.
Seguiu uma recomendação do Comitê de Padrões Comuns de que ele deveria ser suspenso do Parlamento por seis semanas após cometer uma violação “flagrante” da proibição secular de lobby pago por MPs.
O Sr. Paterson esperava desafiar a descoberta por meio de um novo sistema de apelação, mas havia raiva entre os parlamentares de todos os lados da Câmara com a maneira como os ministros procuraram confundir seu caso com uma reforma mais ampla do sistema.
Respondendo na segunda-feira à reviravolta na reforma dos padrões, o ministro do Gabinete, Sr. Barclay, disse: “Em primeiro lugar, gostaria de expressar meu pesar e o de meus colegas ministeriais pelo erro cometido na semana passada.
“Reconhecemos que há preocupações em toda a Câmara sobre o sistema de padrões e também sobre o processo pelo qual possíveis violações do código de conduta são investigadas.
“No entanto, embora as preocupações sinceras justifiquem claramente mais atenção, a maneira como o governo abordou o debate da semana passada os confundiu com a resposta a um caso individual.”
NÃO PERCA
Beaune torce a faca NOVAMENTE enquanto zomba do Reino Unido sobre a pesca [INSIGHT]
Boris joga seu próprio MP sob o ônibus enquanto ele se enfurece com Cox por causa de um segundo emprego de £ 1 milhão [ANALYSIS]
A filha do ministro conservador liga para o programa da LBC para criticar Geoffrey Cox [VIDEO]
Durante o debate de emergência de três horas, o Sr. Johnson foi acusado de “estar com medo” depois de decidir prosseguir com sua visita a um hospital do NHS em Northumberland na segunda-feira, em vez de estar presente para ouvir as críticas dos parlamentares sobre a forma como seu governo lidou com o Paterson caso.
Os relatórios sugeriram que o líder conservador voltou a Londres por volta das 17h, mas optou por não retornar a Westminster para o debate, que continuou até as 19h.
O líder trabalhista, Sir Keir Starmer, acusou Johnson de não ter a “decência” para se dirigir ao Commons pessoalmente.
“Em vez de reparar o dano que fez, o primeiro-ministro está assustado”, disse Sir Keir.
Discussão sobre isso post