WASHINGTON – Um juiz federal rejeitou na noite de terça-feira uma oferta do ex-presidente Donald J. Trump para manter documentos secretos sobre suas ações e conversas que antecederam e durante o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio por seus apoiadores.
Em um Decisão de 39 páginas, A juíza Tanya S. Chutkan do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia considerou que os poderes de supervisão constitucional do Congresso para obter as informações prevaleciam sobre os poderes de sigilo residuais de Trump – especialmente porque o titular, o presidente Biden, concordou que os legisladores que investigam o dia 6 motim deve ver os arquivos.
O Sr. Trump “não reconhece a deferência devida ao julgamento do presidente em exercício. Sua posição de que ele pode anular a vontade expressa do ramo executivo parece ter como premissa a noção de que seu poder executivo ‘existe para sempre’ ”, escreveu o juiz Chutkan. “Mas os presidentes não são reis, e o reclamante não é o presidente.”
O Sr. Trump manteve o direito de afirmar que seus registros eram privilegiados, ela acrescentou, mas o Sr. Biden não era obrigado a honrar essa afirmação. O presidente em exercício, ela disse, está melhor situado para proteger os interesses do poder executivo, e Trump “não mais permanece sujeito a controles políticos contra um possível abuso desse poder”.
A decisão não significa necessariamente que os Arquivos Nacionais entregarão os materiais ao comitê da Câmara que investigará o dia 6 de janeiro em breve. O caso levanta novas questões sobre o escopo e os limites da autoridade de privilégio executivo de um ex-presidente, e é provável que seja resolvido pela Suprema Corte.
O comitê de 6 de janeiro exigiu que a Administração Nacional de Arquivos e Registros entregasse registros detalhados sobre cada movimento e reunião do Sr. Trump no dia do ataque, quando o Sr. Trump liderou uma manifestação “Pare o Roubo” e seus apoiadores então demitiram o Capitólio em uma tentativa de impedir o Congresso de certificar a vitória do Colégio Eleitoral de Biden.
O Sr. Trump – que buscou uma estratégia de bloquear todas as intimações de supervisão do Congresso enquanto estava no cargo, esgotando o tempo em tais esforços antes da eleição de 2020 – instruiu seus ex-subordinados a desafiar as intimações do comitê de 6 de janeiro e entrou com uma ação judicial visando impedir que os Arquivos Nacionais entreguem arquivos de sua Casa Branca.
Na semana passada, o juiz Chutkan, nomeado por Obama em 2014, havia sinalizado ceticismo sobre os argumentos jurídicos de Trump. O advogado do Sr. Trump afirmou que seus poderes de privilégio executivo residuais significavam que os tribunais deveriam impedir o Congresso de intimar os arquivos, não obstante a decisão do Sr. Biden de não reivindicar privilégio executivo sobre eles à luz das circunstâncias.
O advogado de Trump argumentou que o interesse público seria servido ao permitir que Trump mantivesse os documentos em segredo para preservar as prerrogativas do poder executivo. Mas o juiz Chutkan escreveu que seus argumentos não “se mantiveram” à luz do apoio de Biden em torná-los públicos e da necessidade do Congresso de investigar o ataque sem atrasos indevidos.
O Congresso e a administração Biden, observou ela, “afirmam que descobrir e chegar a um acordo com as causas subjacentes ao ataque de 6 de janeiro é uma questão de importância pública insuperável, porque tais informações estão relacionadas às nossas instituições democráticas centrais e à confiança do público nelas. O tribunal concorda. ”
Entenda o mandato decisivo da Suprema Corte
No início desta semana, o advogado de Trump, Jesse R. Binnall, demonstrou a intenção de continuar pedindo ao juiz Chutkan que impusesse uma injunção de emergência ao Arquivo Nacional impedindo-o de entregar os registros enquanto ele apelava da questão ao Tribunal de Recursos para o Circuito do Distrito de Columbia.
Sr. Biden tem instruído o chefe dos Arquivos Nacionais deve entregar a primeira parcela dos materiais intimados pelo comitê de 6 de janeiro em 12 de novembro, a menos que haja uma ordem judicial impedindo-o de fazê-lo.
Observando que 11 de novembro é um feriado federal, Binnall disse que queria ter certeza de que havia uma ordem preservando o status quo até então, e disse que entraria com um pedido no Circuito de DC para tal liminar se o juiz Chutkan não o fizesse agir até 10 de novembro.
“Este caso deve ser decidido após análise completa, mas rápida, de acordo com o processo de revisão judicial da América, tanto perante este tribunal quanto em apelação, não por uma corrida contra o relógio”, escreveu Binnall, acrescentando: “Isto não é um jogo”.
A juíza Chutkan negou o pedido na terça-feira, dizendo que era prematuro, uma vez que ela ainda não havia emitido nenhuma decisão. Mas ela prometeu decidir “rapidamente neste assunto” e disse que consideraria uma moção de suspensão da parte vencida naquele ponto.
Discussão sobre isso post