Meghan Markle agora pediu desculpas ao Tribunal de Apelação por “esquecer” que ela autorizou um assessor a informar os escritores de uma biografia controversa sobre ela e o marido, o Príncipe Harry. O casal sempre afirmou que não houve colaboração entre eles e os autores, mas em uma declaração de testemunha, o ex-secretário de comunicações Jason Knauf afirmou que ele foi autorizado por Meghan para ajudá-los. Isso trouxe a credibilidade da Duquesa aos holofotes.
O palestrante de Jeremy Vine, Cristo Foufas, discute como Meghan Markle e o Príncipe Harry estão supostamente perdendo sua credibilidade “dia após dia”.
Ele afirmou: “Agora estamos pensando, espere na história do racista Royal. Isso também não era verdade?
“Mas é isso que acontece, tudo se questiona.
“A credibilidade deles vai dia após dia e eu sinto muito, na verdade é razoável questionar.
APENAS EM: Horror do ônibus escolar quando crianças ‘presas’ após capotamento de veículos
A Duquesa de Sussex especulou que se referir a seu pai distante como “papai” em uma carta para ele “puxaria o coração” no “infeliz acontecimento” que vazou, o tribunal ouviu.
O representante de Meghan Markle, Justin Rushbrooke QC, descreveu o caso como “muito direto” e disse que seus direitos humanos estavam “triplamente comprometidos” com a publicação de parte da carta.
O Sr. Rushbrooke disse: “Esta foi uma carta cujo conteúdo extenso, cerca de metade dela, foi publicado pela primeira vez pelo réu sem o consentimento do queixoso, ou mesmo notificação.”
O tribunal ouviu 585 das 1.250 palavras que foram republicadas nos cinco artigos, em “um uso indevido e sério de suas informações privadas”, disseram os advogados de Meghan.
Em sua evidência escrita para o Tribunal de Apelação, Meghan negou que ela pensasse que seu pai vazaria a carta, mas “apenas reconheceu que essa era uma possibilidade”.
Meghan Markle agora pediu desculpas ao Tribunal de Apelação por “esquecer” que ela autorizou um assessor a informar os escritores de uma biografia controversa sobre ela e o marido, o Príncipe Harry. O casal sempre afirmou que não houve colaboração entre eles e os autores, mas em uma declaração de testemunha, o ex-secretário de comunicações Jason Knauf afirmou que ele foi autorizado por Meghan para ajudá-los. Isso trouxe a credibilidade da Duquesa aos holofotes.
O palestrante de Jeremy Vine, Cristo Foufas, discute como Meghan Markle e o Príncipe Harry estão supostamente perdendo sua credibilidade “dia após dia”.
Ele afirmou: “Agora estamos pensando, espere na história do racista Royal. Isso também não era verdade?
“Mas é isso que acontece, tudo se questiona.
“A credibilidade deles vai dia após dia e eu sinto muito, na verdade é razoável questionar.
APENAS EM: Horror do ônibus escolar quando crianças ‘presas’ após capotamento de veículos
A Duquesa de Sussex especulou que se referir a seu pai distante como “papai” em uma carta para ele “puxaria o coração” no “infeliz acontecimento” que vazou, o tribunal ouviu.
O representante de Meghan Markle, Justin Rushbrooke QC, descreveu o caso como “muito direto” e disse que seus direitos humanos estavam “triplamente comprometidos” com a publicação de parte da carta.
O Sr. Rushbrooke disse: “Esta foi uma carta cujo conteúdo extenso, cerca de metade dela, foi publicado pela primeira vez pelo réu sem o consentimento do queixoso, ou mesmo notificação.”
O tribunal ouviu 585 das 1.250 palavras que foram republicadas nos cinco artigos, em “um uso indevido e sério de suas informações privadas”, disseram os advogados de Meghan.
Em sua evidência escrita para o Tribunal de Apelação, Meghan negou que ela pensasse que seu pai vazaria a carta, mas “apenas reconheceu que essa era uma possibilidade”.
Discussão sobre isso post