O único sobrevivente baleado por Kyle Rittenhouse em Kenosha, Wisconsin, no ano passado, disse na quinta-feira que acredita que a demonstração emocional do adolescente em seu julgamento por assassinato foi principalmente sobre ele estar “chateado por ter sido pego” para o tiroteio.
Gaige Grosskreutz, 27, um paramédico baleado no braço, disse que foi “emocionante” assistir Rittenhouse, 18, testemunhar sobre feri-lo e matar dois outros homens no verão passado, enquanto protestos irrompiam na cidade por injustiça racial.
“Para mim, parecia uma criança que acabou de ser pega fazendo algo que não deveria – mais chateada por ter sido pega e menos chateada com o que tinha feito e o que tinha tirado e as inúmeras vidas que afetou através suas ações naquela noite ”, Grosskreutz disse em “Good Morning America.”
A advogada de Grosskreutz, Kimberly Motley, disse que o testemunho de Rittenhouse de que ele agiu em legítima defesa foi “inconsistente” com o que aconteceu na noite de 25 de agosto de 2020.
“Você sabe, ele não estava, eu acredito, com medo iminente de perigo para sua própria vida”, disse ela, observando que o adolescente era um “atirador ativo”.
“As pessoas precisam prestar atenção às declarações inconsistentes do … réu.”
No entanto, especialistas jurídicos argumentaram que o próprio testemunho de Grosskreutz contradiz esse argumento.
Quando questionado no depoimento, Grosskreutz admitiu que não foi até que ele apontou sua arma para Rittenhouse que o acusado atirou.
“Não foi até que você apontou sua arma para ele, avançou contra ele com sua arma, agora suas mãos para baixo, apontou para ele que ele atirou, certo?”, Disse o advogado de defesa Corey Chirafisi durante seu interrogatório.
“Correto”, respondeu Grosskreutz, acrescentando posteriormente que não pretendia apontar a arma para Rittenhouse.
Advogada de defesa e ex-promotora da cidade de Nova York Julie Rendelman disse à Fox News que a admissão de Grosskreutz reforça o argumento da defesa de que a Rittenhouse agiu em legítima defesa.
“É difícil imaginar que alguém puxa uma arma, tira-a do coldre, aponta e depois diz que não tinha intenção de apontá-la”, disse ela.
“Mas o importante está no que está na mente da Rittenhouse. E se você seguir a lei, você sabe, eles têm que decidir se Rittenhouse acreditava que estava em perigo e se a crença era razoável nas circunstâncias. ”
Rendelman acrescentou: “Não se espera que ele leia a mente da pessoa que aponta a arma para ele e diga: ‘Oh, ele não pretendia apontar para mim, então não posso atirar nele’”.
Rittenhouse soluçou incontrolavelmente na bancada na quarta-feira, enquanto descrevia os momentos que levaram à morte de Joseph Rosenbaum, 36, e Anthony Huber, 26, ferindo Grosskreutz.
O testemunho emocionado levou o juiz a pedir um recesso de 10 minutos, já que a mãe de Rittenhouse também chorou na galeria.
Rittenhouse enfrenta seis acusações, incluindo homicídio doloso e tentativa de homicídio. Se condenado pela acusação máxima, ele pode enfrentar uma sentença de prisão perpétua obrigatória.
Seus advogados solicitaram na quarta-feira a anulação do julgamento com preconceito, argumentando que a acusação exagerou em sua linha de questionamento.
Se o juiz conceder a anulação do julgamento, o estado não poderá repetir o caso.
.
O único sobrevivente baleado por Kyle Rittenhouse em Kenosha, Wisconsin, no ano passado, disse na quinta-feira que acredita que a demonstração emocional do adolescente em seu julgamento por assassinato foi principalmente sobre ele estar “chateado por ter sido pego” para o tiroteio.
Gaige Grosskreutz, 27, um paramédico baleado no braço, disse que foi “emocionante” assistir Rittenhouse, 18, testemunhar sobre feri-lo e matar dois outros homens no verão passado, enquanto protestos irrompiam na cidade por injustiça racial.
“Para mim, parecia uma criança que acabou de ser pega fazendo algo que não deveria – mais chateada por ter sido pega e menos chateada com o que tinha feito e o que tinha tirado e as inúmeras vidas que afetou através suas ações naquela noite ”, Grosskreutz disse em “Good Morning America.”
A advogada de Grosskreutz, Kimberly Motley, disse que o testemunho de Rittenhouse de que ele agiu em legítima defesa foi “inconsistente” com o que aconteceu na noite de 25 de agosto de 2020.
“Você sabe, ele não estava, eu acredito, com medo iminente de perigo para sua própria vida”, disse ela, observando que o adolescente era um “atirador ativo”.
“As pessoas precisam prestar atenção às declarações inconsistentes do … réu.”
No entanto, especialistas jurídicos argumentaram que o próprio testemunho de Grosskreutz contradiz esse argumento.
Quando questionado no depoimento, Grosskreutz admitiu que não foi até que ele apontou sua arma para Rittenhouse que o acusado atirou.
“Não foi até que você apontou sua arma para ele, avançou contra ele com sua arma, agora suas mãos para baixo, apontou para ele que ele atirou, certo?”, Disse o advogado de defesa Corey Chirafisi durante seu interrogatório.
“Correto”, respondeu Grosskreutz, acrescentando posteriormente que não pretendia apontar a arma para Rittenhouse.
Advogada de defesa e ex-promotora da cidade de Nova York Julie Rendelman disse à Fox News que a admissão de Grosskreutz reforça o argumento da defesa de que a Rittenhouse agiu em legítima defesa.
“É difícil imaginar que alguém puxa uma arma, tira-a do coldre, aponta e depois diz que não tinha intenção de apontá-la”, disse ela.
“Mas o importante está no que está na mente da Rittenhouse. E se você seguir a lei, você sabe, eles têm que decidir se Rittenhouse acreditava que estava em perigo e se a crença era razoável nas circunstâncias. ”
Rendelman acrescentou: “Não se espera que ele leia a mente da pessoa que aponta a arma para ele e diga: ‘Oh, ele não pretendia apontar para mim, então não posso atirar nele’”.
Rittenhouse soluçou incontrolavelmente na bancada na quarta-feira, enquanto descrevia os momentos que levaram à morte de Joseph Rosenbaum, 36, e Anthony Huber, 26, ferindo Grosskreutz.
O testemunho emocionado levou o juiz a pedir um recesso de 10 minutos, já que a mãe de Rittenhouse também chorou na galeria.
Rittenhouse enfrenta seis acusações, incluindo homicídio doloso e tentativa de homicídio. Se condenado pela acusação máxima, ele pode enfrentar uma sentença de prisão perpétua obrigatória.
Seus advogados solicitaram na quarta-feira a anulação do julgamento com preconceito, argumentando que a acusação exagerou em sua linha de questionamento.
Se o juiz conceder a anulação do julgamento, o estado não poderá repetir o caso.
.
Discussão sobre isso post