Em poucos dias, o US Marshals Service, que supervisiona detidos federais, abriu um inquérito na prisão e logo determinou, entre outras coisas, que havia esgoto e vazamentos de água dentro e que os agentes penitenciários muitas vezes contestavam suas acusações, às vezes retendo comida e água para “Razões punitivas”.
Os problemas mais sérios, descobriram os delegados, estavam em uma parte mais antiga do complexo carcerário chamado Centro de Detenção Central, e não no Centro de Tratamento Correcional, onde todos os réus de 6 de janeiro estão detidos.
Entenda a reivindicação de privilégio executivo em 6 de janeiro. Inquérito
Uma questão chave ainda não testada. O poder de Donald Trump como ex-presidente de manter as informações de seu segredo na Casa Branca se tornou uma questão central na investigação da Câmara sobre o motim de 6 de janeiro no Capitólio. Em meio a uma tentativa do Sr. Trump de manter em segredo os registros pessoais e um movimento para acusar Stephen K. Bannon de desacato ao Congresso, aqui está uma análise dos privilégios executivos:
Depois que um relatório dos policiais foi divulgado, as reclamações dos presos do motim, se alguma coisa, ficaram mais altas. No final de outubro, um “grito de socorro” de um dos réus, Nathan DeGrave, foi lançado no Twitter. Ele se referiu à prisão de DC como “Gitmo” e acusou os oficiais da prisão de sujeitarem os “6 de janeiro” a “abusos psicológicos e mentais”.
Uma semana depois, a Sra. Greene foi para a prisão e se reuniu com os réus, depois observando que eles se reúnem todas as noites antes de irem para a cama para cantar o hino nacional. Após sua inspeção, Sra. Greene apareceu em um podcast recebido pelo ex-conselheiro do Trump, Stephen K. Bannon, e declarou que as condições na prisão eram muito piores do que aquelas enfrentadas por moradores de rua ou terroristas.
Em meio a essas expressões de indignação, nunca foi mencionado que a prisão havia sido atormentada por problemas muito antes de os réus de 6 de janeiro chegarem lá. Seis anos atrás, por exemplo, o Comitê de Advogados de Washington para Direitos Civis e Assuntos Urbanos emitiu um relatório chamando as condições da prisão de “terríveis”. Os problemas têm sido tão persistentes que este ano, uma força-tarefa local divulgou um plano para fechar a instalação e substituí-la por uma nova.
Ativistas em Washington que dedicaram anos para resolver problemas na prisão pareciam gratos, em certo sentido, que a questão estava finalmente recebendo a atenção que merecia. Mas alguns expressaram preocupação com o fato de as autoridades que compareceram à audiência pública, realizada na quarta-feira, estarem fingindo ignorância sobre a situação de longa data.
Patrice Sulton, diretora executiva do DC Justice Lab, uma organização que defende a reforma da justiça criminal, disse que ficou particularmente frustrada com as reclamações dos réus recém-chegados de 6 de janeiro, a maioria deles brancos, para fazer com que as autoridades se concentrassem sobre a situação dos detidos na prisão, quase todos negros.
“Simplesmente não cai bem”, disse Sulton.
Em poucos dias, o US Marshals Service, que supervisiona detidos federais, abriu um inquérito na prisão e logo determinou, entre outras coisas, que havia esgoto e vazamentos de água dentro e que os agentes penitenciários muitas vezes contestavam suas acusações, às vezes retendo comida e água para “Razões punitivas”.
Os problemas mais sérios, descobriram os delegados, estavam em uma parte mais antiga do complexo carcerário chamado Centro de Detenção Central, e não no Centro de Tratamento Correcional, onde todos os réus de 6 de janeiro estão detidos.
Entenda a reivindicação de privilégio executivo em 6 de janeiro. Inquérito
Uma questão chave ainda não testada. O poder de Donald Trump como ex-presidente de manter as informações de seu segredo na Casa Branca se tornou uma questão central na investigação da Câmara sobre o motim de 6 de janeiro no Capitólio. Em meio a uma tentativa do Sr. Trump de manter em segredo os registros pessoais e um movimento para acusar Stephen K. Bannon de desacato ao Congresso, aqui está uma análise dos privilégios executivos:
Depois que um relatório dos policiais foi divulgado, as reclamações dos presos do motim, se alguma coisa, ficaram mais altas. No final de outubro, um “grito de socorro” de um dos réus, Nathan DeGrave, foi lançado no Twitter. Ele se referiu à prisão de DC como “Gitmo” e acusou os oficiais da prisão de sujeitarem os “6 de janeiro” a “abusos psicológicos e mentais”.
Uma semana depois, a Sra. Greene foi para a prisão e se reuniu com os réus, depois observando que eles se reúnem todas as noites antes de irem para a cama para cantar o hino nacional. Após sua inspeção, Sra. Greene apareceu em um podcast recebido pelo ex-conselheiro do Trump, Stephen K. Bannon, e declarou que as condições na prisão eram muito piores do que aquelas enfrentadas por moradores de rua ou terroristas.
Em meio a essas expressões de indignação, nunca foi mencionado que a prisão havia sido atormentada por problemas muito antes de os réus de 6 de janeiro chegarem lá. Seis anos atrás, por exemplo, o Comitê de Advogados de Washington para Direitos Civis e Assuntos Urbanos emitiu um relatório chamando as condições da prisão de “terríveis”. Os problemas têm sido tão persistentes que este ano, uma força-tarefa local divulgou um plano para fechar a instalação e substituí-la por uma nova.
Ativistas em Washington que dedicaram anos para resolver problemas na prisão pareciam gratos, em certo sentido, que a questão estava finalmente recebendo a atenção que merecia. Mas alguns expressaram preocupação com o fato de as autoridades que compareceram à audiência pública, realizada na quarta-feira, estarem fingindo ignorância sobre a situação de longa data.
Patrice Sulton, diretora executiva do DC Justice Lab, uma organização que defende a reforma da justiça criminal, disse que ficou particularmente frustrada com as reclamações dos réus recém-chegados de 6 de janeiro, a maioria deles brancos, para fazer com que as autoridades se concentrassem sobre a situação dos detidos na prisão, quase todos negros.
“Simplesmente não cai bem”, disse Sulton.
Discussão sobre isso post