Depois de muitos meses de idas e vindas, o destino da tutela que supervisiona Britney Spears e sua fortuna desde 2008 está exclusivamente nas mãos de um juiz de sucessões no Tribunal Superior de Los Angeles, onde uma audiência começa às 16h30. Leste de maio marcar o fim – ou pelo menos o começo do fim – em uma saga de 13 anos.
Tanto Spears quanto, em uma reviravolta completa, seu pai, James P. Spears – que há muito tempo é o administrador oficial do acordo legal – disseram que querem o fim da tutela.
“Chegou a hora da liberdade de Spears”, escreveu o advogado da cantora, Mathew S. Rosengart, em um processo judicial no final do mês passado. Os advogados de Spears, que é conhecido como Jamie, colocaram desta forma em seu próprio relatório de status deste mês: “Jamie acredita que a Conservatoria deveria terminar, imediatamente.” Jodi Montgomery, o conservador pessoal do cantor, também consentiu, de acordo com os autos do tribunal, e trabalhou com Rosengart no que ele chamou de “plano de rescisão”.
Mas não é tão simples quanto o aparente consenso de ambos os lados.
Normalmente, ao decidir se termina uma tutela, um juiz irá considerar se o conservado recuperou “capacidade” – um termo que geralmente se refere a referências na capacidade funcional e cognitiva de uma pessoa, bem como sua vulnerabilidade a danos ou coerção.
Mas o caso de Spears foi considerado extremamente incomum porque ela continuou a trabalhar extensivamente como musicista e celebridade global, arrecadando milhões de dólares, ao mesmo tempo que foi considerada incapaz de cuidar de si mesma pelo tribunal.
Desde junho, a cantora tem sido inflexível para que o acordo termine sem que ela tenha que passar por avaliações mentais adicionais, e não há registro público da juíza Brenda Penny, que está supervisionando o caso, ter pedido uma recentemente.
Em uma legenda do Instagram deletada, a Sra. Spears parecia aludir à possibilidade de que o juiz concordaria. “Esta semana vai ser muito interessante para mim”, escreveu ela, usando emojis para dar ênfase. “Eu não orei por algo mais em minha vida.”
Quando Britney Spears quebrou seu silêncio público em junho e pediu para ser liberada da supervisão imposta pelo tribunal que controlou seu dinheiro e vida pessoal por 13 anos, ela disse ao juiz: “Eu quero acabar com a tutela sem ter que ser avaliada. ”
Mas especialistas jurídicos disseram que os juízes normalmente confiam em avaliações psicológicas e outros fatores ao considerar se devem restaurar a independência de alguém sob uma tutela. Ao considerarem se um conservatário recuperou a “capacidade”, eles geralmente tentam avaliar a capacidade cognitiva e de tomada de decisão, e a capacidade de pesar os riscos e benefícios de coisas como cuidados médicos, casamento e contratos.
Na maioria dos casos, um psiquiatra forense ou psicólogo com experiência em avaliações neuropsicológicas realiza avaliações, que podem se estender por vários dias. Um juiz não precisa aceitar as conclusões de um avaliador, mas geralmente aceita.
A Sra. Spears continuou a trabalhar extensivamente como musicista e celebridade global enquanto estava sob sua tutela, ganhando milhões de dólares. Mas os especialistas dizem que os sucessos profissionais e financeiros não dizem diretamente se alguém recuperou a “capacidade mental legal”.
Desde junho, Spears tem afirmado que deseja que o acordo termine sem ter que passar por avaliações mentais adicionais. “Não acho que deva a ninguém ser avaliada”, disse ela ao tribunal em junho. “Já fiz mais do que o suficiente.”
Não há registro público da juíza do caso, Brenda Penny, que recentemente convocou um. (De acordo com documentos confidenciais obtidos pelo The New York Times, um investigador do tribunal disse em 2016 que a tutela permaneceu no melhor interesse de Spears, apesar de seus pedidos contínuos para encerrá-la, mas pediu um caminho para a independência.)
O advogado da Sra. Spears, Mathew S. Rosengart, observou que em um processo recente, os advogados do pai da Sra. Spears, James P. Spears, declararam “pelo menos três vezes que nenhuma avaliação mental ou psicológica é exigida pelo Código de Sucessões, ”Ao qual o Sr. Rosengart acrescentou:“ Sra. Spears concorda fervorosamente. ”
Depois de muitos meses de idas e vindas, o destino da tutela que supervisiona Britney Spears e sua fortuna desde 2008 está exclusivamente nas mãos de um juiz de sucessões no Tribunal Superior de Los Angeles, onde uma audiência começa às 16h30. Leste de maio marcar o fim – ou pelo menos o começo do fim – em uma saga de 13 anos.
Tanto Spears quanto, em uma reviravolta completa, seu pai, James P. Spears – que há muito tempo é o administrador oficial do acordo legal – disseram que querem o fim da tutela.
“Chegou a hora da liberdade de Spears”, escreveu o advogado da cantora, Mathew S. Rosengart, em um processo judicial no final do mês passado. Os advogados de Spears, que é conhecido como Jamie, colocaram desta forma em seu próprio relatório de status deste mês: “Jamie acredita que a Conservatoria deveria terminar, imediatamente.” Jodi Montgomery, o conservador pessoal do cantor, também consentiu, de acordo com os autos do tribunal, e trabalhou com Rosengart no que ele chamou de “plano de rescisão”.
Mas não é tão simples quanto o aparente consenso de ambos os lados.
Normalmente, ao decidir se termina uma tutela, um juiz irá considerar se o conservado recuperou “capacidade” – um termo que geralmente se refere a referências na capacidade funcional e cognitiva de uma pessoa, bem como sua vulnerabilidade a danos ou coerção.
Mas o caso de Spears foi considerado extremamente incomum porque ela continuou a trabalhar extensivamente como musicista e celebridade global, arrecadando milhões de dólares, ao mesmo tempo que foi considerada incapaz de cuidar de si mesma pelo tribunal.
Desde junho, a cantora tem sido inflexível para que o acordo termine sem que ela tenha que passar por avaliações mentais adicionais, e não há registro público da juíza Brenda Penny, que está supervisionando o caso, ter pedido uma recentemente.
Em uma legenda do Instagram deletada, a Sra. Spears parecia aludir à possibilidade de que o juiz concordaria. “Esta semana vai ser muito interessante para mim”, escreveu ela, usando emojis para dar ênfase. “Eu não orei por algo mais em minha vida.”
Quando Britney Spears quebrou seu silêncio público em junho e pediu para ser liberada da supervisão imposta pelo tribunal que controlou seu dinheiro e vida pessoal por 13 anos, ela disse ao juiz: “Eu quero acabar com a tutela sem ter que ser avaliada. ”
Mas especialistas jurídicos disseram que os juízes normalmente confiam em avaliações psicológicas e outros fatores ao considerar se devem restaurar a independência de alguém sob uma tutela. Ao considerarem se um conservatário recuperou a “capacidade”, eles geralmente tentam avaliar a capacidade cognitiva e de tomada de decisão, e a capacidade de pesar os riscos e benefícios de coisas como cuidados médicos, casamento e contratos.
Na maioria dos casos, um psiquiatra forense ou psicólogo com experiência em avaliações neuropsicológicas realiza avaliações, que podem se estender por vários dias. Um juiz não precisa aceitar as conclusões de um avaliador, mas geralmente aceita.
A Sra. Spears continuou a trabalhar extensivamente como musicista e celebridade global enquanto estava sob sua tutela, ganhando milhões de dólares. Mas os especialistas dizem que os sucessos profissionais e financeiros não dizem diretamente se alguém recuperou a “capacidade mental legal”.
Desde junho, Spears tem afirmado que deseja que o acordo termine sem ter que passar por avaliações mentais adicionais. “Não acho que deva a ninguém ser avaliada”, disse ela ao tribunal em junho. “Já fiz mais do que o suficiente.”
Não há registro público da juíza do caso, Brenda Penny, que recentemente convocou um. (De acordo com documentos confidenciais obtidos pelo The New York Times, um investigador do tribunal disse em 2016 que a tutela permaneceu no melhor interesse de Spears, apesar de seus pedidos contínuos para encerrá-la, mas pediu um caminho para a independência.)
O advogado da Sra. Spears, Mathew S. Rosengart, observou que em um processo recente, os advogados do pai da Sra. Spears, James P. Spears, declararam “pelo menos três vezes que nenhuma avaliação mental ou psicológica é exigida pelo Código de Sucessões, ”Ao qual o Sr. Rosengart acrescentou:“ Sra. Spears concorda fervorosamente. ”
Discussão sobre isso post