Brexit: França ‘não tem uma arma para usar’ diz o comentarista
A Royal Dutch Shell disse que descartaria sua estrutura de ações duplas e mudaria sua sede da Holanda para o Brexit Britain, afastada pelos impostos holandeses e enfrentando a pressão climática na Justiça enquanto o gigante da energia deixa de ser petróleo e gás.
A empresa, que por muito tempo enfrentou dúvidas de investidores sobre sua estrutura dupla e recentemente foi atingida por uma ordem judicial holandesa sobre suas metas climáticas, pretende retirar “Royal Dutch” de seu nome – parte de sua identidade desde 1907 – para se tornar Shell Plc .
A empresa anglo-holandesa está em uma disputa de longa data com as autoridades holandesas sobre o imposto de renda retido na fonte de 15 por cento do país, que a Shell procurou evitar pagar com suas duas classes de ações. Sua nova estrutura resolveria esse problema.
Em mais um golpe em suas relações com a Holanda, o maior fundo de pensão estatal holandês ABP disse no mês passado que retiraria a Shell e todos os combustíveis fósseis de seu portfólio.
A ação enfureceu os ativistas da Nexit, que rapidamente culparam a submissão do governo holandês à UE pela decisão da Shell.
Os ativistas da Nexit culparam a UE pela decisão da Shell de se mudar para o Reino Unido
Os representantes da Nexit Denktank escreveram: “A Shell se muda para o Reino Unido e se torna totalmente britânica no papel. Muito lamentável para a Holanda, mas não fomos informados em 2016 que todas as empresas deixariam o Reino Unido devido ao Brexit? Outra mentira.
“Em 2002, quando o euro foi introduzido, os britânicos também foram avisados de que todas as empresas iriam embora se não adotassem o euro como moeda nacional. Isso também era uma mentira. A UE e o euro não são necessários para atrair empresas.
“A verdadeira prova está nas realocações da Shell e da Unilever, que estão entre as maiores empresas do mundo. Eles não iriam sair da Holanda para o Reino Unido se não aproveitassem isso. Não precisamos da UE , precisamos de um bom acordo comercial.
“Portanto, estamos novamente perdendo um pedaço do orgulho e da história holandeses, porque nosso gabinete Europhile estava mais preocupado em minar o Brexit do que com os interesses da Holanda. Nosso governo se preocupa com os interesses da UE, não com os interesses da Holanda.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Macron ataca depois que os britânicos deixaram claro “eles não precisam da França”
“De acordo com Rutte, podemos fechar o porto de Rotterdam, perderemos todos os nossos empregos e nossa economia entrará em colapso se deixarmos a UE. É tudo alarmismo e propaganda da UE. Essas coisas não acontecem no Reino Unido. A Shell é a realidade AGORA.
“Estamos perdendo prestígio por causa da UE. No longo prazo, descobrimos que não podemos fazer nada nós mesmos. Os burocratas não eleitos em Bruxelas determinam tudo por nós. Os britânicos podem ter sua própria política. Pare de acreditar no alarmismo e Propaganda da UE. Nada de ruim vai acontecer depois do Nexit. “
O governo holandês disse na segunda-feira que estava “desagradavelmente surpreso” com os planos da Shell de se mudar de Haia para Londres.
As ações da Shell, que ainda serão negociadas em Amsterdã e Nova York segundo o plano, subiram mais de 2 por cento em Londres na manhã de segunda-feira após a notícia.
“A complexa estrutura acionária atual está sujeita a restrições e pode não ser sustentável no longo prazo”, disse a Shell, ao anunciar seu plano de mudar sua estrutura acionária.
NÃO PERCA:
Brexit: Ignore o Artigo 16 – UE disse que a fronteira é ‘seu problema’ [LIVE BLOG]
Britânico exultante quando os estados da UE cedem [REACTION]
Brexit Grã-Bretanha estabelecerá estratégia de exportação de £ 1 TRILHÃO por ano até 2030 [INSIGHT]
Notícias Nexit: Shell disse que iria descartar sua estrutura de ações duplas e mover sua sede para a Grã-Bretanha
A mudança requer pelo menos 75 por cento dos votos dos acionistas em uma assembleia geral a ser realizada em 10 de dezembro, disse a Shell.
“Vemos méritos na proposta de reestruturação da estrutura de ações e residência fiscal da Shell. Entre outros benefícios, as mudanças propostas aumentarão a capacidade da Shell de recomprar ações”, disse Jefferies em nota de pesquisa.
A mudança de segunda-feira segue uma grande reforma que a Shell concluiu neste verão como parte de sua estratégia de mudar do petróleo e gás para energias renováveis e energia de baixo carbono. A reforma incluiu milhares de cortes de empregos em todo o mundo.
Em maio, um tribunal holandês ordenou que a Shell aprofundasse seus planejados cortes nas emissões de gases de efeito estufa, a fim de se alinhar com o acordo climático de Paris, que visa limitar o aquecimento global a 1,5 grau Celsius. A Shell disse que apelará.
“Se esta decisão permitir que a empresa seja mais ágil para executar sua transição para zero líquido, então ela deve ser vista de forma positiva”, disse Adam Matthews, diretor de investimentos responsável do Church of England Pensions Board, um acionista da Shell.
Matthews, que está liderando as negociações com a Shell em nome do grupo de investidores Climate Action 100+, disse que não deveria retirar a responsabilidade da Shell de implementar a decisão do tribunal holandês.
A Shell também está lutando contra os apelos feitos no mês passado pelo investidor ativista Third Point para que a empresa seja dividida em várias empresas. Os principais executivos da Shell responderam, dizendo que os negócios funcionam melhor juntos.
A Shell disse sobre seu último plano: “A simplificação foi projetada para fortalecer a competitividade da Shell e acelerar tanto as distribuições aos acionistas quanto o cumprimento de sua estratégia para se tornar um negócio com emissões líquidas zero”.
O primeiro-ministro holandês Mark Rutte e sua coalizão planejavam eliminar o imposto retido na fonte em 2018 para manter a sede da Shell e da Unilever, outra empresa anglo-holandesa que também mudou para Londres. Os legisladores holandeses se opuseram à medida. Rutte havia alertado que poderia levar as empresas a se mudarem.
A gigante de produtos de consumo Unilever abandonou sua estrutura dupla anglo-holandesa no ano passado em favor de uma única entidade com sede em Londres.
Gigantes corporativos estão sob crescente pressão para simplificar suas estruturas com a General Electric, Toshiba e Johnson & Johnson anunciando planos na semana passada de se dividir em empresas diferentes.
As listagens duplas, que são mais caras de manter, também estão caindo em desuso. A Miner BHP, assim como a Unilever, também deu um tempo nessa estrutura.
Brexit: França ‘não tem uma arma para usar’ diz o comentarista
A Royal Dutch Shell disse que descartaria sua estrutura de ações duplas e mudaria sua sede da Holanda para o Brexit Britain, afastada pelos impostos holandeses e enfrentando a pressão climática na Justiça enquanto o gigante da energia deixa de ser petróleo e gás.
A empresa, que por muito tempo enfrentou dúvidas de investidores sobre sua estrutura dupla e recentemente foi atingida por uma ordem judicial holandesa sobre suas metas climáticas, pretende retirar “Royal Dutch” de seu nome – parte de sua identidade desde 1907 – para se tornar Shell Plc .
A empresa anglo-holandesa está em uma disputa de longa data com as autoridades holandesas sobre o imposto de renda retido na fonte de 15 por cento do país, que a Shell procurou evitar pagar com suas duas classes de ações. Sua nova estrutura resolveria esse problema.
Em mais um golpe em suas relações com a Holanda, o maior fundo de pensão estatal holandês ABP disse no mês passado que retiraria a Shell e todos os combustíveis fósseis de seu portfólio.
A ação enfureceu os ativistas da Nexit, que rapidamente culparam a submissão do governo holandês à UE pela decisão da Shell.
Os ativistas da Nexit culparam a UE pela decisão da Shell de se mudar para o Reino Unido
Os representantes da Nexit Denktank escreveram: “A Shell se muda para o Reino Unido e se torna totalmente britânica no papel. Muito lamentável para a Holanda, mas não fomos informados em 2016 que todas as empresas deixariam o Reino Unido devido ao Brexit? Outra mentira.
“Em 2002, quando o euro foi introduzido, os britânicos também foram avisados de que todas as empresas iriam embora se não adotassem o euro como moeda nacional. Isso também era uma mentira. A UE e o euro não são necessários para atrair empresas.
“A verdadeira prova está nas realocações da Shell e da Unilever, que estão entre as maiores empresas do mundo. Eles não iriam sair da Holanda para o Reino Unido se não aproveitassem isso. Não precisamos da UE , precisamos de um bom acordo comercial.
“Portanto, estamos novamente perdendo um pedaço do orgulho e da história holandeses, porque nosso gabinete Europhile estava mais preocupado em minar o Brexit do que com os interesses da Holanda. Nosso governo se preocupa com os interesses da UE, não com os interesses da Holanda.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Macron ataca depois que os britânicos deixaram claro “eles não precisam da França”
“De acordo com Rutte, podemos fechar o porto de Rotterdam, perderemos todos os nossos empregos e nossa economia entrará em colapso se deixarmos a UE. É tudo alarmismo e propaganda da UE. Essas coisas não acontecem no Reino Unido. A Shell é a realidade AGORA.
“Estamos perdendo prestígio por causa da UE. No longo prazo, descobrimos que não podemos fazer nada nós mesmos. Os burocratas não eleitos em Bruxelas determinam tudo por nós. Os britânicos podem ter sua própria política. Pare de acreditar no alarmismo e Propaganda da UE. Nada de ruim vai acontecer depois do Nexit. “
O governo holandês disse na segunda-feira que estava “desagradavelmente surpreso” com os planos da Shell de se mudar de Haia para Londres.
As ações da Shell, que ainda serão negociadas em Amsterdã e Nova York segundo o plano, subiram mais de 2 por cento em Londres na manhã de segunda-feira após a notícia.
“A complexa estrutura acionária atual está sujeita a restrições e pode não ser sustentável no longo prazo”, disse a Shell, ao anunciar seu plano de mudar sua estrutura acionária.
NÃO PERCA:
Brexit: Ignore o Artigo 16 – UE disse que a fronteira é ‘seu problema’ [LIVE BLOG]
Britânico exultante quando os estados da UE cedem [REACTION]
Brexit Grã-Bretanha estabelecerá estratégia de exportação de £ 1 TRILHÃO por ano até 2030 [INSIGHT]
Notícias Nexit: Shell disse que iria descartar sua estrutura de ações duplas e mover sua sede para a Grã-Bretanha
A mudança requer pelo menos 75 por cento dos votos dos acionistas em uma assembleia geral a ser realizada em 10 de dezembro, disse a Shell.
“Vemos méritos na proposta de reestruturação da estrutura de ações e residência fiscal da Shell. Entre outros benefícios, as mudanças propostas aumentarão a capacidade da Shell de recomprar ações”, disse Jefferies em nota de pesquisa.
A mudança de segunda-feira segue uma grande reforma que a Shell concluiu neste verão como parte de sua estratégia de mudar do petróleo e gás para energias renováveis e energia de baixo carbono. A reforma incluiu milhares de cortes de empregos em todo o mundo.
Em maio, um tribunal holandês ordenou que a Shell aprofundasse seus planejados cortes nas emissões de gases de efeito estufa, a fim de se alinhar com o acordo climático de Paris, que visa limitar o aquecimento global a 1,5 grau Celsius. A Shell disse que apelará.
“Se esta decisão permitir que a empresa seja mais ágil para executar sua transição para zero líquido, então ela deve ser vista de forma positiva”, disse Adam Matthews, diretor de investimentos responsável do Church of England Pensions Board, um acionista da Shell.
Matthews, que está liderando as negociações com a Shell em nome do grupo de investidores Climate Action 100+, disse que não deveria retirar a responsabilidade da Shell de implementar a decisão do tribunal holandês.
A Shell também está lutando contra os apelos feitos no mês passado pelo investidor ativista Third Point para que a empresa seja dividida em várias empresas. Os principais executivos da Shell responderam, dizendo que os negócios funcionam melhor juntos.
A Shell disse sobre seu último plano: “A simplificação foi projetada para fortalecer a competitividade da Shell e acelerar tanto as distribuições aos acionistas quanto o cumprimento de sua estratégia para se tornar um negócio com emissões líquidas zero”.
O primeiro-ministro holandês Mark Rutte e sua coalizão planejavam eliminar o imposto retido na fonte em 2018 para manter a sede da Shell e da Unilever, outra empresa anglo-holandesa que também mudou para Londres. Os legisladores holandeses se opuseram à medida. Rutte havia alertado que poderia levar as empresas a se mudarem.
A gigante de produtos de consumo Unilever abandonou sua estrutura dupla anglo-holandesa no ano passado em favor de uma única entidade com sede em Londres.
Gigantes corporativos estão sob crescente pressão para simplificar suas estruturas com a General Electric, Toshiba e Johnson & Johnson anunciando planos na semana passada de se dividir em empresas diferentes.
As listagens duplas, que são mais caras de manter, também estão caindo em desuso. A Miner BHP, assim como a Unilever, também deu um tempo nessa estrutura.
Discussão sobre isso post