A multinacional petrolífera global disse que abandonaria sua estrutura de ações duplas e mudaria sua sede da Holanda para o Brexit Britain, afastada pelos impostos holandeses e enfrentando a pressão climática na Justiça enquanto o gigante da energia deixa de ser petróleo e gás. A ação enfureceu os ativistas de “Nexit”, que rapidamente culparam a submissão do governo holandês à UE pela decisão da Shell.
Brilhando com o movimento, leitores de Express.co.uk foram rápidos em afirmar que o Brexit Britain tinha mais a oferecer.
Falando da noção de que o Reino Unido ofereceu dois fatores-chave que inspiraram a mudança, Dingleberry disse: “A Shell sabe que a libra e o idioma inglês são predominantemente superiores”.
Golpeando a UE por seu controle supranacional, O Todo-Poderoso disse: “Ao povo da Holanda. Isso é o que acontece quando você tem um bando de burocratas não eleitos dirigindo seu país e todos os outros países da Europa. Você perde sua independência! ”
PieterDusseldorf2076 afirmou que a Shell não seria a primeira ou a última a fazer tal movimento, dizendo: “Lamentavelmente, a Shell não será a última empresa de primeira linha a deixar a UE com destino ao Reino Unido e suas novas liberdades”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:
Protesto desenterrado de Remoaner sobre o êxodo de Brexit zombado
Apoiando o mesmo argumento, Durfel disse: “Uma decisão de negócios dura e fria – a Shell está se reposicionando para onde acredita que a empresa terá a melhor vantagem. Este será provavelmente o primeiro de muitos movimentos. ”
Um comentarista atacou diretamente a liderança holandesa, afirmando que Haia estava seguindo as linhas francesas quando se tratava do Brexit.
GiantDwarf disse: “Não poderia estar mais feliz. Com exceção dos franceses, ninguém merece isso mais do que os holandeses. Rutte está mais do que feliz em atacar a Grã-Bretanha e está na hora de ele receber seu castigo. ”
Um leitor descobriu que a mudança seria extremamente custosa para o governo holandês.
Camera12 disse: “Eu estava lendo um resumo do FT que diz que a Holanda vai perder algo em torno de £ 200 milhões de receitas fiscais.”
Goldenoldie2017, no entanto, afirmou que a mudança pode não ser apenas para o Brexit, mas sim um exercício de economia de dinheiro por parte do gigante global.
Eles disseram: “Como apoiador do Brexit, estou muito contente que a Shell (que é a segunda maior empresa no FTSE-100) está mudando sua sede para o Reino Unido. No entanto, trata-se mais de TAX do que de Brexit. Os holandeses a alíquota do imposto corporativo é de 25%, que é compensada por deduções generosas e o esquema holandês de redução de impostos sobre pagamentos de dividendos por meio de empresas misturadoras holandesas. ”
NÃO PERCA:
Crianças obesas receberão treinadores de dieta do NHS, do contribuinte [REVEAL]
Joe Biden cai nas pesquisas enquanto a crise da inflação atinge o país [REPORT]
Britânicos exigem que Boris veja através da chantagem desesperada da UE [OPINION]
No entanto, NoSmoking argumentou que o Brexit foi o principal motivo para a mudança, dizendo: “Tem tudo a ver com o Brexit, a Shell vê o colapso da UE e do euro, é a prosperidade do Reino Unido e da GBP que tornou isso possível.”
Muitos comentaristas debateram quantas empresas se moveram em ambas as direções.
ForsdykeMotangue disse: “O Reino Unido é sempre o topo do lugar mais fácil para fazer negócios na Europa. Sem dúvida, essa decisão foi tomada para aproveitar as vantagens do Mercado de Capitais de Londres da mesma forma que a Unilever e as 1.200 outras empresas que se mudaram da UE para Londres nos últimos 2 anos. ”
No entanto, alguns argumentaram o contrário.
Upherds disse: “Mais de 600 empresas britânicas se inscreveram para mover as operações do Reino Unido para a Holanda. Uma empresa está mudando o caminho. ”
Com o debate acirrando sobre as razões para a mudança, um comentarista resumiu a mudança com uma visão equilibrada e que garante a ambas as partes que o futuro será monitorado de perto.
Regor1, concluindo o debate, disse: “Seja qual for o motivo, parece bom para o Reino Unido e péssimo para a UE. Outras empresas estarão observando este desenvolvimento com interesse. Este não será o último, então se acostume. ”
A multinacional petrolífera global disse que abandonaria sua estrutura de ações duplas e mudaria sua sede da Holanda para o Brexit Britain, afastada pelos impostos holandeses e enfrentando a pressão climática na Justiça enquanto o gigante da energia deixa de ser petróleo e gás. A ação enfureceu os ativistas de “Nexit”, que rapidamente culparam a submissão do governo holandês à UE pela decisão da Shell.
Brilhando com o movimento, leitores de Express.co.uk foram rápidos em afirmar que o Brexit Britain tinha mais a oferecer.
Falando da noção de que o Reino Unido ofereceu dois fatores-chave que inspiraram a mudança, Dingleberry disse: “A Shell sabe que a libra e o idioma inglês são predominantemente superiores”.
Golpeando a UE por seu controle supranacional, O Todo-Poderoso disse: “Ao povo da Holanda. Isso é o que acontece quando você tem um bando de burocratas não eleitos dirigindo seu país e todos os outros países da Europa. Você perde sua independência! ”
PieterDusseldorf2076 afirmou que a Shell não seria a primeira ou a última a fazer tal movimento, dizendo: “Lamentavelmente, a Shell não será a última empresa de primeira linha a deixar a UE com destino ao Reino Unido e suas novas liberdades”.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO:
Protesto desenterrado de Remoaner sobre o êxodo de Brexit zombado
Apoiando o mesmo argumento, Durfel disse: “Uma decisão de negócios dura e fria – a Shell está se reposicionando para onde acredita que a empresa terá a melhor vantagem. Este será provavelmente o primeiro de muitos movimentos. ”
Um comentarista atacou diretamente a liderança holandesa, afirmando que Haia estava seguindo as linhas francesas quando se tratava do Brexit.
GiantDwarf disse: “Não poderia estar mais feliz. Com exceção dos franceses, ninguém merece isso mais do que os holandeses. Rutte está mais do que feliz em atacar a Grã-Bretanha e está na hora de ele receber seu castigo. ”
Um leitor descobriu que a mudança seria extremamente custosa para o governo holandês.
Camera12 disse: “Eu estava lendo um resumo do FT que diz que a Holanda vai perder algo em torno de £ 200 milhões de receitas fiscais.”
Goldenoldie2017, no entanto, afirmou que a mudança pode não ser apenas para o Brexit, mas sim um exercício de economia de dinheiro por parte do gigante global.
Eles disseram: “Como apoiador do Brexit, estou muito contente que a Shell (que é a segunda maior empresa no FTSE-100) está mudando sua sede para o Reino Unido. No entanto, trata-se mais de TAX do que de Brexit. Os holandeses a alíquota do imposto corporativo é de 25%, que é compensada por deduções generosas e o esquema holandês de redução de impostos sobre pagamentos de dividendos por meio de empresas misturadoras holandesas. ”
NÃO PERCA:
Crianças obesas receberão treinadores de dieta do NHS, do contribuinte [REVEAL]
Joe Biden cai nas pesquisas enquanto a crise da inflação atinge o país [REPORT]
Britânicos exigem que Boris veja através da chantagem desesperada da UE [OPINION]
No entanto, NoSmoking argumentou que o Brexit foi o principal motivo para a mudança, dizendo: “Tem tudo a ver com o Brexit, a Shell vê o colapso da UE e do euro, é a prosperidade do Reino Unido e da GBP que tornou isso possível.”
Muitos comentaristas debateram quantas empresas se moveram em ambas as direções.
ForsdykeMotangue disse: “O Reino Unido é sempre o topo do lugar mais fácil para fazer negócios na Europa. Sem dúvida, essa decisão foi tomada para aproveitar as vantagens do Mercado de Capitais de Londres da mesma forma que a Unilever e as 1.200 outras empresas que se mudaram da UE para Londres nos últimos 2 anos. ”
No entanto, alguns argumentaram o contrário.
Upherds disse: “Mais de 600 empresas britânicas se inscreveram para mover as operações do Reino Unido para a Holanda. Uma empresa está mudando o caminho. ”
Com o debate acirrando sobre as razões para a mudança, um comentarista resumiu a mudança com uma visão equilibrada e que garante a ambas as partes que o futuro será monitorado de perto.
Regor1, concluindo o debate, disse: “Seja qual for o motivo, parece bom para o Reino Unido e péssimo para a UE. Outras empresas estarão observando este desenvolvimento com interesse. Este não será o último, então se acostume. ”
Discussão sobre isso post