Habib, cujo desafio legal ao Protocolo foi rejeitado pelo Supremo Tribunal da Irlanda do Norte na última quarta-feira, destacou um clipe compartilhado pela conta oficial do DUP no Twitter. Nele, o Sr. Johnson é visto deixando a Câmara assim que o Sr. Wilson, MP de East Antrim e chefe do DUP, começa a falar.
Implacável, o Sr. Wilson continuou: “Em 23 de junho, meu colega de Lagan Valley perguntou ao Primeiro Ministro se o Artigo Seis do Ato da União de 1800 foi implicitamente revogado quando o Protocolo da Irlanda do Norte foi aprovado pela Câmara dos Comuns. O primeiro-ministro respondeu enfaticamente não. ”
Referindo-se ao caso apresentado pelo Sr. Habib e outros, ele apontou que o Sr. Justiça Colton concordou com os advogados do Governo que o Protocolo da Irlanda do Norte não estava em conflito com o Ato de União porque o Artigo Seis da legislação havia sido “anulado” por a aprovação da Lei de Retirada.
Ele acrescentou: “Agora, aqui está o ponto, Senhor Presidente. O caso do governo foi aprovado, apresentado e argumentado antes que o primeiro-ministro desse a resposta ao meu colega na Câmara dos Comuns.
“E essa resposta, portanto, deve ter sido uma resposta enganosa para a Câmara.
“Quero saber se o primeiro-ministro pode ser chamado para se desculpar por essa resposta enganosa, mas, o que é mais importante, pode ser chamado para delinear as ações para minar os danos.”
O presidente da Câmara dos Comuns, Lindsay Hoyle, então interveio para sugerir que o Sr. Wilson qualificou seus comentários adicionando a palavra “inadvertidamente”.
APENAS EM: Mordidas da realidade – Irlanda emite apelo desesperado à UE
“E em vez de ficar sentado ali tendo o respeito que deveria ter a seriedade da pergunta, ele se levantou e saiu da câmara.
“E ele não usou a porta perto do orador porque, se tivesse se aproximado do orador, o orador o teria direcionado de volta para sua cadeira para ouvir o ponto de ordem.
“Acho que Sammy foi muito gentil para dizer que foi um engano inadvertido da casa, porque acho que é incompetente ou é deliberadamente enganoso.”
Habib acrescentou: “Aqui está um primeiro-ministro que simplesmente não está preparado para enfrentar o que fez.
“Este é um governo que está apenas repetidamente enganando os Commons e isso é um desprezo pelos Commons.
“Isso só arrepia os cabelos da sua nuca, apenas para se levantar e sair do Commons.”
O Protocolo da Irlanda do Norte é o mecanismo acordado pelo Reino Unido e pela UE com o objetivo de evitar uma fronteira dura na ilha da Irlanda.
Críticos sindicalistas – incluindo Wilson – argumentam que isso resultou em uma fronteira no Mar da Irlanda, efetivamente criando uma cunha entre a Irlanda do Norte e o resto do Reino Unido, e danificando a constituição no processo.
Express.co.uk entrou em contato com o número 10 para comentar.
Habib, cujo desafio legal ao Protocolo foi rejeitado pelo Supremo Tribunal da Irlanda do Norte na última quarta-feira, destacou um clipe compartilhado pela conta oficial do DUP no Twitter. Nele, o Sr. Johnson é visto deixando a Câmara assim que o Sr. Wilson, MP de East Antrim e chefe do DUP, começa a falar.
Implacável, o Sr. Wilson continuou: “Em 23 de junho, meu colega de Lagan Valley perguntou ao Primeiro Ministro se o Artigo Seis do Ato da União de 1800 foi implicitamente revogado quando o Protocolo da Irlanda do Norte foi aprovado pela Câmara dos Comuns. O primeiro-ministro respondeu enfaticamente não. ”
Referindo-se ao caso apresentado pelo Sr. Habib e outros, ele apontou que o Sr. Justiça Colton concordou com os advogados do Governo que o Protocolo da Irlanda do Norte não estava em conflito com o Ato de União porque o Artigo Seis da legislação havia sido “anulado” por a aprovação da Lei de Retirada.
Ele acrescentou: “Agora, aqui está o ponto, Senhor Presidente. O caso do governo foi aprovado, apresentado e argumentado antes que o primeiro-ministro desse a resposta ao meu colega na Câmara dos Comuns.
“E essa resposta, portanto, deve ter sido uma resposta enganosa para a Câmara.
“Quero saber se o primeiro-ministro pode ser chamado para se desculpar por essa resposta enganosa, mas, o que é mais importante, pode ser chamado para delinear as ações para minar os danos.”
O presidente da Câmara dos Comuns, Lindsay Hoyle, então interveio para sugerir que o Sr. Wilson qualificou seus comentários adicionando a palavra “inadvertidamente”.
APENAS EM: Mordidas da realidade – Irlanda emite apelo desesperado à UE
“E em vez de ficar sentado ali tendo o respeito que deveria ter a seriedade da pergunta, ele se levantou e saiu da câmara.
“E ele não usou a porta perto do orador porque, se tivesse se aproximado do orador, o orador o teria direcionado de volta para sua cadeira para ouvir o ponto de ordem.
“Acho que Sammy foi muito gentil para dizer que foi um engano inadvertido da casa, porque acho que é incompetente ou é deliberadamente enganoso.”
Habib acrescentou: “Aqui está um primeiro-ministro que simplesmente não está preparado para enfrentar o que fez.
“Este é um governo que está apenas repetidamente enganando os Commons e isso é um desprezo pelos Commons.
“Isso só arrepia os cabelos da sua nuca, apenas para se levantar e sair do Commons.”
O Protocolo da Irlanda do Norte é o mecanismo acordado pelo Reino Unido e pela UE com o objetivo de evitar uma fronteira dura na ilha da Irlanda.
Críticos sindicalistas – incluindo Wilson – argumentam que isso resultou em uma fronteira no Mar da Irlanda, efetivamente criando uma cunha entre a Irlanda do Norte e o resto do Reino Unido, e danificando a constituição no processo.
Express.co.uk entrou em contato com o número 10 para comentar.
Discussão sobre isso post