Os democratas da Câmara aprovaram por pouco o projeto de lei de gastos sociais e ambientais de US $ 1,7 trilhão do presidente Biden na sexta-feira sobre a oposição republicana unificada – e apesar de um aviso oficial de que poderia adicionar mais de US $ 350 bilhões ao déficit do país.
A votação de 220-213 se seguiu a meses de negociações que cortaram o custo do “Build Back Better Act” de Biden pela metade e vários atrasos para obter o apoio das alas moderadas e progressistas de seu partido.
O enorme plano de gastos também teve que ser dissociado da conta de infraestrutura de US $ 1,2 trilhão que Biden sancionou no início desta semana, embora os progressistas inicialmente exigissem que fossem embalados juntos.
Horas antes da votação, o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy (R-Calif.), Atrasou os planos da presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-Calif.) De levar o projeto a termo na noite de quinta-feira, usando seu “minuto mágico” para conduzir um recorde de oito discurso de chão de hora-33 minutos detonando a medida, além de outras políticas progressistas.
Apenas o deputado Jared Golden (D-Maine) rompeu as fileiras para ficar do lado do Partido Republicano na Câmara, onde Pelosi poderia pagar apenas três deserções democratas e ainda conseguir que o projeto fosse aprovado.
O plano de gastos de Biden agora enfrenta um futuro incerto no Senado dividido igualmente, onde dois democratas moderados – Joe Manchin da Virgínia Ocidental e Kyrsten Sinema do Arizona – objetaram repetidamente a várias disposições e exigiram que isso não aumentasse o peso da dívida esmagadora do país.
Durante o discurso da maratona de McCarthy, ele chamou a proposta de “o gasto mais temerário e irresponsável da história deste país”.
“Nunca na história americana se gastou tanto ao mesmo tempo. Nunca na história americana tantos impostos serão aumentados e tantos empréstimos serão necessários para pagar por todos esses gastos imprudentes ”, disse o líder do Partido Republicano.
“Cada página de todos esses novos gastos de Washington será paga por, ou emprestada de, você: os contribuintes trabalhadores da América. Cada página de todos esses novos gastos de Washington apóia mais desperdício, fraude, abuso e corrupção ”.
Com a inflação empurrando os preços para mais alto antes da temporada de compras natalinas, McCarthy advertiu que “cada página de todos esses novos gastos de Washington mostra o quão irresponsáveis e inatingíveis os democratas são para os desafios que os americanos estão enfrentando”.
Os democratas protestaram contra o discurso de uma hora de duração, com a presidente da Câmara Nancy Pelosi dizendo à câmara na sexta-feira de manhã que, “em respeito aos que trabalham neste Capitólio, e como cortesia aos meus colegas, serei breve” antes de elogiar aqueles que trabalharam para elaborar o projeto de lei e elogiá-lo como uma etapa necessária no combate às mudanças climáticas e na expansão dos programas sociais.
“Esta vitória é possível devido à liderança incansável e baseada em valores de nossos presidentes, membros e funcionários dos comitês e dos membros”, disse ela. “Só quero agradecer ao pessoal desta instituição, a Câmara dos Deputados, por estar sempre presente para nós, independentemente de quando e onde. Muito obrigado. Build Back Better é uma agenda melhor para trabalhadores, famílias, crianças e para o nosso planeta. Se você acredita, como eu, que este planeta é criação de Deus e temos que ser bons administradores dele, esta conta é para você. ”
Biden afirmou repetidamente que seu plano seria totalmente pago por aumentos de impostos sobre pessoas que ganham dinheiro e grandes corporações.
Mas pouco depois das 18h de quinta-feira, o apartidário Congressional Budget Office disse que sua análise – que alguns moderados exigiram ver antes de votar – mostrou que o plano de Biden acrescentaria US $ 367 bilhões ao déficit orçamentário em 10 anos.
Essa previsão não é “receita adicional que pode ser gerada por financiamento adicional para a aplicação de impostos”, disse o CBO, embora também tenha dito que uma proposta de gastar US $ 80 bilhões adicionais na aplicação do IRS aumentaria US $ 207 bilhões em receitas, para um ganho líquido de US $ 127 bilhões na próxima década.
A Casa Branca afirmou que arrecadará US $ 400 bilhões em impostos adicionais. Na terça-feira, o governo tentou impedir o CBO, com o vice-secretário de imprensa, Andrew Bates, alegando que a agência “não tem experiência em analisar os valores das receitas obtidas com a repressão a ricos trapaceiros de impostos”.
Na noite de quinta-feira, a Casa Branca divulgou números concorrentes que, segundo ela, refletem a “pontuação total” do CBO, do Comitê Conjunto do Congresso sobre Tributação e do Departamento do Tesouro. Esses números mostraram uma redução de US $ 112,5 bilhões no déficit orçamentário em 10 anos.
A deputada Stephanie Murphy (D-Fla.), Co-presidente da coalizão moderada Blue Dog, disse a repórteres antes da votação que havia falado com o conselheiro da Casa Branca Brian Deese, diretor do Conselho Econômico Nacional, que “ ajudou a nos orientar através dos números e esclarecer dúvidas que tínhamos. ”
“O que eu vi é que se você tomar as estimativas do Tesouro sobre a provisão do IRS, acabamos com um superávit e recebi informações suficientes para entender como o Tesouro chega a sua estimativa, porque são eles que implementam as provisões do IRS, ” ela disse.
“E tenho confiança nessa estimativa e, levando em consideração as informações de gastos do CBO, sinto que este projeto de lei está em boa posição de disciplina fiscal.”
Mas James Lucier, diretor administrativo da Capital Alpha Partners, empresa de análise de política estratégica com sede em Washington, disse ao The Post: “Este é absolutamente, positivamente, um programa que não é pago”.
“A pontuação do CBO não mede duas coisas importantes: uma, o custo de extrair tantos dólares de impostos da economia”, disse ele. “Dois, também não incluirá os custos econômicos da má alocação de dólares do governo. Você não pode presumir que os gastos do governo serão tão eficientes quanto os gastos individuais.
“O projeto da Câmara estará em frangalhos assim que for ao Senado”, previu.
Lucier também observou que o projeto da Câmara contém um imposto de US $ 8 bilhões sobre o metano, que é um componente-chave do combustível de gás natural.
“Isso não vai funcionar bem quando as pessoas descobrirem que os custos de aquecimento de suas casas aumentaram cerca de 30% neste inverno para casas que aquecem com gás, de acordo com os dados da Administração de Informações de Energia”, disse ele.
Os críticos dizem que o custo geral do projeto de lei teria realmente ultrapassado US $ 4 trilhões se os democratas não tivessem incluído cláusulas de extinção para alguns programas que são prioridades do partido e provavelmente se tornarão populares entre o público e dificilmente continuarão.
Eles incluem créditos fiscais para crianças e trabalhadores de baixa renda, que, segundo o plano, seriam estendidos por apenas um ano.
O plano de Biden inclui US $ 109 bilhões para fornecer pré-escola gratuita para crianças de 3 e 4 anos, além de assistência médica domiciliar para idosos, nova cobertura do Medicare para audição, uma nova exigência de quatro semanas de licença familiar paga e bilhões em financiamento para limpeza -programas de energia, incluindo US $ 7,5 bilhões para uma rede de estações de carregamento de veículos elétricos.
Uma mudança de última hora também aumentaria o limite de dedução de impostos estaduais e locais de US $ 10.000 para US $ 80.000 – um benefício potencial para residentes de estados com altos impostos, incluindo Nova York, Nova Jersey e Connecticut.
Não está claro se essa disposição sobreviverá no Senado, onde os planos de fornecer licença familiar remunerada e reformar as leis de imigração provavelmente acabarão em frangalhos.
.
Os democratas da Câmara aprovaram por pouco o projeto de lei de gastos sociais e ambientais de US $ 1,7 trilhão do presidente Biden na sexta-feira sobre a oposição republicana unificada – e apesar de um aviso oficial de que poderia adicionar mais de US $ 350 bilhões ao déficit do país.
A votação de 220-213 se seguiu a meses de negociações que cortaram o custo do “Build Back Better Act” de Biden pela metade e vários atrasos para obter o apoio das alas moderadas e progressistas de seu partido.
O enorme plano de gastos também teve que ser dissociado da conta de infraestrutura de US $ 1,2 trilhão que Biden sancionou no início desta semana, embora os progressistas inicialmente exigissem que fossem embalados juntos.
Horas antes da votação, o líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy (R-Calif.), Atrasou os planos da presidente da Câmara Nancy Pelosi (D-Calif.) De levar o projeto a termo na noite de quinta-feira, usando seu “minuto mágico” para conduzir um recorde de oito discurso de chão de hora-33 minutos detonando a medida, além de outras políticas progressistas.
Apenas o deputado Jared Golden (D-Maine) rompeu as fileiras para ficar do lado do Partido Republicano na Câmara, onde Pelosi poderia pagar apenas três deserções democratas e ainda conseguir que o projeto fosse aprovado.
O plano de gastos de Biden agora enfrenta um futuro incerto no Senado dividido igualmente, onde dois democratas moderados – Joe Manchin da Virgínia Ocidental e Kyrsten Sinema do Arizona – objetaram repetidamente a várias disposições e exigiram que isso não aumentasse o peso da dívida esmagadora do país.
Durante o discurso da maratona de McCarthy, ele chamou a proposta de “o gasto mais temerário e irresponsável da história deste país”.
“Nunca na história americana se gastou tanto ao mesmo tempo. Nunca na história americana tantos impostos serão aumentados e tantos empréstimos serão necessários para pagar por todos esses gastos imprudentes ”, disse o líder do Partido Republicano.
“Cada página de todos esses novos gastos de Washington será paga por, ou emprestada de, você: os contribuintes trabalhadores da América. Cada página de todos esses novos gastos de Washington apóia mais desperdício, fraude, abuso e corrupção ”.
Com a inflação empurrando os preços para mais alto antes da temporada de compras natalinas, McCarthy advertiu que “cada página de todos esses novos gastos de Washington mostra o quão irresponsáveis e inatingíveis os democratas são para os desafios que os americanos estão enfrentando”.
Os democratas protestaram contra o discurso de uma hora de duração, com a presidente da Câmara Nancy Pelosi dizendo à câmara na sexta-feira de manhã que, “em respeito aos que trabalham neste Capitólio, e como cortesia aos meus colegas, serei breve” antes de elogiar aqueles que trabalharam para elaborar o projeto de lei e elogiá-lo como uma etapa necessária no combate às mudanças climáticas e na expansão dos programas sociais.
“Esta vitória é possível devido à liderança incansável e baseada em valores de nossos presidentes, membros e funcionários dos comitês e dos membros”, disse ela. “Só quero agradecer ao pessoal desta instituição, a Câmara dos Deputados, por estar sempre presente para nós, independentemente de quando e onde. Muito obrigado. Build Back Better é uma agenda melhor para trabalhadores, famílias, crianças e para o nosso planeta. Se você acredita, como eu, que este planeta é criação de Deus e temos que ser bons administradores dele, esta conta é para você. ”
Biden afirmou repetidamente que seu plano seria totalmente pago por aumentos de impostos sobre pessoas que ganham dinheiro e grandes corporações.
Mas pouco depois das 18h de quinta-feira, o apartidário Congressional Budget Office disse que sua análise – que alguns moderados exigiram ver antes de votar – mostrou que o plano de Biden acrescentaria US $ 367 bilhões ao déficit orçamentário em 10 anos.
Essa previsão não é “receita adicional que pode ser gerada por financiamento adicional para a aplicação de impostos”, disse o CBO, embora também tenha dito que uma proposta de gastar US $ 80 bilhões adicionais na aplicação do IRS aumentaria US $ 207 bilhões em receitas, para um ganho líquido de US $ 127 bilhões na próxima década.
A Casa Branca afirmou que arrecadará US $ 400 bilhões em impostos adicionais. Na terça-feira, o governo tentou impedir o CBO, com o vice-secretário de imprensa, Andrew Bates, alegando que a agência “não tem experiência em analisar os valores das receitas obtidas com a repressão a ricos trapaceiros de impostos”.
Na noite de quinta-feira, a Casa Branca divulgou números concorrentes que, segundo ela, refletem a “pontuação total” do CBO, do Comitê Conjunto do Congresso sobre Tributação e do Departamento do Tesouro. Esses números mostraram uma redução de US $ 112,5 bilhões no déficit orçamentário em 10 anos.
A deputada Stephanie Murphy (D-Fla.), Co-presidente da coalizão moderada Blue Dog, disse a repórteres antes da votação que havia falado com o conselheiro da Casa Branca Brian Deese, diretor do Conselho Econômico Nacional, que “ ajudou a nos orientar através dos números e esclarecer dúvidas que tínhamos. ”
“O que eu vi é que se você tomar as estimativas do Tesouro sobre a provisão do IRS, acabamos com um superávit e recebi informações suficientes para entender como o Tesouro chega a sua estimativa, porque são eles que implementam as provisões do IRS, ” ela disse.
“E tenho confiança nessa estimativa e, levando em consideração as informações de gastos do CBO, sinto que este projeto de lei está em boa posição de disciplina fiscal.”
Mas James Lucier, diretor administrativo da Capital Alpha Partners, empresa de análise de política estratégica com sede em Washington, disse ao The Post: “Este é absolutamente, positivamente, um programa que não é pago”.
“A pontuação do CBO não mede duas coisas importantes: uma, o custo de extrair tantos dólares de impostos da economia”, disse ele. “Dois, também não incluirá os custos econômicos da má alocação de dólares do governo. Você não pode presumir que os gastos do governo serão tão eficientes quanto os gastos individuais.
“O projeto da Câmara estará em frangalhos assim que for ao Senado”, previu.
Lucier também observou que o projeto da Câmara contém um imposto de US $ 8 bilhões sobre o metano, que é um componente-chave do combustível de gás natural.
“Isso não vai funcionar bem quando as pessoas descobrirem que os custos de aquecimento de suas casas aumentaram cerca de 30% neste inverno para casas que aquecem com gás, de acordo com os dados da Administração de Informações de Energia”, disse ele.
Os críticos dizem que o custo geral do projeto de lei teria realmente ultrapassado US $ 4 trilhões se os democratas não tivessem incluído cláusulas de extinção para alguns programas que são prioridades do partido e provavelmente se tornarão populares entre o público e dificilmente continuarão.
Eles incluem créditos fiscais para crianças e trabalhadores de baixa renda, que, segundo o plano, seriam estendidos por apenas um ano.
O plano de Biden inclui US $ 109 bilhões para fornecer pré-escola gratuita para crianças de 3 e 4 anos, além de assistência médica domiciliar para idosos, nova cobertura do Medicare para audição, uma nova exigência de quatro semanas de licença familiar paga e bilhões em financiamento para limpeza -programas de energia, incluindo US $ 7,5 bilhões para uma rede de estações de carregamento de veículos elétricos.
Uma mudança de última hora também aumentaria o limite de dedução de impostos estaduais e locais de US $ 10.000 para US $ 80.000 – um benefício potencial para residentes de estados com altos impostos, incluindo Nova York, Nova Jersey e Connecticut.
Não está claro se essa disposição sobreviverá no Senado, onde os planos de fornecer licença familiar remunerada e reformar as leis de imigração provavelmente acabarão em frangalhos.
.
Discussão sobre isso post