A Shell anunciou esta semana que estava pronta para sacrificar a designação “Royal” – da Royal Dutch Shell – para mudar sua residência fiscal da UE para o Reino Unido. Já escolheu o país como sua base corporativa e cotação primária na bolsa em 2005, mas agora, “apesar do Brexit”, a multinacional anglo-holandesa vai chamar Londres de seu único lar.
A decisão da Shell de dividir sua presença entre o Reino Unido e a Holanda há quase duas décadas veio depois que ela combinou a Koninklijke Nederlandsche Petroleum Maatschappij e a The Shell Transport and Trading Company.
O fato de ser residente fiscal e com sede em Haia levou a Shell a optar por uma estrutura de dupla classe que lhe permitisse emitir ações A para investidores na Holanda, enquanto os não holandeses recebiam ações B – tudo para evitar atingir o último com o Imposto retido na fonte na Holanda.
A saída da empresa da Holanda reflete a decisão da Unilever no ano passado de localizar sua sede no Reino Unido.
LEIA MAIS: Bloqueio da Áustria: o Reino Unido poderia seguir o exemplo na segmentação dos não vacinados com regras de bloqueio?
Matthew Lynn destacou no The Spectator: “Foi previsto com segurança após o referendo de 2016 que empresas como essas se mudariam 100 por cento para a Holanda.
“Afinal, por que ficar na pequena e isolada Grã-Bretanha?
“Na Holanda, a decisão já provocou consternação, onde o governo a descreveu como uma ‘surpresa indesejável’.
“Quem sabe, talvez Ursula von der Leyen já esteja planejando sanções em resposta. E o presidente Macron enviará tropas de funcionários da alfândega a Calais para colocar os problemáticos britânicos no calcanhar?”
Um porta-voz, embora enfatizando que eles estão intensificando os esforços para reduzir as emissões, disse na época que eles “esperam apelar da decepcionante decisão judicial de hoje”.
A decisão do tribunal se aplica apenas à Holanda, mas a gigante do petróleo disse que reduzirá as emissões, independentemente de onde esteja localizada.
Ainda assim, acredita-se que pelo menos parte do motivo para a mudança tenha a ver com a meta apertada estabelecida pelo tribunal holandês.
A meta ambiental que a Shell estabeleceu para si mesma, na verdade, se aplica apenas às emissões anuais provenientes de suas próprias operações, excluindo as produzidas por seus clientes. Isso já difere do que a Holanda espera.
Mesmo que o motivo do gigante do petróleo para se mover não possa ser vinculado ao Brexit, Sr. Lynn apelidou isso de prova de que a UE não é essencial para os negócios: “No final, acontece que se um país está dentro da UE ou não, não faz nenhum diferença real para onde as maiores empresas do mundo se baseiam. “
Bob Seely, MP da Ilha de Peso, compartilhou a coluna de Lynn no Twitter e disse: “Achei que as grandes empresas deviam abandonar o Reino Unido para ir para a UE, e não o contrário. #Despitebrexit”
A Shell anunciou esta semana que estava pronta para sacrificar a designação “Royal” – da Royal Dutch Shell – para mudar sua residência fiscal da UE para o Reino Unido. Já escolheu o país como sua base corporativa e cotação primária na bolsa em 2005, mas agora, “apesar do Brexit”, a multinacional anglo-holandesa vai chamar Londres de seu único lar.
A decisão da Shell de dividir sua presença entre o Reino Unido e a Holanda há quase duas décadas veio depois que ela combinou a Koninklijke Nederlandsche Petroleum Maatschappij e a The Shell Transport and Trading Company.
O fato de ser residente fiscal e com sede em Haia levou a Shell a optar por uma estrutura de dupla classe que lhe permitisse emitir ações A para investidores na Holanda, enquanto os não holandeses recebiam ações B – tudo para evitar atingir o último com o Imposto retido na fonte na Holanda.
A saída da empresa da Holanda reflete a decisão da Unilever no ano passado de localizar sua sede no Reino Unido.
LEIA MAIS: Bloqueio da Áustria: o Reino Unido poderia seguir o exemplo na segmentação dos não vacinados com regras de bloqueio?
Matthew Lynn destacou no The Spectator: “Foi previsto com segurança após o referendo de 2016 que empresas como essas se mudariam 100 por cento para a Holanda.
“Afinal, por que ficar na pequena e isolada Grã-Bretanha?
“Na Holanda, a decisão já provocou consternação, onde o governo a descreveu como uma ‘surpresa indesejável’.
“Quem sabe, talvez Ursula von der Leyen já esteja planejando sanções em resposta. E o presidente Macron enviará tropas de funcionários da alfândega a Calais para colocar os problemáticos britânicos no calcanhar?”
Um porta-voz, embora enfatizando que eles estão intensificando os esforços para reduzir as emissões, disse na época que eles “esperam apelar da decepcionante decisão judicial de hoje”.
A decisão do tribunal se aplica apenas à Holanda, mas a gigante do petróleo disse que reduzirá as emissões, independentemente de onde esteja localizada.
Ainda assim, acredita-se que pelo menos parte do motivo para a mudança tenha a ver com a meta apertada estabelecida pelo tribunal holandês.
A meta ambiental que a Shell estabeleceu para si mesma, na verdade, se aplica apenas às emissões anuais provenientes de suas próprias operações, excluindo as produzidas por seus clientes. Isso já difere do que a Holanda espera.
Mesmo que o motivo do gigante do petróleo para se mover não possa ser vinculado ao Brexit, Sr. Lynn apelidou isso de prova de que a UE não é essencial para os negócios: “No final, acontece que se um país está dentro da UE ou não, não faz nenhum diferença real para onde as maiores empresas do mundo se baseiam. “
Bob Seely, MP da Ilha de Peso, compartilhou a coluna de Lynn no Twitter e disse: “Achei que as grandes empresas deviam abandonar o Reino Unido para ir para a UE, e não o contrário. #Despitebrexit”
Discussão sobre isso post