O advogado de Kyle Rittenhouse quer argumentar que um dos homens que o adolescente matou durante um protesto em Wisconsin Black Lives Matter era um agressor sexual que atacou seu cliente para tentar roubar sua arma – porque ele não poderia possuir uma arma legalmente.
O advogado de Rittenhouse, Mark Richards, entrou com uma moção na quinta-feira passada pedindo permissão para usar a condenação de Joseph Rosenbaum por fazer sexo com um menor em 2002 no julgamento de homicídio de seu cliente de 18 anos.
“É a posição da defesa que Rosenbaum procurou se armar roubando a arma do Sr. Rittenhouse porque ele não podia comprar legalmente uma arma de fogo devido ao seu status de criminoso sexual condenado”, afirma a moção, de acordo com o Kenosha News, que primeiro relatou isso.
“As evidências serão de que Joseph Rosenbaum perseguiu Rittenhouse por um estacionamento e tentou desarmá-lo antes de ser baleado”, disse Richards em outra moção apresentada na quinta-feira.
Rittenhouse tinha apenas 17 anos quando se juntou a grupos de milícias que protegiam Kenosha durante rebeliões violentas após o assassinato de Jacob Blake pela polícia em agosto passado.
Ele admitiu atirar em Rosenbaum e Anthony Huber, bem como ferir Gaige Grosskreutz – mas apenas enquanto ele “exercia seu direito de legítima defesa”, argumentou sua equipe jurídica.
“Não há evidências de que Rittenhouse tenha como alvo qualquer um desses indivíduos”, disse a moção.
“As evidências vão mostrar que os três homens atacaram o Sr. Rittenhouse, e essa foi a razão pela qual eles foram baleados”, afirmam os documentos.
Huber e Grosskreutz eram “ambos parte de uma multidão” perseguindo Rittenhouse após os tiros iniciais, e “Huber atingiu Rittenhouse na cabeça com um skate depois que Rittenhouse teve seu rosto pisoteado por outro homem”, afirmam os documentos.
“Depois que Huber atingiu Rittenhouse com o skate, ele tentou agarrar a arma de Rittenhouse”, disse o documento, dizendo que “o vídeo e as fotos confirmam isso”.
Grosskruetz foi então visto “apontando uma pistola semiautomática diretamente para Rittenhouse quando foi baleado no braço”, insiste o movimento.
Kimberley Motley, um advogado que representa o espólio de Rosenbaum, rejeitou a teoria de Richards, mas se recusou a comentar mais uma vez que o caso contra Rittenhouse permanece aberto.
“Acreditamos fortemente que o Sr. Rittenhouse foi o agressor e suas ações não foram legais”, disse ela à Associated Press na terça-feira.
Richards também entrou com uma moção para rejeitar a acusação de que Rittenhouse não poderia possuir uma arma porque ele era muito jovem sob a lei de Wisconsin.
Ele argumentou que os estatutos proíbem os menores de portar espingardas de cano curto e rifles, e o rifle de assalto de Rittenhouse não atende a essa definição.
A defesa também procurou excluir qualquer menção de possíveis laços com os “Proud Boys” ou o adolescente filmado com um cartaz de poder branco.
“Não há evidências que liguem o Sr. Rittenhouse a qualquer nacionalista branco ou grupos de ódio nessa época ou por volta dessa época”, os documentos insistiam, ressaltando também que “não há evidências de que o Sr. Rittenhouse tenha feito qualquer comentário racial a qualquer um dos indivíduos que o atacou. “
Rittenhouse enfrenta uma série de acusações, incluindo homicídio imprudente, colocar a segurança de forma imprudente em risco, tentativa de homicídio doloso em primeiro grau e ser menor de idade portando uma arma perigosa.
O juiz do circuito do condado de Kenosha, Bruce Schroeder, marcou uma audiência sobre as moções para 17 de setembro.
Com fios Postes
.
O advogado de Kyle Rittenhouse quer argumentar que um dos homens que o adolescente matou durante um protesto em Wisconsin Black Lives Matter era um agressor sexual que atacou seu cliente para tentar roubar sua arma – porque ele não poderia possuir uma arma legalmente.
O advogado de Rittenhouse, Mark Richards, entrou com uma moção na quinta-feira passada pedindo permissão para usar a condenação de Joseph Rosenbaum por fazer sexo com um menor em 2002 no julgamento de homicídio de seu cliente de 18 anos.
“É a posição da defesa que Rosenbaum procurou se armar roubando a arma do Sr. Rittenhouse porque ele não podia comprar legalmente uma arma de fogo devido ao seu status de criminoso sexual condenado”, afirma a moção, de acordo com o Kenosha News, que primeiro relatou isso.
“As evidências serão de que Joseph Rosenbaum perseguiu Rittenhouse por um estacionamento e tentou desarmá-lo antes de ser baleado”, disse Richards em outra moção apresentada na quinta-feira.
Rittenhouse tinha apenas 17 anos quando se juntou a grupos de milícias que protegiam Kenosha durante rebeliões violentas após o assassinato de Jacob Blake pela polícia em agosto passado.
Ele admitiu atirar em Rosenbaum e Anthony Huber, bem como ferir Gaige Grosskreutz – mas apenas enquanto ele “exercia seu direito de legítima defesa”, argumentou sua equipe jurídica.
“Não há evidências de que Rittenhouse tenha como alvo qualquer um desses indivíduos”, disse a moção.
“As evidências vão mostrar que os três homens atacaram o Sr. Rittenhouse, e essa foi a razão pela qual eles foram baleados”, afirmam os documentos.
Huber e Grosskreutz eram “ambos parte de uma multidão” perseguindo Rittenhouse após os tiros iniciais, e “Huber atingiu Rittenhouse na cabeça com um skate depois que Rittenhouse teve seu rosto pisoteado por outro homem”, afirmam os documentos.
“Depois que Huber atingiu Rittenhouse com o skate, ele tentou agarrar a arma de Rittenhouse”, disse o documento, dizendo que “o vídeo e as fotos confirmam isso”.
Grosskruetz foi então visto “apontando uma pistola semiautomática diretamente para Rittenhouse quando foi baleado no braço”, insiste o movimento.
Kimberley Motley, um advogado que representa o espólio de Rosenbaum, rejeitou a teoria de Richards, mas se recusou a comentar mais uma vez que o caso contra Rittenhouse permanece aberto.
“Acreditamos fortemente que o Sr. Rittenhouse foi o agressor e suas ações não foram legais”, disse ela à Associated Press na terça-feira.
Richards também entrou com uma moção para rejeitar a acusação de que Rittenhouse não poderia possuir uma arma porque ele era muito jovem sob a lei de Wisconsin.
Ele argumentou que os estatutos proíbem os menores de portar espingardas de cano curto e rifles, e o rifle de assalto de Rittenhouse não atende a essa definição.
A defesa também procurou excluir qualquer menção de possíveis laços com os “Proud Boys” ou o adolescente filmado com um cartaz de poder branco.
“Não há evidências que liguem o Sr. Rittenhouse a qualquer nacionalista branco ou grupos de ódio nessa época ou por volta dessa época”, os documentos insistiam, ressaltando também que “não há evidências de que o Sr. Rittenhouse tenha feito qualquer comentário racial a qualquer um dos indivíduos que o atacou. “
Rittenhouse enfrenta uma série de acusações, incluindo homicídio imprudente, colocar a segurança de forma imprudente em risco, tentativa de homicídio doloso em primeiro grau e ser menor de idade portando uma arma perigosa.
O juiz do circuito do condado de Kenosha, Bruce Schroeder, marcou uma audiência sobre as moções para 17 de setembro.
Com fios Postes
.
Discussão sobre isso post