Quando você soma as pontuações do CBO para todos os cortes de gastos e impostos do projeto – ou seja, todas as coisas que os democratas dizem que beneficiarão os americanos – você obtém cerca de US $ 2,2 trilhões.
Como a legislação cresceu para US $ 2,2 trilhões?
A resposta curta é: licença remunerada. Essa medida sozinha adicionou mais de US $ 200 bilhões ao custo da conta. Uma variedade de outros ajustes de custos, como as disposições de habitação e imigração no plano, bem como outros acréscimos de gastos, fizeram o resto.
E o SALT?
Este é complicado. A outra grande mudança na estrutura de Biden no projeto de lei da Câmara é o reajuste de um limite nas deduções que os indivíduos podem assumir nos formulários de imposto de renda federal para os impostos estaduais e locais que pagam. É uma medida que ajudaria muito os que ganham muito em estados com impostos elevados, como Nova Jersey e Nova York. Mas, curiosamente, isso não aumenta o custo oficial do projeto – principalmente porque a medida é um movimento contábil, com o objetivo de entregar mais benefícios a certos contribuintes no curto prazo, enquanto retira alguns benefícios posteriormente.
Os republicanos limitaram a dedução tributária estadual e local, conhecida como SALT, em $ 10.000 por família em 2017. De acordo com essa lei, o teto desapareceria em 2026, o que significa que uma dedução ilimitada seria retornada. O plano dos democratas aumentaria o limite para US $ 80.000 por família durante a maior parte da década, antes de baixá-lo para US $ 10.000 novamente em 2031. Isso significa que as famílias que aproveitarem a dedução teriam uma redução significativa de impostos nos próximos anos, mas menor para a segunda metade da década.
Resumo do projeto de lei de política social de Biden
O escritório de orçamento concluiu que a mudança seria essencialmente uma lavagem financeira para o governo, aumentando um pouco mais ao longo da década do que o sistema atual, uma vez que o SALT atualmente mantém um limite mais alto durante toda a década, em vez de permitir que o limite desapareça em 2025.
Alguns grupos, como o Comitê para um Orçamento Federal Responsável em Washington, optaram por separar apenas os benefícios do início do ano da mudança SALT e adicioná-los ao custo total. O Times não está fazendo isso, a fim de permanecer consistente com a forma como somamos os custos e benefícios do restante da conta, que são medidos ao longo de toda a década.
É assim que o custo dos cortes de impostos de 2017 foi medido?
Mecanicamente, sim. Praticamente não.
Tanto com a lei de 2017 quanto com esse projeto, estamos tentando somar o custo das partes da legislação que visam beneficiar pessoas e empresas. Essa é a “etiqueta de preço”.
Discussão sobre isso post