Brexit: ‘O processo é uma bagunça’ diz Richard Madeley
Em um documento de 80 páginas, o Tesouro anunciou que planeja eliminar as leis da UE mantidas após o Brexit, mas que não são mais consideradas apropriadas. Em vez disso, o setor financeiro verá novas regras elaboradas pela Autoridade de Conduta Financeira e pela Autoridade de Regulamentação Prudencial. Ao eliminar as regras existentes da UE, os reguladores poderão apresentar requisitos mais adequados ao mercado do Reino Unido.
Os planos também dizem que, embora garantir a estabilidade financeira ainda seja o objetivo principal dos dois controladores financeiros do Reino Unido, eles também terão a tarefa de impulsionar o crescimento.
O Tesouro apresentou a estrutura de regulamentação financeira como uma vitória fundamental do Brexit, permitindo ao Reino Unido ser mais flexível para atender às condições de mercado em constante mudança.
Dar aos reguladores mais poder e preservar a sua independência é uma solução crítica que irá apoiar uma estrutura de supervisão mais dinâmica do que ao abrigo das regras da UE, de acordo com o Governo e os seus apoiantes na cidade, relata o POLITICO.
Mas, apesar da mudança, muitos no setor estão pedindo ainda mais concessões.
Eles querem um novo mandato para que os reguladores considerem a competitividade internacional e o crescimento econômico como considerações primárias, a par da integridade do policiamento e dos requisitos de capital no setor.
Isso efetivamente daria uma margem de manobra ainda mais ampla à cidade, já que seus advogados poderiam argumentar que qualquer nova regra poderia comprometer a competitividade internacional e o potencial de crescimento do país.
Huw Evans, o diretor-geral da Association of British Insurers, disse: É “decepcionante” que a consulta tenha classificado a competitividade apenas como “um objetivo secundário”.
O governo do Reino Unido entregou ao setor financeiro um grande prêmio pós-Brexit.
O Tesouro anunciou que planeja eliminar as leis da UE mantidas após o Brexit.
“Isso não vai longe o suficiente, já que os reguladores sempre colocarão os objetivos primários acima dos secundários.”
Ele acrescentou: “A menos que os reguladores tenham o crescimento econômico como principal
objetivo, não estamos convencidos de que algo importante irá mudar.
Miles Celic, chefe do TheCityUK, disse que as propostas “refletem muito do que a indústria tem pedido”.
No entanto, ele também acredita que o Governo deve levar a revisão “ainda mais longe”.
Um funcionário do Tesouro respondeu que o governo estava certo em manter a competitividade como um objetivo secundário por motivos de estabilidade financeira.
Ele disse: “Isso permite que os reguladores se concentrem em suas responsabilidades habituais. Não podemos ter [competitiveness objectives] inibir regulamentações prudenciais. “
A consulta, que vai até fevereiro, acrescenta detalhes às políticas anteriores delineadas por ministros e altos funcionários.
LEIA MAIS: Macron ally promete ‘defesa implacável’ dos pescadores na linha de Brexit
Dar aos reguladores mais poder e preservar sua independência é uma solução crítica.
A medida original foi necessária na época para evitar um buraco negro legislativo enquanto o Reino Unido fazia o Brexit
Um bônus adicional das novas regras: a intrincada tarefa de retirar da legislação as disposições desnecessárias copiadas às pressas em 2019 do livro de estatutos da UE será terceirizada para supervisores, liberando o tempo parlamentar muito necessário.
A medida original foi necessária na época para evitar um buraco negro legislativo quando o Reino Unido oficializou o Brexit, fazendo com que o chamado acervo da UE parasse de ser aplicado.
Com a versão final das regras-quadro esperada para o início de 2022, o Banco da Inglaterra e a Autoridade de Conduta Financeira poderão começar a vasculhar as resmas de legislação “onshored” em algum momento do próximo ano.
Mas o governo não pesou diretamente em algumas questões-chave, como formar um novo comitê de supervisão parlamentar ou expandir os recursos do Comitê do Tesouro existente, que se espelharia no painel ECON do parlamento da UE.
O Governo apenas disse que espera que a Comissão de Reguladores e Indústria recentemente formada pelo Parlamento desempenhe um papel “cada vez mais importante”.
NÃO PERCA
Desmatamento na Amazônia MAPEADO: Área 4X do tamanho de Glasgow destruída em outubro [MAPPED]
‘É um país livre!’ Britânicos se enfurecem contra os bloqueios de não vacinados [REACTION]
Os quarentões são os limpadores mais frequentes – mas os 20 anos são os mais meticulosos [POLL]
As pessoas mais ricas da Grã-Bretanha
De forma mais ampla, o que não está claro é quem vai examinar os reguladores à medida que eles adquirem novos poderes.
Isso gerou um novo debate entre a indústria e os legisladores, com órgãos da indústria exigindo que o governo introduza revisões judiciais obrigatórias de novas regras.
Essas análises criariam, efetivamente, mais um mecanismo de disparo para que as regras entrassem em vigor e dariam à indústria outra chance de fazer lobby junto a reguladores, juízes ou ambos.
Para Bim Afolami, um deputado conservador, as propostas do quadro são “uma oportunidade perdida” de introduzir mais supervisão parlamentar.
É muito trabalho para o comitê do Tesouro, ele argumenta.
O que não está claro é quem vai examinar os reguladores à medida que eles adquirem novos poderes.
O painel selecionado “vai apenas arranhar a superfície e pode levar, no longo prazo, a regulamentações de serviços financeiros excessivamente complicadas”, disse Afolami, que pressionou por um novo comitê.
Sobre a questão do envolvimento do judiciário, disse ele, as empresas financeiras deveriam se sentir encorajadas a processar os reguladores quando eles acreditassem que eram injustamente visados - e não se preocupar com a consulta proporcionando uma camada extra de revisão judicial.
Ele disse: “Não há evidências de que os reguladores os puniriam se fossem levados ao tribunal.”
Enquanto isso, o funcionário do Tesouro disse que o recurso da indústria de resistir às regulamentações do novo sistema será, em qualquer caso, suficiente, apontando para um mandato para que os vigilantes elaborem uma “análise de custo-benefício” das novas regras que leve em consideração as visões da indústria .
Brexit: ‘O processo é uma bagunça’ diz Richard Madeley
Em um documento de 80 páginas, o Tesouro anunciou que planeja eliminar as leis da UE mantidas após o Brexit, mas que não são mais consideradas apropriadas. Em vez disso, o setor financeiro verá novas regras elaboradas pela Autoridade de Conduta Financeira e pela Autoridade de Regulamentação Prudencial. Ao eliminar as regras existentes da UE, os reguladores poderão apresentar requisitos mais adequados ao mercado do Reino Unido.
Os planos também dizem que, embora garantir a estabilidade financeira ainda seja o objetivo principal dos dois controladores financeiros do Reino Unido, eles também terão a tarefa de impulsionar o crescimento.
O Tesouro apresentou a estrutura de regulamentação financeira como uma vitória fundamental do Brexit, permitindo ao Reino Unido ser mais flexível para atender às condições de mercado em constante mudança.
Dar aos reguladores mais poder e preservar a sua independência é uma solução crítica que irá apoiar uma estrutura de supervisão mais dinâmica do que ao abrigo das regras da UE, de acordo com o Governo e os seus apoiantes na cidade, relata o POLITICO.
Mas, apesar da mudança, muitos no setor estão pedindo ainda mais concessões.
Eles querem um novo mandato para que os reguladores considerem a competitividade internacional e o crescimento econômico como considerações primárias, a par da integridade do policiamento e dos requisitos de capital no setor.
Isso efetivamente daria uma margem de manobra ainda mais ampla à cidade, já que seus advogados poderiam argumentar que qualquer nova regra poderia comprometer a competitividade internacional e o potencial de crescimento do país.
Huw Evans, o diretor-geral da Association of British Insurers, disse: É “decepcionante” que a consulta tenha classificado a competitividade apenas como “um objetivo secundário”.
O governo do Reino Unido entregou ao setor financeiro um grande prêmio pós-Brexit.
O Tesouro anunciou que planeja eliminar as leis da UE mantidas após o Brexit.
“Isso não vai longe o suficiente, já que os reguladores sempre colocarão os objetivos primários acima dos secundários.”
Ele acrescentou: “A menos que os reguladores tenham o crescimento econômico como principal
objetivo, não estamos convencidos de que algo importante irá mudar.
Miles Celic, chefe do TheCityUK, disse que as propostas “refletem muito do que a indústria tem pedido”.
No entanto, ele também acredita que o Governo deve levar a revisão “ainda mais longe”.
Um funcionário do Tesouro respondeu que o governo estava certo em manter a competitividade como um objetivo secundário por motivos de estabilidade financeira.
Ele disse: “Isso permite que os reguladores se concentrem em suas responsabilidades habituais. Não podemos ter [competitiveness objectives] inibir regulamentações prudenciais. “
A consulta, que vai até fevereiro, acrescenta detalhes às políticas anteriores delineadas por ministros e altos funcionários.
LEIA MAIS: Macron ally promete ‘defesa implacável’ dos pescadores na linha de Brexit
Dar aos reguladores mais poder e preservar sua independência é uma solução crítica.
A medida original foi necessária na época para evitar um buraco negro legislativo enquanto o Reino Unido fazia o Brexit
Um bônus adicional das novas regras: a intrincada tarefa de retirar da legislação as disposições desnecessárias copiadas às pressas em 2019 do livro de estatutos da UE será terceirizada para supervisores, liberando o tempo parlamentar muito necessário.
A medida original foi necessária na época para evitar um buraco negro legislativo quando o Reino Unido oficializou o Brexit, fazendo com que o chamado acervo da UE parasse de ser aplicado.
Com a versão final das regras-quadro esperada para o início de 2022, o Banco da Inglaterra e a Autoridade de Conduta Financeira poderão começar a vasculhar as resmas de legislação “onshored” em algum momento do próximo ano.
Mas o governo não pesou diretamente em algumas questões-chave, como formar um novo comitê de supervisão parlamentar ou expandir os recursos do Comitê do Tesouro existente, que se espelharia no painel ECON do parlamento da UE.
O Governo apenas disse que espera que a Comissão de Reguladores e Indústria recentemente formada pelo Parlamento desempenhe um papel “cada vez mais importante”.
NÃO PERCA
Desmatamento na Amazônia MAPEADO: Área 4X do tamanho de Glasgow destruída em outubro [MAPPED]
‘É um país livre!’ Britânicos se enfurecem contra os bloqueios de não vacinados [REACTION]
Os quarentões são os limpadores mais frequentes – mas os 20 anos são os mais meticulosos [POLL]
As pessoas mais ricas da Grã-Bretanha
De forma mais ampla, o que não está claro é quem vai examinar os reguladores à medida que eles adquirem novos poderes.
Isso gerou um novo debate entre a indústria e os legisladores, com órgãos da indústria exigindo que o governo introduza revisões judiciais obrigatórias de novas regras.
Essas análises criariam, efetivamente, mais um mecanismo de disparo para que as regras entrassem em vigor e dariam à indústria outra chance de fazer lobby junto a reguladores, juízes ou ambos.
Para Bim Afolami, um deputado conservador, as propostas do quadro são “uma oportunidade perdida” de introduzir mais supervisão parlamentar.
É muito trabalho para o comitê do Tesouro, ele argumenta.
O que não está claro é quem vai examinar os reguladores à medida que eles adquirem novos poderes.
O painel selecionado “vai apenas arranhar a superfície e pode levar, no longo prazo, a regulamentações de serviços financeiros excessivamente complicadas”, disse Afolami, que pressionou por um novo comitê.
Sobre a questão do envolvimento do judiciário, disse ele, as empresas financeiras deveriam se sentir encorajadas a processar os reguladores quando eles acreditassem que eram injustamente visados - e não se preocupar com a consulta proporcionando uma camada extra de revisão judicial.
Ele disse: “Não há evidências de que os reguladores os puniriam se fossem levados ao tribunal.”
Enquanto isso, o funcionário do Tesouro disse que o recurso da indústria de resistir às regulamentações do novo sistema será, em qualquer caso, suficiente, apontando para um mandato para que os vigilantes elaborem uma “análise de custo-benefício” das novas regras que leve em consideração as visões da indústria .
Discussão sobre isso post