Já se passaram quase 30 anos desde o então Gov. Bill Clinton fez uma pausa na campanha para supervisionar a execução do prisioneiro no corredor da morte, Ricky Ray Rector. Moralmente, pode ter sido repugnante matar um homem tão deficiente mental por uma tentativa fracassada de suicídio que deixou de lado a torta de nozes de sua última refeição porque a estava “guardando para depois”.
Politicamente, era essencial.
No início da década de 1990, a esquerda americana havia passado uma geração ganhando uma imagem de “soft-on-crime” em uma era de crescente ilegalidade. Em 1988, Mike Dukakis garantiu a terceira derrota esmagadora dos democratas graças em grande parte ao seu oposição firme à pena de morte. Quatro anos depois, era difícil imaginar qualquer democrata chegando à Casa Branca sem um sacrifício literal de sangue aos deuses da lei e da ordem.
Agora, os democratas parecem empenhados em reviver essa reputação. Em Waukesha, Wisconsin, seis pessoas morreram e pelo menos 60 ficaram feridas quando Darrell Brooks dirigiu seu Ford Escape durante um desfile de Natal, de acordo com a polícia. Brooks já tinha uma longa ficha criminal e supostamente atropelou uma mulher com o mesmo SUV no início deste mês. Mas, como relatou o The Times, ele foi “rapidamente libertado da prisão sob fiança depois que os promotores solicitaram o que agora dizem ser uma fiança inadequadamente baixa”.
O que aconteceu em Waukesha no domingo está entre as consequências da fiança fácil. E a reforma da fiança – isto é, reduzir ou eliminar a fiança em dinheiro para uma variedade de crimes – tem sido uma causa da esquerda durante anos.
Depois, há a Califórnia, que em 2014 classificou a posse de drogas pesadas para uso pessoal e o roubo de até $ 950 de mercadorias como delitos de contravenção. Na área da baía, os resultados têm sido flagrantes: as mortes por overdose de São Francisco aumentaram para 81 por 100.000 pessoas em 2020 de 19 por 100.000 pessoas em 2014.
Nesse ínterim, o furto em lojas tornou-se endêmico, descarado e cada vez mais bem organizado, culminando em multidões de saqueadores saquear lojas e clientes aterrorizantes na área da baía na semana passada. As lojas locais estão fechando, bairros estão em decadência, acampamentos de viciados em drogas proliferaram e as ruas estão sujas por excremento humano – um conjunto de falhas que Michael Shellenberger chama em seu novo livro convincente e exaustivamente pesquisado, “San Fransicko: Why Progressives Ruin Cities”, “the break of civilization on America’s West Coast”.
Quanto ao resto do país: Alguém pode dizer isso seriamente Chicago, Os anjos, Portland, Seattle, Filadélfia ou Nova york melhorou nos últimos anos sob liderança progressista? Porque taxas de sem-teto registrou seus maiores saltos entre 2007 e 2020 em estados de tendência esquerdista como Nova York, Califórnia e Massachusetts – e suas maiores quedas em estados de tendência direita como Flórida, Texas e Geórgia?
Alguns leitores podem objetar que nenhuma dessas tendências ocorre no vácuo. O salto nas mortes por overdose certamente foi influenciado pelos efeitos da pandemia e também aumentaram fortemente nos estados vermelhos. O aumento da ilegalidade é, de certa forma, produto das convulsões sociais do ano passado e do cálculo de como a polícia faz seu trabalho. E as taxas de homicídio também aumentaram em cidades lideradas por republicanos como Jacksonville, Flórida, assim como em outros lugares.
Verdade. Mas em nenhum lugar as disfunções estão mais concentradas do que nos próprios lugares que deveriam ter se tornado faróis de sol progressivo. E em nenhum lugar as razões são mais óbvias também.
Se você permitir que vícios e crimes mesquinhos floresçam, geralmente ocorrerão outros maiores. Se você se recusar a policiar infrações de qualidade de vida, como o uso de drogas em público ou mendigos agressivos, a qualidade de vida diminuirá. Se você aumentar os incentivos para o mau comportamento e reduzir os para o bem, inevitavelmente alcançará resultados catastróficos.
Isso não é ciência social. É bom senso. É a base com a qual os Estados Unidos conseguiram tornar suas ruas muito mais seguras entre 1995 e 2015, quando os índices de criminalidade continuaram caindo – acima de tudo para o benefício das próprias comunidades minoritárias que os progressistas afirmam defender.
O Partido Democrata, desde então, jogou fora esse legado. Joe Biden rejeitou seu projeto de lei de crime de 1994. Os protestos do ano passado muitas vezes evoluíram para a criminalidade nua e crua, para a qual muitos progressistas, incluindo os da mídia, fecharam os olhos, notoriamente incluindo aqueles “protestos violentos, mas principalmente pacíficos”Em Kenosha, Wisconsin. Oportunidades para uma polícia cuidadosa e uma reforma do sistema judiciário foram desperdiçadas na pressa de difamar, eliminar, diminuir ou abolir.
Pode ser que líderes urbanos sérios, como o novo prefeito Eric Adams, de Nova York, possam reverter a tendência. Até mesmo os ultra-esquerdistas nos escritórios da DA na Califórnia, confrontado com votos de recall, parecem ter recebido a mensagem de que as coisas estão fora de controle. Mas o desgoverno progressista agora tatuou as palavras “brando com o crime” no pescoço dos democratas, e o país percebeu. Levará anos para apagar.
E quem mais ajudou com tudo isso, politicamente falando? Donald Trump e seus mini-programas. O país não estará a salvo deles até que um Partido Democrata mais sério consiga se libertar de ideias que o embaraçam e colocam em risco a todos nós.
Discussão sobre isso post