Samantha Bailey. Foto / fornecida
Uma médica Kiwi que está sendo investigada depois de lançar vídeos controversos relacionados ao Covid-19 perdeu sua luta para interromper uma investigação do Conselho Médico.
A médica de Christchurch, Samantha Bailey, que já apresentou um programa na TV1, estava buscando medidas provisórias para interromper a investigação até que uma revisão judicial pudesse ser ouvida no próximo ano.
No entanto, o juiz da High Court de Wellington, Matthew Palmer, recusou o pedido com base no equilíbrio entre a conveniência e os interesses da justiça.
O órgão investigativo do conselho, o Comitê de Conduta Profissional (PCC), começou a investigar Bailey no ano passado, depois de receber 15 reclamações sobre o conteúdo que ela havia compartilhado online.
Na decisão de hoje, o juiz observou que, embora ela não estivesse praticando atualmente como GP, ela regularmente postava vídeos online, inclusive em seu canal no YouTube, que tinha mais de 300.000 assinantes.
Ela se descreve como uma “médica, autora” e uma “médica de família radicada na Nova Zelândia”.
Embora alguns dos vídeos tenham sido removidos pelo YouTube por violação de sua política de desinformação médica, e alguns tenham sido removidos por ela, escreveu o juiz, todos ainda estavam disponíveis em outra plataforma.
“As postagens incluem declarações que levantam dúvidas sobre a reação em cadeia da polimerase
testes, e a segurança das vacinas, para Covid-19. “
A vacina Pfizer, que está em uso na Nova Zelândia, tem sido usada por milhões em todo o mundo e é segura e eficaz.
Bailey queria interromper a investigação do conselho até que uma revisão judicial que ela solicitou pudesse ser ouvida em fevereiro do próximo ano.
Lá, observou a decisão, Bailey argumentará que postar vídeos não é a prática da medicina pela qual ela pode estar sujeita a ação disciplinar e que tal ação infringiria seu direito à liberdade de expressão.
“Além disso, ela argumentará que se a definição do conselho da prática da medicina for ampla o suficiente para capturar seu conteúdo Covid-19 online, ela é inválida porque está além dos poderes estatutários do conselho”, disse a decisão.
Simon Mount, o advogado do conselho, afirmou durante a audiência deste mês que alguns de seus comentários incluíam a descrição da vacina Pfizer como uma “injeção experimental” e que bloqueios e máscaras faciais eram inúteis.
Mount argumentou na época que Bailey não havia respondido à correspondência do PCC e que seria difícil para ela dizer que seus direitos naturais à justiça foram violados porque a investigação não havia sido concluída.
O advogado disse que Bailey foi informada dos detalhes da investigação, que incluíam sua identificação como médica, informações que ela “promulgou” ao público sobre a Covid-19 e sua adesão às boas práticas médicas.
Mount também observou que Bailey não tem um certificado de prática atual e interrompeu pelo menos algumas de suas postagens de vídeo online.
Ele disse que nenhum relatório provisório ou descobertas foram feitas.
O advogado de Bailey, Rodney Harrison, disse então que os vídeos de seu cliente comentavam sobre uma ampla gama de questões, incluindo a gestão política da Covid-19 em todo o mundo.
Além disso, ele argumentou que ela não praticava medicina online e se apresentava como médica a título pessoal.
A advogada disse não haver evidências de risco para a saúde pública, já que a última reclamação foi feita em fevereiro deste ano e que o conselho recuou em sua proposta de suspendê-la do exercício.
Ele alegou que o conselho não tinha o poder de regulamentar a liberdade de expressão.
Palmer escreveu que se o tribunal interromper o processo disciplinar por meio de ordens provisórias, suspenderia a oportunidade de Bailey de ter um tempo razoável para responder.
“O processo disciplinar deve ser autorizado a prosseguir, no interesse da justiça.”
.
Samantha Bailey. Foto / fornecida
Uma médica Kiwi que está sendo investigada depois de lançar vídeos controversos relacionados ao Covid-19 perdeu sua luta para interromper uma investigação do Conselho Médico.
A médica de Christchurch, Samantha Bailey, que já apresentou um programa na TV1, estava buscando medidas provisórias para interromper a investigação até que uma revisão judicial pudesse ser ouvida no próximo ano.
No entanto, o juiz da High Court de Wellington, Matthew Palmer, recusou o pedido com base no equilíbrio entre a conveniência e os interesses da justiça.
O órgão investigativo do conselho, o Comitê de Conduta Profissional (PCC), começou a investigar Bailey no ano passado, depois de receber 15 reclamações sobre o conteúdo que ela havia compartilhado online.
Na decisão de hoje, o juiz observou que, embora ela não estivesse praticando atualmente como GP, ela regularmente postava vídeos online, inclusive em seu canal no YouTube, que tinha mais de 300.000 assinantes.
Ela se descreve como uma “médica, autora” e uma “médica de família radicada na Nova Zelândia”.
Embora alguns dos vídeos tenham sido removidos pelo YouTube por violação de sua política de desinformação médica, e alguns tenham sido removidos por ela, escreveu o juiz, todos ainda estavam disponíveis em outra plataforma.
“As postagens incluem declarações que levantam dúvidas sobre a reação em cadeia da polimerase
testes, e a segurança das vacinas, para Covid-19. “
A vacina Pfizer, que está em uso na Nova Zelândia, tem sido usada por milhões em todo o mundo e é segura e eficaz.
Bailey queria interromper a investigação do conselho até que uma revisão judicial que ela solicitou pudesse ser ouvida em fevereiro do próximo ano.
Lá, observou a decisão, Bailey argumentará que postar vídeos não é a prática da medicina pela qual ela pode estar sujeita a ação disciplinar e que tal ação infringiria seu direito à liberdade de expressão.
“Além disso, ela argumentará que se a definição do conselho da prática da medicina for ampla o suficiente para capturar seu conteúdo Covid-19 online, ela é inválida porque está além dos poderes estatutários do conselho”, disse a decisão.
Simon Mount, o advogado do conselho, afirmou durante a audiência deste mês que alguns de seus comentários incluíam a descrição da vacina Pfizer como uma “injeção experimental” e que bloqueios e máscaras faciais eram inúteis.
Mount argumentou na época que Bailey não havia respondido à correspondência do PCC e que seria difícil para ela dizer que seus direitos naturais à justiça foram violados porque a investigação não havia sido concluída.
O advogado disse que Bailey foi informada dos detalhes da investigação, que incluíam sua identificação como médica, informações que ela “promulgou” ao público sobre a Covid-19 e sua adesão às boas práticas médicas.
Mount também observou que Bailey não tem um certificado de prática atual e interrompeu pelo menos algumas de suas postagens de vídeo online.
Ele disse que nenhum relatório provisório ou descobertas foram feitas.
O advogado de Bailey, Rodney Harrison, disse então que os vídeos de seu cliente comentavam sobre uma ampla gama de questões, incluindo a gestão política da Covid-19 em todo o mundo.
Além disso, ele argumentou que ela não praticava medicina online e se apresentava como médica a título pessoal.
A advogada disse não haver evidências de risco para a saúde pública, já que a última reclamação foi feita em fevereiro deste ano e que o conselho recuou em sua proposta de suspendê-la do exercício.
Ele alegou que o conselho não tinha o poder de regulamentar a liberdade de expressão.
Palmer escreveu que se o tribunal interromper o processo disciplinar por meio de ordens provisórias, suspenderia a oportunidade de Bailey de ter um tempo razoável para responder.
“O processo disciplinar deve ser autorizado a prosseguir, no interesse da justiça.”
.
Discussão sobre isso post