Claire Finney, 41, disse ao governo que ela e seus quatro filhos estavam morando sozinhos, quando na verdade ela estava morando com seu parceiro. Seu engano durou cinco anos, durante os quais ela arrecadou o sustento por meio de vários benefícios, incluindo Crédito Tributário e Auxílio Habitação.
Durante esse período, ela passou férias em resorts cinco estrelas em Chipre.
A mãe acabou sendo pega por sua autoridade local e pelo HMRC, e apareceu ontem no Manchester Crown Court.
Mas, apesar de condenar seu comportamento, o Registrador de Manchester, o juiz Nicholas Dean QC, deu a Finney uma pena suspensa e ela foi capaz de sair do tribunal.
A sentença de 12 meses foi suspensa por dois anos e Finney foi condenado a completar 180 horas de trabalho não remunerado.
O juiz disse: “Às vezes, há um estigma associado às pessoas que reivindicam benefícios, principalmente por causa de pessoas como você, que fazem mal aos que alegam serem manchados pelo mesmo pincel.
“Existem fraudes de benefícios – 99% dos que afirmam não o são.
“Esse tipo de ofensa é impossível de ser interrompido uma vez que começa – é uma bola de neve até que, inevitavelmente, alguém descobre após ser contatado.
“Esses eram fundos públicos aos quais você não tinha direito e você está pagando o que deve.
“Você mora com crianças muito pequenas, elas seriam privadas dos seus cuidados e sofreriam, você realmente não sofreria então a pena deveria ser suspensa.”
A réu se declarou culpada de quatro crimes por não divulgar informações aos órgãos apropriados que ela era legalmente obrigada a, relatórios Manchester Evening News.
Eleanor Gleeson, promotora, disse que Finney estava compartilhando uma casa com Joseph Perry, dito ser seu parceiro ao longo de abril de 2014 a julho de 2019.
Com base no seu pedido inicial de créditos fiscais, a ré afirmou que era mãe solteira e não declarou que vivia com o Sr. Perry neste momento – o que continuou a cada ano fiscal até 2018/2019.
Quando entrevistada, ela confirmou que todos os pedidos de renovação anual de Crédito Fiscal eram falsos, já que Perry continuava morando com ela, e também admitiu em entrevista que nunca havia trabalhado desde que reivindicou em 2009 e que “inflou os custos com creche para obter ganhos financeiros”.
Em 5 de agosto de 2015, Finney, de Eccles, Greater Manchester, foi solicitada a confirmar sua renovação por telefone para o ano fiscal anterior (a partir de abril de 2014).
Ela afirmava que era solteira, apesar de o Sr. Perry morar com ela e sustentar a família.
A Sra. Gleeson disse: “As investigações descobriram que, nesta fase, tanto o réu quanto o Sr. Perry foram considerados responsáveis solidários pelo Imposto Municipal sobre o endereço desde 2011.
“O réu tinha o direito de reivindicar £ 38.007,27 em créditos fiscais.
“Ela, de fato, reivindicou £ 117.871,68.
“Como resultado, calcula-se que ela recebeu £ 79.864,61 em pagamentos a maior durante esse período em créditos fiscais.”
Finney fez um pedido de Auxílio à Renda em março de 2016, declarando ao DWP que ela havia parado de trabalhar, separada do parceiro e era mãe solteira.
Ela recebeu £ 8.406,40 a mais, o tribunal ouviu.
Finner também fez um pedido de Subsídio de Habitação da Câmara Municipal de Salford, novamente declarando que era mãe solteira.
Ela recebeu £ 3.446,25 a mais.
Em 19 de fevereiro de 2019, ela fez uma solicitação de Crédito universal, mas não notificou o DWP de que estava recebendo outros benefícios.
Eles foram cancelados assim que o Crédito Universal foi concedido.
Ela tinha o direito de reclamar £ 1.132,51 na forma de Crédito Universal, mas recebeu £ 5.310,00 a mais.
“Ao renovar seus pedidos de benefícios, ela alegou que se separou de seu parceiro e continuou a ser mãe solteira”, disse Gleeson.
“Na realidade, ela continuou a morar com o Sr. Perry e eles passavam férias em resorts cinco estrelas em Chipre.
“Quando o endereço foi colocado à venda em 2017, ela e o Sr. Perry eram vendedores conjuntos.
“Houve dezenas de oportunidades para declarar ao HMRC, DWP e ao Conselho Municipal de Salford que ela não era mãe solteira, o que ela não fez”.
O valor total da reclamação ascendeu a £ 136.168,02. Finney tinha direito a £ 39.139,78, então o valor do pagamento a maior foi de £ 97.028,24.
Até agora, Finney reembolsou £ 362,25 em Apoio ao Rendimento, mas os outros reembolsos só podem ser feitos depois de ela ter pago o montante total do Apoio ao Rendimento.
Ela teria duas condenações anteriores por quatro crimes, incluindo três crimes de fazer uma falsa representação para obter benefício.
Discussão sobre isso post