‘É meu trabalho fazer essas ligações difíceis, mesmo quando nem todos as vêem de maneira favorável’ – Jacinda Ardern foi questionada sobre sua popularidade como primeira-ministra no café da manhã. Vídeo / TVNZ
OPINIÃO:
“Você sabe quem eu sou?”
Há cerca de oito anos, quase morto no meio dos nove anos de National no poder, essas seis palavras dominaram a consciência política nacional.
Com uma pequena quantidade de
ironia, posso dizer que até o final daquela semana a maior parte do público realmente sabia a identidade do suposto palestrante, um certo Aaron Gilmore, número 59 na lista nacional.
Gilmore se desculpou pelo que descreveu como uma altercação verbal confusa e inconveniente no Heritage Hotel em Hanmer Springs – embora negue o uso dessa fraseologia específica.
A razão pela qual regurgito esta anedota em particular é para compará-la ao governo atual, que, em apenas quatro meses, terá sobrevivido pela metade do tempo que o anterior. O governo anterior estava começando a mostrar sua idade, escândalos inevitáveis e inevitáveis do governo (a saga de Kim Dotcom, por exemplo) estavam aumentando, escândalos imprevisíveis e não forçados, como o caso Gilmore também.
O National venceu facilmente as eleições de 2014 – e quase venceu as eleições de 2017 também, mas há poucas dúvidas de que, no meio da fraqueza, o partido parecia cansado.
Esta coluna argumentou anteriormente que a lacuna entre a esquerda e a direita é mais próxima do que parece – e é melhor o Trabalhismo cuidar disso.
Esta coluna observará o contrário.
A principal questão política atualmente, que ninguém pode realmente responder agora, é qual papel a Covid desempenhará nas próximas eleições. A Covid obviamente será um problema em 2023, mas é tentador pensar que uma combinação de altas taxas de vacinação e tratamentos como o Paxlovid terá mudado a Covid de uma crise de saúde doméstica para uma crise econômica doméstica.
Isso provavelmente significaria que o foco político voltaria para questões mais comuns, como saúde, educação, transporte e habitação.
O que o Trabalho tem a dizer sobre essas questões?
Bem, a habitação é um ponto um pouco discutível: o acordo com o National significa que a oposição terá dificuldade em atacar os trabalhistas em suas políticas habitacionais mais impopulares: as medidas de preenchimento do NPS-UD e do MDRS – isso deixa apenas a questão de mudanças no imposto habitacional sobre as quais a National poderia lançar um ataque.
Essa, entretanto, é uma história sobre locatários e, salvo um realinhamento total do cenário político, locatários não tendem a votar nos conservadores.
A saúde também é forte: as credenciais do Partido Trabalhista como gestor da saúde foram fortalecidas pela crise. A crise também fortaleceu o argumento de sua política de saúde emblemática: o desmantelamento do sistema DHB.
O sistema de saúde descentralizado funcionou mal nesta crise; provou-se que é impossível dirigir, controlar – e impossível até mesmo para os ministros obter uma imagem clara dos estoques essenciais.
A pandemia também apresentou um argumento para a Autoridade de Saúde de Māori – incluindo um argumento para que ela tenha contribuições para a política de saúde além de Māori, na forma da lamentável implementação de vacinação – é claro, este é um argumento que o Trabalho está menos interessado em apresentar , considerando que lança calúnias no Gabinete tanto quanto no sistema de saúde.
O maior problema do Trabalhismo é que a teoria da mudança de Jacinda Ardern foi forjada durante sua infância na década de 1980 e durante o período como funcionária do Quinto Governo Trabalhista. Ela não acredita em mudanças rápidas, transformacionais, mas dolorosas, por causa do dano social que isso cria (para não falar de quão impopular tende a ser). Tendo visto coisas como o ETS e o NZ Super Fund neutralizado pelo National, ela acredita que o consenso é importante para uma mudança duradoura também: daí a pobreza infantil, a Lei de Carbono Zero e o acordo habitacional.
Mas esse consenso é lento e não vai ajudá-la em 2023, ou mesmo em 2026.
A visão utópica da vida sob o Trabalho não é ruim. Em 2030, o número de famílias de baixa renda (medido após os custos de moradia) cairá para 10 por cento, uma redução de 130.000 crianças que vivem na pobreza.
Muitos millennials de renda média terão encontrado um lugar para morar nas 48.000 a 105.500 novas moradias construídas como resultado apenas das mudanças habitacionais mais recentes (para não falar daquelas construídas por estratégias anteriores). Os EVs serão baratos, apoiados por um grande mercado de segunda mão.
O planejamento míope que sitiou a Nova Zelândia por três décadas será uma coisa do passado. A água ficará mais limpa e mais barata.
As emissões da Nova Zelândia serão um pouco menores, mas haverá um plano para parar de depender de compensações no exterior.
O problema com isso, é claro, é que poucas pessoas acreditam que o governo tem os recursos de entrega para alcançar essas coisas e, mesmo se tudo correr conforme o planejado, algumas das maiores coisas que o governo deseja fazer nem serão funcionais pelo final da década (pense no metrô de superfície em Wellington e Auckland).
E para a visão utópica, há uma visão distópica também, algo que parece reconstruir Auckland com prédios de três andares, favelas sem luz do sol habitadas por membros de gangues financiadas pelo estado e viciados em metanfetamina. As emissões em 2030 ainda serão altas – especialmente na agricultura. Espere que este caso seja feito em 2023.
Talvez o argumento mais forte para a força contínua do Trabalhismo seja seu caucus. Não houve nenhum incidente com Aaron Gilmore – o pior vindo da nova entrada foi até agora o discurso incomum de Anna Lorck sobre berocca, e o envolvimento imprudente (mas inocente, da parte dela) de Arena Williams nos anúncios Kāinga Ora.
A nova entrada é bem credenciada, uma das quais já está no Gabinete e várias que chegarão lá após a próxima eleição, se não antes. A burocracia do partido está mantendo os egos sob controle, lembrando aos parlamentares que eles são servos do partido e do líder, não eles próprios, e acalma os pés que podem coçar à medida que as pesquisas vão caindo.
O caucus da National, ao contrário, é faccioso e pugilista.
A principal questão de quanto tempo o Trabalhismo durará no futuro é como ele administrará a sucessão de Ardern, que poderia escolher os novos modernizadores contra uma velha guarda ambiciosa com ciúmes de ter seu momento no topo.
.
Discussão sobre isso post