Bulb, que é três vezes maior do que qualquer outro fornecedor de energia que falhou nos últimos anos, foi colocado sob administração especial na quarta-feira para evitar um desastre para seus mais de um milhão e meio de clientes.
Um empréstimo do governo de £ 1,69 bilhão mantém as luzes acesas até que um comprador seja encontrado ou os clientes mudem para um fornecedor diferente.
O dinheiro vai para apoiar os serviços do administrador Teneo.
Sem essa “rede de segurança”, Bulb não teria conseguido continuar após meados de dezembro, revelaram documentos judiciais.
Dado o seu tamanho, o Bulb funcionará normalmente por enquanto, o que também significa que pode continuar a negociar.
Embora o regulador Ofgem ordenasse que os clientes de outros fornecedores de energia falidos fossem imediatamente transferidos para outros fornecedores, essa seria uma tarefa árdua no caso do Bulb.
Sua magnitude significava que Ofgem não poderia simplesmente deixá-lo falhar.
LEIA MAIS: Milhares de britânicos impactados com o colapso de mais DUAS empresas de energia – atualização de questões de Ofgem
O juiz Adam Johnson disse na Suprema Corte de Londres que, se deixada sem solução, a incerteza sobre a empresa seria “fadada a ter um efeito sobre os clientes, funcionários e fornecedores”.
Acrescentou que a gestão foi pensada “para manter a actividade da empresa fornecedora de energia, com vista a ser resgatada se for possível”.
O Sr. Johnson afirmou que uma alternativa seria nomear um fornecedor de último recurso: “Isso é considerado impraticável aqui, devido ao tamanho e à importância do Bulb como fornecedor”.
A Teneo estima que custará cerca de £ 2,1 bilhões para manter o comércio de Bulb até o final de abril de 2022.
No entanto, o limite para os preços de energia pode ter aumentado significativamente até abril, o que traria receitas maiores para o negócio.
Documentos judiciais mostram que o secretário de negócios, Kwasi Kwarteng, pode liberar mais dinheiro para a empresa, se necessário.
Isso colocou uma pressão especial sobre as empresas menores, que não podem comprar seu gás com muita antecedência e, portanto, não podem evitar grandes impactos dos aumentos de preços.
O secretário de negócios paralelo Ed Miliband, pedindo “uma revisão externa adequada da regulação do mercado”, disse: “Com tantas empresas quebrando em apenas dois meses, algo que não está acontecendo em nenhum outro lugar do mundo, isso aponta para uma falha sistêmica de regulamento.
“As empresas fizeram apostas arriscadas e foram autorizadas a fazê-lo, e o governo e o Ofgem desregulamentaram significativamente as condições de operação em 2016.
“Será que o Secretário de Negócios agora vai assumir a responsabilidade pelo claro fracasso da regulamentação que tem havido e isso não sugere que é necessária uma revisão externa adequada da regulamentação do mercado.”
O parlamentar trabalhista Alex Sobel afirmou: “Estamos voltando para um oligopólio de empresas de energia que estão aumentando seus lucros enquanto o fornecedor de último recurso está socializando as perdas.”
Kwarteng respondeu: “Não concordo com sua caracterização. Não acho que vamos voltar a ser um oligopólio, como ele disse.
“Sempre defendi que a competição é absolutamente essencial neste mercado.
“O que aconteceu é que houve um grande descompasso entre o preço de atacado e o teto de preço de varejo, e o teto de preço de varejo existe para proteger os consumidores.”
Bulb, que é três vezes maior do que qualquer outro fornecedor de energia que falhou nos últimos anos, foi colocado sob administração especial na quarta-feira para evitar um desastre para seus mais de um milhão e meio de clientes.
Um empréstimo do governo de £ 1,69 bilhão mantém as luzes acesas até que um comprador seja encontrado ou os clientes mudem para um fornecedor diferente.
O dinheiro vai para apoiar os serviços do administrador Teneo.
Sem essa “rede de segurança”, Bulb não teria conseguido continuar após meados de dezembro, revelaram documentos judiciais.
Dado o seu tamanho, o Bulb funcionará normalmente por enquanto, o que também significa que pode continuar a negociar.
Embora o regulador Ofgem ordenasse que os clientes de outros fornecedores de energia falidos fossem imediatamente transferidos para outros fornecedores, essa seria uma tarefa árdua no caso do Bulb.
Sua magnitude significava que Ofgem não poderia simplesmente deixá-lo falhar.
LEIA MAIS: Milhares de britânicos impactados com o colapso de mais DUAS empresas de energia – atualização de questões de Ofgem
O juiz Adam Johnson disse na Suprema Corte de Londres que, se deixada sem solução, a incerteza sobre a empresa seria “fadada a ter um efeito sobre os clientes, funcionários e fornecedores”.
Acrescentou que a gestão foi pensada “para manter a actividade da empresa fornecedora de energia, com vista a ser resgatada se for possível”.
O Sr. Johnson afirmou que uma alternativa seria nomear um fornecedor de último recurso: “Isso é considerado impraticável aqui, devido ao tamanho e à importância do Bulb como fornecedor”.
A Teneo estima que custará cerca de £ 2,1 bilhões para manter o comércio de Bulb até o final de abril de 2022.
No entanto, o limite para os preços de energia pode ter aumentado significativamente até abril, o que traria receitas maiores para o negócio.
Documentos judiciais mostram que o secretário de negócios, Kwasi Kwarteng, pode liberar mais dinheiro para a empresa, se necessário.
Isso colocou uma pressão especial sobre as empresas menores, que não podem comprar seu gás com muita antecedência e, portanto, não podem evitar grandes impactos dos aumentos de preços.
O secretário de negócios paralelo Ed Miliband, pedindo “uma revisão externa adequada da regulação do mercado”, disse: “Com tantas empresas quebrando em apenas dois meses, algo que não está acontecendo em nenhum outro lugar do mundo, isso aponta para uma falha sistêmica de regulamento.
“As empresas fizeram apostas arriscadas e foram autorizadas a fazê-lo, e o governo e o Ofgem desregulamentaram significativamente as condições de operação em 2016.
“Será que o Secretário de Negócios agora vai assumir a responsabilidade pelo claro fracasso da regulamentação que tem havido e isso não sugere que é necessária uma revisão externa adequada da regulamentação do mercado.”
O parlamentar trabalhista Alex Sobel afirmou: “Estamos voltando para um oligopólio de empresas de energia que estão aumentando seus lucros enquanto o fornecedor de último recurso está socializando as perdas.”
Kwarteng respondeu: “Não concordo com sua caracterização. Não acho que vamos voltar a ser um oligopólio, como ele disse.
“Sempre defendi que a competição é absolutamente essencial neste mercado.
“O que aconteceu é que houve um grande descompasso entre o preço de atacado e o teto de preço de varejo, e o teto de preço de varejo existe para proteger os consumidores.”
Discussão sobre isso post