A Grã-Bretanha foi excluída do projeto Horizon Europe de £ 80 bilhões em meio à tensão sobre a questão do protocolo da Irlanda do Norte e disputas pós-Brexit sobre licenças de pesca. Embora a Grã-Bretanha tenha sido informada de que pode voltar a se juntar se essas disputas forem resolvidas, o professor de história moderna Jan Palmowski argumenta que as idas e vindas prolongadas estão enfraquecendo a posição da UE em todo o mundo. O Prof Palmowski, da University of Warwick, escreveu: “Interromper esta colaboração contínua com parceiros no Reino Unido e na Suíça – que também foi excluída do status de membro associado devido a problemas com negociações mais amplas com a UE – minará a competitividade global da ciência europeia na UE e fora dela. “
Enquanto alguns especialistas temem que a exclusão do projeto possa ser prejudicial para a ciência britânica, o professor Palmowski acredita que o Reino Unido pode ter a vantagem nesta situação.
Ele escreveu: “O setor de pesquisa e inovação da Europa tem insistido em que a UE cumpra as obrigações do tratado e ative a associação do Reino Unido.
“Mas, ao fazer isso, é cúmplice em permitir que o Reino Unido escolha a dedo, optando pela colaboração quando for conveniente e pelo não cumprimento em outras ocasiões?”
Lord Frost atacou a UE no início deste mês por ignorar o Acordo de Comércio e Cooperação (TCA), um aspecto do acordo com a Brexit que ele alegou não ter sido violado pela Grã-Bretanha.
Mas o Reino Unido continua banido da Horizon Europe – apesar de ser uma característica do TCA.
Ele disse à Câmara dos Lordes: “Concordamos em participar disso no TCA.
“O TCA é claro, o Reino Unido deve participar e o protocolo pertinente deve ser adotado, isso é uma obrigação.
“Se ficar claro que a UE não cumprirá essa obrigação – e não o fez até agora – consideraremos isso como uma violação do Artigo 710 do TCA.”
E com o Reino Unido ainda banido, isso significa que o Reino Unido pode usar os £ 6,9 bilhões de fundos alocados para a Horizon Europe em seu próprio plano alternativo.
O chanceler Rishi Sunak confirmou que o fundo de quase £ 7 bilhões alocado para a adesão do Reino Unido à Horizon Europe poderia ser gasto em pesquisa doméstica em um compromisso de quatro anos.
LEIA MAIS: Avanço da arqueologia como mosaico romano raro encontrado no campo do Reino Unido
O plano inicial era contribuir com £ 2,1 bilhões anualmente para o programa para que cientistas e pesquisadores britânicos pudessem ter acesso a uma série de projetos científicos europeus.
O Reino Unido manifestou grande interesse em ser incluído no projeto, e o Sr. Palmowski sugeriu que a UE também poderia se beneficiar do envolvimento do Reino Unido.
Ele escreveu: “Ambos os lados têm interesse na associação do Reino Unido à Horizon Europe. Financiamentos anteriores de programas de pesquisa e inovação, incluindo do Conselho Europeu de Pesquisa, sustentam a pesquisa que levou ao avanço das vacinas BioNTech e Oxford, que ajudaram ambos os lados do Canal a retornar a alguma aparência de normalidade.
“O financiamento dos Programas-Quadro europeus tem sido fundamental para lidar com as crises globais, desde a pandemia de Covid até o vírus Ebola. “
Mas com o Artigo 16 em vigor, há temores de que a Grã-Bretanha nunca possa voltar a aderir ao projeto.
NÃO PERCA Descoberta da arqueologia: 13 anos de idade faz a descoberta de um tesouro de 1300 AC [REVEAL] Avanço do Maya com incrível descoberta subaquática [INSIHGT] Aviso do vulcão La Palma: lava ‘imparável’ registrada em velocidades recordes [REPORT]
Embora o Artigo 16 possa ser acionado por qualquer um dos lados, Lord Frost disse que isso está “muito em discussão”.
E o vice-comissário europeu Maros Sefcovic alertou que o acionamento do Artigo 16 poderia ter “consequências graves”.
James Wilsdon, da Universidade de Sheffield, disse ao Express.co.uk: “Se o Artigo 16 for invocado, eu pensaria que nossa associação com o projeto seria totalmente descartada.
“Em termos de onde está a parte científica disso, claramente a Comissão foi muito explícita ao dizer que não vê uma resolução para o acordo de associação comercial sem uma resolução para essas questões maiores.”
A Grã-Bretanha foi excluída do projeto Horizon Europe de £ 80 bilhões em meio à tensão sobre a questão do protocolo da Irlanda do Norte e disputas pós-Brexit sobre licenças de pesca. Embora a Grã-Bretanha tenha sido informada de que pode voltar a se juntar se essas disputas forem resolvidas, o professor de história moderna Jan Palmowski argumenta que as idas e vindas prolongadas estão enfraquecendo a posição da UE em todo o mundo. O Prof Palmowski, da University of Warwick, escreveu: “Interromper esta colaboração contínua com parceiros no Reino Unido e na Suíça – que também foi excluída do status de membro associado devido a problemas com negociações mais amplas com a UE – minará a competitividade global da ciência europeia na UE e fora dela. “
Enquanto alguns especialistas temem que a exclusão do projeto possa ser prejudicial para a ciência britânica, o professor Palmowski acredita que o Reino Unido pode ter a vantagem nesta situação.
Ele escreveu: “O setor de pesquisa e inovação da Europa tem insistido em que a UE cumpra as obrigações do tratado e ative a associação do Reino Unido.
“Mas, ao fazer isso, é cúmplice em permitir que o Reino Unido escolha a dedo, optando pela colaboração quando for conveniente e pelo não cumprimento em outras ocasiões?”
Lord Frost atacou a UE no início deste mês por ignorar o Acordo de Comércio e Cooperação (TCA), um aspecto do acordo com a Brexit que ele alegou não ter sido violado pela Grã-Bretanha.
Mas o Reino Unido continua banido da Horizon Europe – apesar de ser uma característica do TCA.
Ele disse à Câmara dos Lordes: “Concordamos em participar disso no TCA.
“O TCA é claro, o Reino Unido deve participar e o protocolo pertinente deve ser adotado, isso é uma obrigação.
“Se ficar claro que a UE não cumprirá essa obrigação – e não o fez até agora – consideraremos isso como uma violação do Artigo 710 do TCA.”
E com o Reino Unido ainda banido, isso significa que o Reino Unido pode usar os £ 6,9 bilhões de fundos alocados para a Horizon Europe em seu próprio plano alternativo.
O chanceler Rishi Sunak confirmou que o fundo de quase £ 7 bilhões alocado para a adesão do Reino Unido à Horizon Europe poderia ser gasto em pesquisa doméstica em um compromisso de quatro anos.
LEIA MAIS: Avanço da arqueologia como mosaico romano raro encontrado no campo do Reino Unido
O plano inicial era contribuir com £ 2,1 bilhões anualmente para o programa para que cientistas e pesquisadores britânicos pudessem ter acesso a uma série de projetos científicos europeus.
O Reino Unido manifestou grande interesse em ser incluído no projeto, e o Sr. Palmowski sugeriu que a UE também poderia se beneficiar do envolvimento do Reino Unido.
Ele escreveu: “Ambos os lados têm interesse na associação do Reino Unido à Horizon Europe. Financiamentos anteriores de programas de pesquisa e inovação, incluindo do Conselho Europeu de Pesquisa, sustentam a pesquisa que levou ao avanço das vacinas BioNTech e Oxford, que ajudaram ambos os lados do Canal a retornar a alguma aparência de normalidade.
“O financiamento dos Programas-Quadro europeus tem sido fundamental para lidar com as crises globais, desde a pandemia de Covid até o vírus Ebola. “
Mas com o Artigo 16 em vigor, há temores de que a Grã-Bretanha nunca possa voltar a aderir ao projeto.
NÃO PERCA Descoberta da arqueologia: 13 anos de idade faz a descoberta de um tesouro de 1300 AC [REVEAL] Avanço do Maya com incrível descoberta subaquática [INSIHGT] Aviso do vulcão La Palma: lava ‘imparável’ registrada em velocidades recordes [REPORT]
Embora o Artigo 16 possa ser acionado por qualquer um dos lados, Lord Frost disse que isso está “muito em discussão”.
E o vice-comissário europeu Maros Sefcovic alertou que o acionamento do Artigo 16 poderia ter “consequências graves”.
James Wilsdon, da Universidade de Sheffield, disse ao Express.co.uk: “Se o Artigo 16 for invocado, eu pensaria que nossa associação com o projeto seria totalmente descartada.
“Em termos de onde está a parte científica disso, claramente a Comissão foi muito explícita ao dizer que não vê uma resolução para o acordo de associação comercial sem uma resolução para essas questões maiores.”
Discussão sobre isso post