Os curadores anunciaram hoje que a instituição de caridade não emitirá mais licenças para a prática de cães seguirem o cheiro de um animal arrastado por uma trilha. Os críticos há muito argumentam que é usado como disfarce para a caça ilegal.
A atividade legal foi suspensa nas terras do Trust desde novembro de 2020, depois que a polícia investigou webinars envolvendo caçadores discutindo a perseguição.
Mark Hankinson, ex-diretor do Masters of the Fox Hounds Association (MFHA), foi considerado culpado em outubro de encorajar o uso da caça em trilhas legais como uma “tela” para realizar a perseguição e matança ilegais de animais. O Sr. Hankinson recorreu da condenação.
Na assembleia geral anual da instituição de caridade no mês passado, os membros votaram 76.816 contra 38.184 a favor da proibição da caça em trilhas nas terras da Trust.
Harry Bowell, o Diretor de Terras e Natureza da instituição de caridade, disse: “O conselho de curadores considerou cuidadosamente esta questão.
LEIA MAIS SOBRE MEDOS DE FECHAMENTO DE NATAL NO REINO UNIDO
“Sua decisão de não emitir mais licenças para caça em trilhas se baseia em uma ampla gama de considerações.
“Isso inclui – mas não está limitado a – perda de confiança no MFHA, que governa a caça em trilhas, a votação dos membros do National Trust em nossa AGM recente, os recursos consideráveis necessários para facilitar a caça em trilhas e o risco de reputação disso atividade continuando em nossa terra. “
O MFHA governa matilhas registradas de foxhounds e representa 170 matilhas.
Após uma reunião do National Trust em 2017, a instituição de caridade apresentou uma equipe de gerenciamento de caça em trilhas que supervisionou o processo de licenciamento e monitorou a atividade em relação aos termos das novas licenças.
Desde então, ela afirma ter visto várias violações relatadas, bem como buscas consideradas em conformidade com as regras. A caça de mamíferos selvagens com cães foi proibida na Inglaterra e no País de Gales pela Lei de Caça de 2004.
A League Against Cruel Sports afirma que há evidências “esmagadoras” de que a caça à raposa na Inglaterra, País de Gales e Escócia é regularmente ignorada ou explorada.
NÃO PERCA:
BT preparada para mudar de linha fixa – milhões de lares idosos em risco [REVEALED]
O batizado da princesa Eugenie contou com a presença de um convidado especial [REPORT]
Vigilância nuclear alerta Israel sobre arsenal nuclear [LATEST]
A organização acolheu com cautela a iniciativa do Trust, mas expressou preocupação de que não foi longe o suficiente, argumentando que não está claro se proibiu atividades de caça isentas que ainda poderiam levar à caça e morte de animais.
Chris Luffingham, diretor de campanhas, disse: “[National Trust] as vozes dos membros não poderiam ter sido mais altas, enviando uma mensagem clara ao conselho de curadores de que já basta e que a caça a trilhas deve ser proibida em terras de confiança. “
Ele disse: “O conselho reconheceu a força de sentimento de seus membros e do público em geral, que está mais ciente do que nunca de que a chamada caça em trilhas é usada como desculpa – uma cortina de fumaça – para a caça ilegal.”
A mudança do Trust segue um anúncio feito pelo Natural Resources Wales de que não permitirá mais caça em trilhas em suas terras.
Outros grandes proprietários de terras, incluindo Forestry England, United Utilities, a Igreja da Inglaterra, Crown Estates, Ducado da Cornualha e o Ministério da Defesa continuam a ser pressionados pela Liga para proibir a caça em trilhas.
Tim Bonner, CEO da Countryside Alliance, criticou a decisão do Trust, dizendo à MailOnline: “A decisão quebra um princípio fundamental.
“A instituição de caridade afirma ser ‘para todos, para sempre’, mas ao proibir uma atividade legal, decidiu que na verdade é apenas para aqueles que seu conselho aprova.
“A incapacidade dos administradores de diferenciar entre o uso legal de cães de caça e a governança da caça é extremamente lamentável e quebra o princípio básico de acesso às terras do National Trust para atividades legítimas.”
Um porta-voz do The Hunting Office, que é responsável pela administração da caça, descreveu a decisão do Trust como extremamente decepcionante, considerando que 98 por cento dos membros da instituição de caridade de conservação não participaram de uma votação para proibir a caça a trilhas em uma AGM no início deste ano.
Ele afirmou: “A decisão do conselho de impedir uma atividade legal e legítima vem como resultado de uma campanha planejada por oponentes da caça em trilhas para intimidar os proprietários de terras a pararem de uma atividade legal realizada pela comunidade rural.
“Os caçadores tiveram acesso às terras do National Trust por gerações e a decisão vai completamente contra o mantra central do National Trust ‘para todos, para sempre’.
“Esperamos poder manter um diálogo aberto com o Trust e ter mais consultas após a revisão que estamos conduzindo atualmente.”
O Trust afirma que ainda pode haver encontros cerimoniais que não envolvam atividade de caça em trilhas em suas terras, com grupos envolvidos na perseguição que não precisam de licenças se aderirem a caminhos, caminhos ou outros direitos públicos de passagem.
Os curadores anunciaram hoje que a instituição de caridade não emitirá mais licenças para a prática de cães seguirem o cheiro de um animal arrastado por uma trilha. Os críticos há muito argumentam que é usado como disfarce para a caça ilegal.
A atividade legal foi suspensa nas terras do Trust desde novembro de 2020, depois que a polícia investigou webinars envolvendo caçadores discutindo a perseguição.
Mark Hankinson, ex-diretor do Masters of the Fox Hounds Association (MFHA), foi considerado culpado em outubro de encorajar o uso da caça em trilhas legais como uma “tela” para realizar a perseguição e matança ilegais de animais. O Sr. Hankinson recorreu da condenação.
Na assembleia geral anual da instituição de caridade no mês passado, os membros votaram 76.816 contra 38.184 a favor da proibição da caça em trilhas nas terras da Trust.
Harry Bowell, o Diretor de Terras e Natureza da instituição de caridade, disse: “O conselho de curadores considerou cuidadosamente esta questão.
LEIA MAIS SOBRE MEDOS DE FECHAMENTO DE NATAL NO REINO UNIDO
“Sua decisão de não emitir mais licenças para caça em trilhas se baseia em uma ampla gama de considerações.
“Isso inclui – mas não está limitado a – perda de confiança no MFHA, que governa a caça em trilhas, a votação dos membros do National Trust em nossa AGM recente, os recursos consideráveis necessários para facilitar a caça em trilhas e o risco de reputação disso atividade continuando em nossa terra. “
O MFHA governa matilhas registradas de foxhounds e representa 170 matilhas.
Após uma reunião do National Trust em 2017, a instituição de caridade apresentou uma equipe de gerenciamento de caça em trilhas que supervisionou o processo de licenciamento e monitorou a atividade em relação aos termos das novas licenças.
Desde então, ela afirma ter visto várias violações relatadas, bem como buscas consideradas em conformidade com as regras. A caça de mamíferos selvagens com cães foi proibida na Inglaterra e no País de Gales pela Lei de Caça de 2004.
A League Against Cruel Sports afirma que há evidências “esmagadoras” de que a caça à raposa na Inglaterra, País de Gales e Escócia é regularmente ignorada ou explorada.
NÃO PERCA:
BT preparada para mudar de linha fixa – milhões de lares idosos em risco [REVEALED]
O batizado da princesa Eugenie contou com a presença de um convidado especial [REPORT]
Vigilância nuclear alerta Israel sobre arsenal nuclear [LATEST]
A organização acolheu com cautela a iniciativa do Trust, mas expressou preocupação de que não foi longe o suficiente, argumentando que não está claro se proibiu atividades de caça isentas que ainda poderiam levar à caça e morte de animais.
Chris Luffingham, diretor de campanhas, disse: “[National Trust] as vozes dos membros não poderiam ter sido mais altas, enviando uma mensagem clara ao conselho de curadores de que já basta e que a caça a trilhas deve ser proibida em terras de confiança. “
Ele disse: “O conselho reconheceu a força de sentimento de seus membros e do público em geral, que está mais ciente do que nunca de que a chamada caça em trilhas é usada como desculpa – uma cortina de fumaça – para a caça ilegal.”
A mudança do Trust segue um anúncio feito pelo Natural Resources Wales de que não permitirá mais caça em trilhas em suas terras.
Outros grandes proprietários de terras, incluindo Forestry England, United Utilities, a Igreja da Inglaterra, Crown Estates, Ducado da Cornualha e o Ministério da Defesa continuam a ser pressionados pela Liga para proibir a caça em trilhas.
Tim Bonner, CEO da Countryside Alliance, criticou a decisão do Trust, dizendo à MailOnline: “A decisão quebra um princípio fundamental.
“A instituição de caridade afirma ser ‘para todos, para sempre’, mas ao proibir uma atividade legal, decidiu que na verdade é apenas para aqueles que seu conselho aprova.
“A incapacidade dos administradores de diferenciar entre o uso legal de cães de caça e a governança da caça é extremamente lamentável e quebra o princípio básico de acesso às terras do National Trust para atividades legítimas.”
Um porta-voz do The Hunting Office, que é responsável pela administração da caça, descreveu a decisão do Trust como extremamente decepcionante, considerando que 98 por cento dos membros da instituição de caridade de conservação não participaram de uma votação para proibir a caça a trilhas em uma AGM no início deste ano.
Ele afirmou: “A decisão do conselho de impedir uma atividade legal e legítima vem como resultado de uma campanha planejada por oponentes da caça em trilhas para intimidar os proprietários de terras a pararem de uma atividade legal realizada pela comunidade rural.
“Os caçadores tiveram acesso às terras do National Trust por gerações e a decisão vai completamente contra o mantra central do National Trust ‘para todos, para sempre’.
“Esperamos poder manter um diálogo aberto com o Trust e ter mais consultas após a revisão que estamos conduzindo atualmente.”
O Trust afirma que ainda pode haver encontros cerimoniais que não envolvam atividade de caça em trilhas em suas terras, com grupos envolvidos na perseguição que não precisam de licenças se aderirem a caminhos, caminhos ou outros direitos públicos de passagem.
Discussão sobre isso post