Aqui está um pouco de evidência de que vivemos em uma simulação controlada por alguém com um senso de humor perverso: No exato momento em que Roe vs. Wade poderia ser derrubado, a direita americana tornou-se obcecada pela autonomia corporal e adotou o slogan “Meu corpo minha escolha”Sobre as vacinas da Covid e os mandatos das máscaras.
As feministas sempre souberam que se os homens – ou pelo menos os homens cis – pudessem engravidar, o aborto não seria uma questão. A furiosa reação conservadora às medidas de mitigação da Covid demonstra isso mais do que qualquer hipótese jamais poderia. Muitos à direita, podemos ver agora, acreditam que é tirania receber ordens para colocar algo que eles não querem em seus corpos para salvar vidas.
Há, para ser justo, pelo menos um conservador iliberal proeminente, Adrian Vermeule de Harvard, que tem mandatos de vacina defendidos, escrevendo: “Até mesmo nossas liberdades físicas são devidamente ordenadas para o bem comum da comunidade, quando necessário.” Mais típico à direita, entretanto, é a sensação paranóica de que as vacinas estão ligadas a forças ocultas de controle social.
No “Por que eu não recebi a vacina Covid, ”Um ensaio no jornal católico antiaborto First Things, o teólogo Peter Leithart cita um livro chamado“ The Great Covid Panic ”:“ Uma forma muito eficaz de dominar as pessoas é convencê-las de que são pecadoras, a menos que obedeçam. ” Ele invoca “regimes biopolíticos” totalitários que buscam exercer poder sobre o corpo: “Era uma vez o governante empunhando uma espada; agora, uma seringa ”, escreve ele.
Claro, muitas mulheres americanas logo se depararão com uma forma infinitamente mais invasiva de controle biopolítico, cortesia dos aliados das Primeiras Coisas. Na quarta-feira, a Suprema Corte ouvirá os argumentos orais no caso Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization, um caso que trata da proibição do aborto no Mississippi após 15 semanas. É possível que os juízes pudessem boa ova sem revogá-la de uma vez, mas depois que eles deixaram a lei do aborto do Texas em vigor, pelo menos por enquanto, estou esperando o pior. Se Roe for expulso, a maioria dos abortos irá instantaneamente tornar-se ilegal em pelo menos 12 estados, e eles serão severamente restringidos em outros.
Estamos tendo uma prévia de como será este mundo no Texas, cuja proibição do aborto de seis semanas continua em vigor. Não há exceções para estupro e incesto. Mulheres com gravidez desejada que dão tragicamente errado precisam cruzar as fronteiras estaduais para tratamento ou esperar até que suas vidas estejam em perigo imediato. “Muitos médicos dizem que não podem discutir o procedimento como uma opção até que as condições da paciente piorem e sua vida esteja em risco”, relata o The New York Times.
É impressionante a lacuna entre as imposições corporais que as pessoas de direita aceitarão em suas próprias vidas e aquelas que imporiam aos outros. Quando se trata de si mesmos, muitos conservadores acham qualquer usurpação de sua soberania física intolerável e argumentos sobre o bem comum irrelevantes. No entanto, o movimento deles está nos arrastando para um futuro em que muitas mulheres perderão a autodeterminação no momento em que engravidarem. As escolhas, ao que parece, não são para todos.
Como disse certa vez a feminista Ellen Willis, a questão central no debate sobre o aborto não é se um feto é uma pessoa, mas se uma mulher é. As pessoas, em nossa sociedade, geralmente não têm seus corpos apropriados pelo Estado. É inimaginável que eles sejam forçados a, digamos, doar sangue. Como vimos, mesmo os requisitos de máscara e vacina provocam ressentimento em massa. Os americanos tendem a acreditar que seus corpos são invioláveis.
“Você não pode argumentar contra o aborto aplicando um princípio geral sobre os direitos humanos de todos; você tem que mostrar exatamente o oposto – que a relação entre feto e mulher grávida é uma exceção, que justifica privar as mulheres de seu direito à integridade corporal ”, escreveu Willis em 1985. Proibir o aborto é dizer que mulheres grávidas não têm direito à autoridade sobre seu eu físico que outros adultos esperam e exigem.
A procuradora-geral do Mississippi, Lynn Fitch, que defenderá a proibição de seu estado perante a Suprema Corte na quarta-feira, também apresentou três processos contra os mandatos de vacinas do presidente Biden. Em 12 de novembro, um tribunal federal de apelações suspendeu um deles, o mandato que trata de empresas que têm mais de 100 funcionários. O juiz Kurt D. Engelhardt, nomeado por Trump, escreveu que o interesse público é “servido pela manutenção de nossa estrutura constitucional e pela manutenção da liberdade dos indivíduos de tomar decisões intensamente pessoais de acordo com suas próprias convicções – mesmo, ou talvez particularmente, quando essas decisões frustram funcionários do governo. ”
Engelhardt, um ex-membro do Louisiana Lawyers for Life, obviamente não acredita que tudo os indivíduos devem ter a liberdade de tomar “decisões intensamente pessoais de acordo com suas próprias convicções”. Mas isso não significa que ele seja um hipócrita. Ele simplesmente parece acreditar, como grande parte da direita moderna, que há algumas pessoas que deveriam estar sujeitas a coerção física total e outras que não deveriam estar sujeitas a nenhuma.
Discussão sobre isso post