A Inglaterra venceu a Dinamarca nas semifinais da Euro 2020 na noite passada, marcando um momento histórico para o futebol inglês. O gol de Harry Kane na prorrogação foi decisivo para derrotar os dinamarqueses, que receberam elogios por suas atuações resolutas no torneio. A Inglaterra enfrentará agora a Itália na final de domingo em Wembley – a primeira vez dos Três Leões em uma final desde 1966.
Dinamarca e Inglaterra construíram uma rivalidade amistosa, mas competitiva, na preparação para o jogo, com Kasper Schmeichel zombando da frase “está voltando para casa”.
A crítica foi muito mais séria, no entanto, quando um ministro do governo dinamarquês classificou o Reino Unido como uma “pequena nação” que ainda não percebeu seu status.
Ele sugeriu que os dias da Grã-Bretanha como potência global se foram e se foram e que o Brexit seria um “desastre para o Reino Unido”.
O então ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, Kristian Jensen, disse em 2017: “Existem dois tipos de nações europeias, existem nações pequenas e existem países que ainda não perceberam que são nações pequenas.
“É um paradoxo que o país que já teve um império no qual o sol nunca se põe, que dominou as ondas, que em seu coração é verdadeiramente global, esteja agora se afastando da área de livre comércio mais bem-sucedida do mundo. É um paradoxo que não consigo entender.
“Tive o privilégio de conhecer Boris Johnson logo depois que ele assumiu o cargo. Bojo me disse: ‘Qual é, Kristian, não fique tão triste, deve haver algo bom no Brexit’. Eu apenas balancei minha cabeça e disse: ‘Não. Não há nada.'”
Falando à mídia após seu discurso, o Sr. Jensen continuou seu ataque.
Ele disse: “Ainda existe essa noção em alguns países de que, por terem sido os governantes do século 20, continuarão a sê-lo no século 21.
LEIA MAIS: Feud Brexit como Michel Barnier lamentou ‘sistema britânico perturbado’
“Eles [the UK] são membros de todos esses grupos [G7, G20, UN permanent security council] mas o que aconteceu com o valor da libra desde o Brexit? O que acontecerá nos próximos anos, quando o setor financeiro estiver olhando para Frankfurt ou Paris?
“O que acontecerá quando a inflação subir? Como será no futuro? Estou muito preocupado com a economia da Grã-Bretanha agora … Acho que a França será o porta-voz da UE [on the security council]. ”
Em 2017, a Dinamarca definiu planos para contestar os esforços do Reino Unido para obter mais controle sobre suas águas.
Funcionários em Copenhague minaram os arquivos para construir um caso legal que, ameaçando lutar o caso no tribunal internacional de justiça em Haia.
NÃO PERCA
A fúria de Neville aos esforços para reverter o Brexit: ’17 milhões votaram ‘ [INSIGHT]
Como Andy Murray se enfureceu com as acusações de que “não gosta da Inglaterra” [ANALYSIS]
UE à beira do abismo: bloco em pânico teme a Italexit após o ‘fracasso’ do Brexit [INSIGHT]
O ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, Anders Samuelsen, disse ao Guardian na época que a questão era crucial para muitas comunidades na Dinamarca e que eles apresentariam seu caso por meio do negociador-chefe da UE, Michel Barnier.
Ele disse: “Os pescadores dinamarqueses têm pescado historicamente no Mar do Norte. A política comum de pesca da UE regulamentou isso, com base em direitos históricos e preservando nossos estoques comuns que não seguem zonas econômicas.
“Claramente, isso é muito importante para muitas comunidades pesqueiras, especialmente ao longo da costa da Jutlândia, e todos nós apoiamos totalmente os negociadores da UE para encontrar o melhor caminho a seguir”.
O acordo comercial do Reino Unido com a UE resultou em mudanças nas cotas de pesca dos navios europeus nas águas britânicas.
Este acordo garante que 25 por cento dos direitos de pesca dos barcos da UE em águas do Reino Unido serão transferidos para a frota britânica durante um período de cinco anos.
Depois disso, as negociações anuais decidirão como a captura será dividida entre o Reino Unido e a UE, e a Grã-Bretanha terá o direito de excluir completamente os barcos da UE após 2026.
A Inglaterra venceu a Dinamarca nas semifinais da Euro 2020 na noite passada, marcando um momento histórico para o futebol inglês. O gol de Harry Kane na prorrogação foi decisivo para derrotar os dinamarqueses, que receberam elogios por suas atuações resolutas no torneio. A Inglaterra enfrentará agora a Itália na final de domingo em Wembley – a primeira vez dos Três Leões em uma final desde 1966.
Dinamarca e Inglaterra construíram uma rivalidade amistosa, mas competitiva, na preparação para o jogo, com Kasper Schmeichel zombando da frase “está voltando para casa”.
A crítica foi muito mais séria, no entanto, quando um ministro do governo dinamarquês classificou o Reino Unido como uma “pequena nação” que ainda não percebeu seu status.
Ele sugeriu que os dias da Grã-Bretanha como potência global se foram e se foram e que o Brexit seria um “desastre para o Reino Unido”.
O então ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, Kristian Jensen, disse em 2017: “Existem dois tipos de nações europeias, existem nações pequenas e existem países que ainda não perceberam que são nações pequenas.
“É um paradoxo que o país que já teve um império no qual o sol nunca se põe, que dominou as ondas, que em seu coração é verdadeiramente global, esteja agora se afastando da área de livre comércio mais bem-sucedida do mundo. É um paradoxo que não consigo entender.
“Tive o privilégio de conhecer Boris Johnson logo depois que ele assumiu o cargo. Bojo me disse: ‘Qual é, Kristian, não fique tão triste, deve haver algo bom no Brexit’. Eu apenas balancei minha cabeça e disse: ‘Não. Não há nada.'”
Falando à mídia após seu discurso, o Sr. Jensen continuou seu ataque.
Ele disse: “Ainda existe essa noção em alguns países de que, por terem sido os governantes do século 20, continuarão a sê-lo no século 21.
LEIA MAIS: Feud Brexit como Michel Barnier lamentou ‘sistema britânico perturbado’
“Eles [the UK] são membros de todos esses grupos [G7, G20, UN permanent security council] mas o que aconteceu com o valor da libra desde o Brexit? O que acontecerá nos próximos anos, quando o setor financeiro estiver olhando para Frankfurt ou Paris?
“O que acontecerá quando a inflação subir? Como será no futuro? Estou muito preocupado com a economia da Grã-Bretanha agora … Acho que a França será o porta-voz da UE [on the security council]. ”
Em 2017, a Dinamarca definiu planos para contestar os esforços do Reino Unido para obter mais controle sobre suas águas.
Funcionários em Copenhague minaram os arquivos para construir um caso legal que, ameaçando lutar o caso no tribunal internacional de justiça em Haia.
NÃO PERCA
A fúria de Neville aos esforços para reverter o Brexit: ’17 milhões votaram ‘ [INSIGHT]
Como Andy Murray se enfureceu com as acusações de que “não gosta da Inglaterra” [ANALYSIS]
UE à beira do abismo: bloco em pânico teme a Italexit após o ‘fracasso’ do Brexit [INSIGHT]
O ministro das Relações Exteriores da Dinamarca, Anders Samuelsen, disse ao Guardian na época que a questão era crucial para muitas comunidades na Dinamarca e que eles apresentariam seu caso por meio do negociador-chefe da UE, Michel Barnier.
Ele disse: “Os pescadores dinamarqueses têm pescado historicamente no Mar do Norte. A política comum de pesca da UE regulamentou isso, com base em direitos históricos e preservando nossos estoques comuns que não seguem zonas econômicas.
“Claramente, isso é muito importante para muitas comunidades pesqueiras, especialmente ao longo da costa da Jutlândia, e todos nós apoiamos totalmente os negociadores da UE para encontrar o melhor caminho a seguir”.
O acordo comercial do Reino Unido com a UE resultou em mudanças nas cotas de pesca dos navios europeus nas águas britânicas.
Este acordo garante que 25 por cento dos direitos de pesca dos barcos da UE em águas do Reino Unido serão transferidos para a frota britânica durante um período de cinco anos.
Depois disso, as negociações anuais decidirão como a captura será dividida entre o Reino Unido e a UE, e a Grã-Bretanha terá o direito de excluir completamente os barcos da UE após 2026.
Discussão sobre isso post