A Suprema Corte ouvirá os argumentos na quarta-feira no caso de aborto mais importante em uma geração, um desafio a uma lei do Mississippi que proíbe a maioria dos abortos após 15 semanas de gravidez. A lei está em desacordo com Roe v. Wade, a decisão de 1973 que estabeleceu um direito constitucional ao aborto e proibiu os estados de proibir o aborto antes da viabilidade fetal, o ponto em que o feto pode sobreviver fora do útero, ou cerca de 23 semanas.
Os advogados do Mississippi pediram ao tribunal que rejeitasse o Roe, uma medida que permitiria aos estados proibir o aborto a qualquer momento ou totalmente.
Onde posso ouvir?
O New York Times transmitirá as alegações orais e fará a cobertura ao vivo dos procedimentos quando eles começarem às 10 horas da manhã, horário do leste dos EUA. A discussão está programada para durar 70 minutos, mas provavelmente se aproximará de duas horas.
Quais são os principais argumentos?
Os dois lados dizem que não há meio-termo. Os advogados do estado argumentam que a Constituição não diz nada sobre o direito ao aborto e que Roe está “flagrantemente errado”. Eles exortam o tribunal a anular a decisão e a devolver aos estados a questão de se e quando deve ser permitido o aborto.
Os advogados da única clínica de aborto do Mississippi dizem que Roe foi uma decisão baseada em princípios que foi repetidamente reafirmada pela Suprema Corte, principalmente em Planned Parenthood vs. Casey, a decisão de 1992 que revisou Roe, mas manteve seu controle principal, que as mulheres podem escolher ter abortos até a viabilidade fetal.
Nenhum dos lados apóia um terceiro resultado possível, no qual o tribunal defende a lei do Mississippi, mas não anula Roe com tantas palavras. Isso exigiria que o tribunal acabasse com o corte de viabilidade fetal e o substituísse por um padrão diferente, uma tarefa que os especialistas jurídicos dizem que representa um desafio assustador.
Por que isso é importante?
Sem Roe, o aborto provavelmente se tornaria ilegal em 22 estados. Quarenta e um por cento das mulheres em idade fértil veriam a clínica de aborto mais próxima fechar, e a distância média que teriam de viajar para chegar a uma seria 280 milhas, ante 36 milhas agora. Em termos práticos, ignorar Roe tornaria o aborto inacessível para muitas mulheres pobres.
Os defensores dos direitos ao aborto também dizem que a anulação de Roe poderia prejudicar a legitimidade da Suprema Corte ao acabar com o que foi um direito constitucional por meio século após uma mudança na composição do tribunal. A juíza Ruth Bader Ginsburg, que acreditava que a igualdade das mulheres requer acesso ao aborto, morreu no ano passado e foi substituída pela juíza Amy Coney Barrett, que disse se opor ao aborto.
Discussão sobre isso post