Na quinta-feira, um relatório sancionado pela Prince’s Foundation da firma de auditoria Ernst & Young concluiu que Fawcett havia coordenado com corretores uma homenagem a um empresário da Arábia Saudita que doou para a instituição de caridade de Charles. O relatório foi divulgado na quinta-feira, que coincidiu com a decisão do Tribunal de Apelação sobre Meghan e o Mail no domingo. Após a divulgação do relatório, Richard Palmer, correspondente real do Daily Express, alegou que a divulgação “talvez não tenha sido acidental”.
Ele disse: “Talvez não tenha sido por acaso que a instituição de caridade de Charles escolheu o dia da decisão judicial de Meghan para liberar um relatório prejudicial sobre o escândalo de acesso ao dinheiro”.
A investigação do auditor revelou que o assessor de Charles esteve em contato com os chamados ‘corretores’, a respeito de homenagens para um doador entre 2014-18.
A investigação acrescentou, no entanto, a atividade ocorreu sem o conhecimento ou aprovação da Fundação do Príncipe.
Clarence House já havia insistido que Charles não tinha conhecimento do incidente.
Um resumo do relatório dizia: “Com relação à alegação de obtenção de honras para um doador em troca de doações, há evidências de que a comunicação e a coordenação ocorreram entre o CEO na época e os chamados ‘consertadores’ em relação às nomeações honorárias para um doador entre 2014-18.
“Não há evidências de que os curadores da época estivessem cientes dessas comunicações”.
O Sr. Fawcett renunciou no mês passado após as alegações de que manteve conversações com Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz sobre a obtenção de um CBE e uma cidadania britânica.
O Sr. bin Mahfouz recebeu um CBE honorário de Charles em uma cerimônia privada em 2016.
JUST IN: Kate e William darão presentes de Natal para Archie e Lili
A investigação também descobriu que Fawcett e outro funcionário sênior não identificado da fundação estavam envolvidos em uma transferência de dinheiro da Fundação Mahfouz, fundada por Bin Mahfouz, para a Fundação Crianças e as Artes (CATA), que está semifunta.
Charles deixou de ser patrono da instituição de caridade em 2019.
Dame Sue Bruce, presidente da Prince’s Foundation, disse que o incidente foi um capítulo difícil, mas lições serão aprendidas daqui para frente.
Uma declaração anterior da Clarence House disse: “É importante para Sua Alteza Real que as instituições de caridade que levam seu nome operem com os mais altos padrões, de acordo com as regras estabelecidas pelos reguladores de caridade.
“Estamos aproveitando a oportunidade para reforçar a orientação a essas instituições de caridade, principalmente no que diz respeito ao relacionamento com os apoiadores.”
O lançamento do relatório veio no momento em que a Duquesa de Sussex ganhou seu caso de privacidade contra a Associated Newspapers, que é dona do Daily Mail, The Mail On Sunday e MailOnline.
NÃO PERCA
O Príncipe William rivaliza com o Príncipe Harry com o projeto da Apple [Latest]
Queen disse a Obama para deixar o Banquete de Estado porque estava cansada [Update]
As tradições que Archie e Lilibet puderam participar neste Natal [Insight]
O tribunal considerou que a carta publicada no jornal era privada e “profundamente pessoal”.
Em um comunicado, Meghan disse: “Nos quase três anos desde que isso começou, tenho sido paciente diante do engano, da intimidação e de ataques calculados.
“Os tribunais responsabilizaram o réu e espero que todos comecemos a fazer o mesmo.
“Porque, por mais distante que possa parecer da sua vida pessoal, não é.
“Amanhã pode ser você.
“Essas práticas prejudiciais não acontecem uma vez em uma lua azul – são uma falha diária que nos divide e todos nós merecemos melhor.”
A Clarence House foi abordada para comentar o assunto pelo Express.co.uk.
Na quinta-feira, um relatório sancionado pela Prince’s Foundation da firma de auditoria Ernst & Young concluiu que Fawcett havia coordenado com corretores uma homenagem a um empresário da Arábia Saudita que doou para a instituição de caridade de Charles. O relatório foi divulgado na quinta-feira, que coincidiu com a decisão do Tribunal de Apelação sobre Meghan e o Mail no domingo. Após a divulgação do relatório, Richard Palmer, correspondente real do Daily Express, alegou que a divulgação “talvez não tenha sido acidental”.
Ele disse: “Talvez não tenha sido por acaso que a instituição de caridade de Charles escolheu o dia da decisão judicial de Meghan para liberar um relatório prejudicial sobre o escândalo de acesso ao dinheiro”.
A investigação do auditor revelou que o assessor de Charles esteve em contato com os chamados ‘corretores’, a respeito de homenagens para um doador entre 2014-18.
A investigação acrescentou, no entanto, a atividade ocorreu sem o conhecimento ou aprovação da Fundação do Príncipe.
Clarence House já havia insistido que Charles não tinha conhecimento do incidente.
Um resumo do relatório dizia: “Com relação à alegação de obtenção de honras para um doador em troca de doações, há evidências de que a comunicação e a coordenação ocorreram entre o CEO na época e os chamados ‘consertadores’ em relação às nomeações honorárias para um doador entre 2014-18.
“Não há evidências de que os curadores da época estivessem cientes dessas comunicações”.
O Sr. Fawcett renunciou no mês passado após as alegações de que manteve conversações com Mahfouz Marei Mubarak bin Mahfouz sobre a obtenção de um CBE e uma cidadania britânica.
O Sr. bin Mahfouz recebeu um CBE honorário de Charles em uma cerimônia privada em 2016.
JUST IN: Kate e William darão presentes de Natal para Archie e Lili
A investigação também descobriu que Fawcett e outro funcionário sênior não identificado da fundação estavam envolvidos em uma transferência de dinheiro da Fundação Mahfouz, fundada por Bin Mahfouz, para a Fundação Crianças e as Artes (CATA), que está semifunta.
Charles deixou de ser patrono da instituição de caridade em 2019.
Dame Sue Bruce, presidente da Prince’s Foundation, disse que o incidente foi um capítulo difícil, mas lições serão aprendidas daqui para frente.
Uma declaração anterior da Clarence House disse: “É importante para Sua Alteza Real que as instituições de caridade que levam seu nome operem com os mais altos padrões, de acordo com as regras estabelecidas pelos reguladores de caridade.
“Estamos aproveitando a oportunidade para reforçar a orientação a essas instituições de caridade, principalmente no que diz respeito ao relacionamento com os apoiadores.”
O lançamento do relatório veio no momento em que a Duquesa de Sussex ganhou seu caso de privacidade contra a Associated Newspapers, que é dona do Daily Mail, The Mail On Sunday e MailOnline.
NÃO PERCA
O Príncipe William rivaliza com o Príncipe Harry com o projeto da Apple [Latest]
Queen disse a Obama para deixar o Banquete de Estado porque estava cansada [Update]
As tradições que Archie e Lilibet puderam participar neste Natal [Insight]
O tribunal considerou que a carta publicada no jornal era privada e “profundamente pessoal”.
Em um comunicado, Meghan disse: “Nos quase três anos desde que isso começou, tenho sido paciente diante do engano, da intimidação e de ataques calculados.
“Os tribunais responsabilizaram o réu e espero que todos comecemos a fazer o mesmo.
“Porque, por mais distante que possa parecer da sua vida pessoal, não é.
“Amanhã pode ser você.
“Essas práticas prejudiciais não acontecem uma vez em uma lua azul – são uma falha diária que nos divide e todos nós merecemos melhor.”
A Clarence House foi abordada para comentar o assunto pelo Express.co.uk.
Discussão sobre isso post