A gigante do petróleo Shell decidiu dramaticamente se retirar do projeto do campo de petróleo de Cambo, dizendo que a justificativa econômica para o envolvimento não era mais forte o suficiente. Conservadores escoceses furiosos atacaram as mudanças, criticando um ministro do governo escocês por “aplaudir a perda de empregos”.
A Sra. Sturgeon, a Primeira Ministra da Escócia, também foi acusada de contribuir para a decisão da Shell depois de anunciar que não apoiaria mais Cambo ou outros novos campos de petróleo.
O desenvolvimento do Mar do Norte a 75 milhas da costa da Escócia, no valor de £ 1,9 bilhão, foi colocado em dúvida após a polêmica.
A Shell tinha anteriormente uma participação de 30 por cento na Cambo, mas afirmou que a justificativa econômica para o envolvimento não era mais forte o suficiente.
A gigante do petróleo também alertou para o potencial de atrasos no projeto.
Apoiadores do projeto argumentaram que ele criaria 1.000 empregos – com outros milhares na cadeia de abastecimento.
Também foi alegado que Cambo fornecerá gás suficiente para abastecer 1,5 milhão de residências por um ano e produzir até 170 bilhões de barris de petróleo em 25 anos – o suficiente para abastecer o Reino Unido por quatro meses.
No entanto, tem sido criticado por ativistas ambientais que dizem que contribuirá para a crise climática.
O ministro da Construção de Carbono Zero, Patrick Harvie, o Green MSP de Glasgow, descreveu a decisão da Shell como “uma boa notícia” e “necessária”.
LEIA MAIS: Ex-assessor do SNP ataca Nicola Sturgeon por posição ‘decepcionante’
Enquanto isso, o presidente-executivo da Câmara de Comércio de Aberdeen e Grampian, Russel Borthwick, acrescentou que a indústria de petróleo e gás não deve ser “vilipendiada”, afirmando: “Precisamos parar algumas das reações instintivas que somos audição”.
Ele disse: “O não andamento do projeto Cambo colocaria em risco os empregos escoceses, arriscaria nosso suprimento de energia e nossa capacidade de cumprir metas líquidas de zero.
“Importar energia do exterior seria mais caro para o público e faria mais mal ao planeta do que usar a energia à nossa porta.
“É vergonhoso ouvir um ministro do governo escocês aplaudindo a perda potencial de empregos em todo o Nordeste da Escócia, o que realmente prejudicaria nossa capacidade de cumprir metas líquidas de zero.
“Patrick Harvie erroneamente classifica os apoiadores da indústria de petróleo e gás da Escócia como ‘extrema direita’, o que é um insulto às dezenas de milhares de trabalhadores em nosso setor do Mar do Norte.
“Nicola Sturgeon deve distanciar seu governo desses comentários rapidamente.
“Sua oposição a futuros projetos de petróleo e gás parece já estar desencorajando os investimentos.
“Não vai ajudar se ela permitir que ministros do governo atirem em todos os que trabalham com petróleo e gás.”
Cambo atualmente tem uma licença, mas está aguardando o sinal verde da Autoridade de Petróleo e Gás do governo.
Mas Sturgeon disse no mês passado que o projeto não deveria receber luz verde.
A gigante do petróleo Shell decidiu dramaticamente se retirar do projeto do campo de petróleo de Cambo, dizendo que a justificativa econômica para o envolvimento não era mais forte o suficiente. Conservadores escoceses furiosos atacaram as mudanças, criticando um ministro do governo escocês por “aplaudir a perda de empregos”.
A Sra. Sturgeon, a Primeira Ministra da Escócia, também foi acusada de contribuir para a decisão da Shell depois de anunciar que não apoiaria mais Cambo ou outros novos campos de petróleo.
O desenvolvimento do Mar do Norte a 75 milhas da costa da Escócia, no valor de £ 1,9 bilhão, foi colocado em dúvida após a polêmica.
A Shell tinha anteriormente uma participação de 30 por cento na Cambo, mas afirmou que a justificativa econômica para o envolvimento não era mais forte o suficiente.
A gigante do petróleo também alertou para o potencial de atrasos no projeto.
Apoiadores do projeto argumentaram que ele criaria 1.000 empregos – com outros milhares na cadeia de abastecimento.
Também foi alegado que Cambo fornecerá gás suficiente para abastecer 1,5 milhão de residências por um ano e produzir até 170 bilhões de barris de petróleo em 25 anos – o suficiente para abastecer o Reino Unido por quatro meses.
No entanto, tem sido criticado por ativistas ambientais que dizem que contribuirá para a crise climática.
O ministro da Construção de Carbono Zero, Patrick Harvie, o Green MSP de Glasgow, descreveu a decisão da Shell como “uma boa notícia” e “necessária”.
LEIA MAIS: Ex-assessor do SNP ataca Nicola Sturgeon por posição ‘decepcionante’
Enquanto isso, o presidente-executivo da Câmara de Comércio de Aberdeen e Grampian, Russel Borthwick, acrescentou que a indústria de petróleo e gás não deve ser “vilipendiada”, afirmando: “Precisamos parar algumas das reações instintivas que somos audição”.
Ele disse: “O não andamento do projeto Cambo colocaria em risco os empregos escoceses, arriscaria nosso suprimento de energia e nossa capacidade de cumprir metas líquidas de zero.
“Importar energia do exterior seria mais caro para o público e faria mais mal ao planeta do que usar a energia à nossa porta.
“É vergonhoso ouvir um ministro do governo escocês aplaudindo a perda potencial de empregos em todo o Nordeste da Escócia, o que realmente prejudicaria nossa capacidade de cumprir metas líquidas de zero.
“Patrick Harvie erroneamente classifica os apoiadores da indústria de petróleo e gás da Escócia como ‘extrema direita’, o que é um insulto às dezenas de milhares de trabalhadores em nosso setor do Mar do Norte.
“Nicola Sturgeon deve distanciar seu governo desses comentários rapidamente.
“Sua oposição a futuros projetos de petróleo e gás parece já estar desencorajando os investimentos.
“Não vai ajudar se ela permitir que ministros do governo atirem em todos os que trabalham com petróleo e gás.”
Cambo atualmente tem uma licença, mas está aguardando o sinal verde da Autoridade de Petróleo e Gás do governo.
Mas Sturgeon disse no mês passado que o projeto não deveria receber luz verde.
Discussão sobre isso post