Emma Tustin, a madrasta do menino de seis anos, e Thomas Hughes, seu pai, foram condenados na sexta-feira após sua morte. Os serviços de apoio à infância locais lançaram uma análise independente depois que se descobriu que Arthur havia sido visitado por assistentes sociais apenas dois meses antes de sua morte.
Em uma visita pré-eleitoral ao norte de Shropshire ontem, o primeiro-ministro disse que lições devem ser aprendidas com a tragédia.
A Sra. Tustin foi condenada à prisão perpétua depois de ser considerada culpada pelo assassinato do menino, enquanto seu pai foi condenado a 21 anos por homicídio culposo.
A Sra. Tustin assassinou o menino causando um ferimento fatal na cabeça em sua casa em Solihull em 16 de junho do ano passado.
Ela o fotografou deitado no chão e enviou a imagem para o Sr. Hughes.
LEIA MAIS: Pais ‘cruéis e desumanos’, mas Arthur ‘falhou pelas autoridades’
Durante o julgamento, o tribunal soube que Arthur havia sido envenenado com sal, sujeito a espancamentos regulares, negado comida e bebida e obrigado a ficar sozinho por horas no corredor.
Diz-se que a Sra. Tustin o feriu mortalmente ao sacudir Arthur violentamente e depois bater repetidamente com a cabeça em uma superfície dura.
Embora o Sr. Hughes não estivesse presente no momento, ele foi considerado culpado por “encorajar” a violência contra seu filho.
Penas, o juiz Mark Wall QC disse ao Coventry Crown Court que o caso foi “um dos mais angustiantes e perturbadores” que ele já presidiu.
O comportamento do casal foi “rancoroso e sádico”, disse ele, e nenhum dos réus demonstrou qualquer remorso.
Enquanto fazia campanha pelo candidato conservador para substituir Owen Paterson, o Sr. Johnson disse: “Eu só quero dizer, sobre o caso trágico e terrível de Arthur Labinjo-Hughes, como muitas pessoas, acho difícil ler, quanto mais entender como as pessoas podiam se comportar assim com uma criança indefesa.
“Estou feliz que a justiça tenha sido feita, no sentido de que ambos receberam sentenças duras, mas isso não é absolutamente nenhum consolo, e o que temos que ter certeza agora é que aprendemos as lições sobre esse caso, olhamos exatamente no que aconteceu, o que mais poderia ter sido feito para proteger aquela criança.
“Ainda é cedo, mas posso lhe dizer uma coisa: não deixaremos pedra sobre pedra para descobrir exatamente o que deu errado naquele caso terrível.”
NÃO PERCA
Brexit Grã-Bretanha deve fechar acordo com a UE sobre medicamentos [INSIGHT]
O Brexit Grã-Bretanha mais uma vez lidera a UE27 – desta vez em jabs de reforço [ANALYSIS]
Brexit AO VIVO: Classifique agora – Boris enviou um aviso severo após o choque da pesquisa [REPORT]
Nadhim Zahawi, secretário de Educação, reforçou a mensagem de que o Governo atuará após o caso.
Ele disse: “Estamos determinados a proteger as crianças do perigo e, sempre que houver preocupações, não hesitaremos em tomar medidas urgentes e robustas.
“Não vamos descansar até que tenhamos as respostas de que precisamos.”
Ele acrescentou que faria uma declaração à Câmara dos Comuns sobre o caso na segunda-feira.
A Parceria Local de Salvaguarda da Criança de Solihull lançou uma revisão independente depois que foi revelado no tribunal que o menino havia sido visto apenas dois meses antes de sua morte.
No entanto, os assistentes sociais concluíram na altura que não havia “preocupações de salvaguarda”.
Ian Courts, líder do Conselho Solihull, disse em um comunicado que estava “profundamente chocado e horrorizado” com a morte.
Ecoado pelos sentimentos do primeiro-ministro, ele acrescentou que o Conselho “não deixaria pedra sobre pedra para entender, aprender e corrigir quaisquer problemas que a revisão independente encontrar”.
O julgamento soube que assistentes sociais do conselho visitaram a casa da Sra. Tustin em 17 de abril de 2020.
A visita foi instigada depois que a avó de Arthur – a mãe do Sr. Hughes, Joanne – ligou para a equipe de serviço social de emergência para relatar hematomas que viu nas costas do menino.
Quando os assistentes sociais olharam para o hematoma “leve”, eles acreditaram que a Sra. Tustin e o Sr. Hughes haviam criado uma “casa feliz” e não tinham motivo para preocupação.
Emma Tustin, a madrasta do menino de seis anos, e Thomas Hughes, seu pai, foram condenados na sexta-feira após sua morte. Os serviços de apoio à infância locais lançaram uma análise independente depois que se descobriu que Arthur havia sido visitado por assistentes sociais apenas dois meses antes de sua morte.
Em uma visita pré-eleitoral ao norte de Shropshire ontem, o primeiro-ministro disse que lições devem ser aprendidas com a tragédia.
A Sra. Tustin foi condenada à prisão perpétua depois de ser considerada culpada pelo assassinato do menino, enquanto seu pai foi condenado a 21 anos por homicídio culposo.
A Sra. Tustin assassinou o menino causando um ferimento fatal na cabeça em sua casa em Solihull em 16 de junho do ano passado.
Ela o fotografou deitado no chão e enviou a imagem para o Sr. Hughes.
LEIA MAIS: Pais ‘cruéis e desumanos’, mas Arthur ‘falhou pelas autoridades’
Durante o julgamento, o tribunal soube que Arthur havia sido envenenado com sal, sujeito a espancamentos regulares, negado comida e bebida e obrigado a ficar sozinho por horas no corredor.
Diz-se que a Sra. Tustin o feriu mortalmente ao sacudir Arthur violentamente e depois bater repetidamente com a cabeça em uma superfície dura.
Embora o Sr. Hughes não estivesse presente no momento, ele foi considerado culpado por “encorajar” a violência contra seu filho.
Penas, o juiz Mark Wall QC disse ao Coventry Crown Court que o caso foi “um dos mais angustiantes e perturbadores” que ele já presidiu.
O comportamento do casal foi “rancoroso e sádico”, disse ele, e nenhum dos réus demonstrou qualquer remorso.
Enquanto fazia campanha pelo candidato conservador para substituir Owen Paterson, o Sr. Johnson disse: “Eu só quero dizer, sobre o caso trágico e terrível de Arthur Labinjo-Hughes, como muitas pessoas, acho difícil ler, quanto mais entender como as pessoas podiam se comportar assim com uma criança indefesa.
“Estou feliz que a justiça tenha sido feita, no sentido de que ambos receberam sentenças duras, mas isso não é absolutamente nenhum consolo, e o que temos que ter certeza agora é que aprendemos as lições sobre esse caso, olhamos exatamente no que aconteceu, o que mais poderia ter sido feito para proteger aquela criança.
“Ainda é cedo, mas posso lhe dizer uma coisa: não deixaremos pedra sobre pedra para descobrir exatamente o que deu errado naquele caso terrível.”
NÃO PERCA
Brexit Grã-Bretanha deve fechar acordo com a UE sobre medicamentos [INSIGHT]
O Brexit Grã-Bretanha mais uma vez lidera a UE27 – desta vez em jabs de reforço [ANALYSIS]
Brexit AO VIVO: Classifique agora – Boris enviou um aviso severo após o choque da pesquisa [REPORT]
Nadhim Zahawi, secretário de Educação, reforçou a mensagem de que o Governo atuará após o caso.
Ele disse: “Estamos determinados a proteger as crianças do perigo e, sempre que houver preocupações, não hesitaremos em tomar medidas urgentes e robustas.
“Não vamos descansar até que tenhamos as respostas de que precisamos.”
Ele acrescentou que faria uma declaração à Câmara dos Comuns sobre o caso na segunda-feira.
A Parceria Local de Salvaguarda da Criança de Solihull lançou uma revisão independente depois que foi revelado no tribunal que o menino havia sido visto apenas dois meses antes de sua morte.
No entanto, os assistentes sociais concluíram na altura que não havia “preocupações de salvaguarda”.
Ian Courts, líder do Conselho Solihull, disse em um comunicado que estava “profundamente chocado e horrorizado” com a morte.
Ecoado pelos sentimentos do primeiro-ministro, ele acrescentou que o Conselho “não deixaria pedra sobre pedra para entender, aprender e corrigir quaisquer problemas que a revisão independente encontrar”.
O julgamento soube que assistentes sociais do conselho visitaram a casa da Sra. Tustin em 17 de abril de 2020.
A visita foi instigada depois que a avó de Arthur – a mãe do Sr. Hughes, Joanne – ligou para a equipe de serviço social de emergência para relatar hematomas que viu nas costas do menino.
Quando os assistentes sociais olharam para o hematoma “leve”, eles acreditaram que a Sra. Tustin e o Sr. Hughes haviam criado uma “casa feliz” e não tinham motivo para preocupação.
Discussão sobre isso post