Dois homens foram condenados à prisão depois que mais de 750 arquivos de vídeo, totalizando mais de 118 horas de imagens de exploração infantil, foram encontrados em uma propriedade. Foto / imagem 123RF
AVISO: esta história contém descrições de exploração e abuso infantil e pode ser perturbadora.
Dois homens de Auckland acusados de ter mais de 20 horas de filmagens de exploração extrema de crianças – descritas por uma fonte como as mais repugnantes que a polícia na Nova Zelândia já viu – foram condenados a cumprir pena na prisão.
Os colegas de casa Murray Richard Pengelly e Colin Kenneth Bradley, um conhecido criador de cães, foram presos em dezembro de 2019 após uma denúncia à polícia que levou a uma busca em sua casa. Mais de 750 arquivos de vídeo foram descobertos.
Os homens, ambos na casa dos 60 anos, se confessaram culpados há quase um ano de uma acusação de posse de metanfetamina e várias acusações de posse de material questionável com conhecimento de que era ilegal.
Durante a audiência de sentença no Tribunal Distrital de Manukau hoje, a juíza Tini Clark ordenou que Pengelly cumprisse uma sentença de prisão de dois anos e oito meses e Bradley cumprisse 25 meses e meio.
Uma fonte disse anteriormente ao Herald que o material encontrado na casa da dupla estava entre os piores já encontrados na Nova Zelândia.
“A brutalidade é o próximo nível”, disse a pessoa.
O promotor da Coroa, Jasper Rhodes, descreveu o material durante a audiência de condenação como “uma coleção extensa e com curadoria” que incluía 280 vídeos considerados os piores possíveis segundo a lei. Eles incluíram imagens de sadismo, tortura, vítimas infantis e, em um vídeo, a morte de uma criança. Havia muito mais horas de vídeos de bestialidade para adultos, disse ele.
“Este está se aproximando do caso mais sério em termos de porte sozinho”, disse Rhodes. “É difícil imaginar coisas mais sérias.”
O Herald optou por não publicar descrições detalhadas e específicas de grande parte do conteúdo devido à sua natureza extremamente gráfica.
De acordo com o Resumo dos Fatos lido em voz alta no tribunal, Bradley admitiu possuir pornografia bestialidade e os dois homens admitiram assisti-la em um laptop compartilhado. Bradley também disse à polícia que havia material de exploração infantil na casa, mas alegou que “alguém de quem ele não conseguia mais se lembrar” o deixou lá.
Pengelly disse à polícia que nunca baixou material de exploração infantil, de acordo com o resumo.
“Quando questionado sobre de onde veio, ele afirma que não sabe.”
A promotoria argumentou que os níveis de remorso e aceitação de responsabilidade entre os homens estavam “no nível mais baixo, se não inexistente”.
O juiz concordou que os homens pareciam minimizar seu envolvimento.
“Este material é seriamente perturbador por natureza”, disse ela, acrescentando mais tarde na audiência que embora nenhuma vítima se sentasse no tribunal do distrito de Manukau, o material causa “danos graves a crianças e animais” que são “irreparáveis e contínuos”.
Sem fotos permitidas
O Herald and Stuff pediu ao juiz Clark para tirar fotos da dupla durante a audiência de sentença, citando o dever da mídia de ser os olhos e ouvidos do público em tribunais. O advogado de defesa dos dois homens argumentou contra isso.
“O ponto simples é … eles já sofreram o suficiente nas mãos da mídia”, argumentou o advogado de Pengelly, David Dickinson.
O juiz acabou negando o pedido de fotografia, apontando para as ameaças feitas aos homens após a cobertura anterior da mídia sobre o caso, incluindo comentários “venenosos” na página do Herald no Facebook e várias ocorrências de pessoas aparecendo em suas casas.
“Na minha opinião, a publicação de fotos vai simplesmente colocar lenha na fogueira”, decidiu o juiz Clark, acrescentando que o dever da mídia para com o público “não pode ser a todo custo”.
Ambos os réus usaram máscaras faciais no início do dia, antes de a juíza proferir sua decisão sobre as fotos. Os homens retiraram as máscaras logo depois que as fotos foram proibidas.
A advogada Annabel Cresswell, que representou Bradley, e Dickinson também argumentou que incidentes com pessoas aparecendo na casa de seus clientes após a cobertura anterior da mídia sobre o caso deveriam ser fatores atenuantes que resultam em uma sentença mais curta.
“Os réus foram excluídos da comunidade”, disse Cresswell, acrescentando que agora vivem com medo. “Eles já enfrentaram a justiça dos vigilantes, o que, em minha opinião, significa que há menos para os tribunais fazerem.”
Dickinson disse que seu cliente não sai mais, teve seu carro danificado e desde então precisa pagar por segurança 24 horas em sua casa.
“Ele recebeu a justiça mais dura possível e ele sofreu”, disse ele.
Mas o juiz Clark se recusou a levar o assunto em consideração ao decidir a sentença, afirmando que o indeferimento do pedido de foto já tratava do assunto no que dizia respeito ao tribunal.
COMO DENUNCIAR ABUSO INFANTIL ONLINE
• A Polícia da Nova Zelândia tem uma equipe especializada trabalhando para proteger as crianças contra o abuso infantil online: a equipe Online Child Exploitation Across New Zealand (OCEANZ).
• A OCEANZ mantém contato direto com qualquer pessoa que denuncie abuso infantil online. Eles irão aconselhar sobre o que você precisa fazer e como a polícia investigará sua reclamação.
• Se você conhece alguém com material de exploração infantil ou tem dúvidas sobre abuso infantil online – você deve fazer uma denúncia online diretamente para OCEANZ.
• O abuso infantil online é definido como “qualquer tipo de abuso contra uma criança que aconteça na Internet”.
• Você também pode fazer uma denúncia telefonando ou visitando a delegacia de polícia local. CLIQUE AQUI PARA OBTER UM DIRETÓRIO.
.
Dois homens foram condenados à prisão depois que mais de 750 arquivos de vídeo, totalizando mais de 118 horas de imagens de exploração infantil, foram encontrados em uma propriedade. Foto / imagem 123RF
AVISO: esta história contém descrições de exploração e abuso infantil e pode ser perturbadora.
Dois homens de Auckland acusados de ter mais de 20 horas de filmagens de exploração extrema de crianças – descritas por uma fonte como as mais repugnantes que a polícia na Nova Zelândia já viu – foram condenados a cumprir pena na prisão.
Os colegas de casa Murray Richard Pengelly e Colin Kenneth Bradley, um conhecido criador de cães, foram presos em dezembro de 2019 após uma denúncia à polícia que levou a uma busca em sua casa. Mais de 750 arquivos de vídeo foram descobertos.
Os homens, ambos na casa dos 60 anos, se confessaram culpados há quase um ano de uma acusação de posse de metanfetamina e várias acusações de posse de material questionável com conhecimento de que era ilegal.
Durante a audiência de sentença no Tribunal Distrital de Manukau hoje, a juíza Tini Clark ordenou que Pengelly cumprisse uma sentença de prisão de dois anos e oito meses e Bradley cumprisse 25 meses e meio.
Uma fonte disse anteriormente ao Herald que o material encontrado na casa da dupla estava entre os piores já encontrados na Nova Zelândia.
“A brutalidade é o próximo nível”, disse a pessoa.
O promotor da Coroa, Jasper Rhodes, descreveu o material durante a audiência de condenação como “uma coleção extensa e com curadoria” que incluía 280 vídeos considerados os piores possíveis segundo a lei. Eles incluíram imagens de sadismo, tortura, vítimas infantis e, em um vídeo, a morte de uma criança. Havia muito mais horas de vídeos de bestialidade para adultos, disse ele.
“Este está se aproximando do caso mais sério em termos de porte sozinho”, disse Rhodes. “É difícil imaginar coisas mais sérias.”
O Herald optou por não publicar descrições detalhadas e específicas de grande parte do conteúdo devido à sua natureza extremamente gráfica.
De acordo com o Resumo dos Fatos lido em voz alta no tribunal, Bradley admitiu possuir pornografia bestialidade e os dois homens admitiram assisti-la em um laptop compartilhado. Bradley também disse à polícia que havia material de exploração infantil na casa, mas alegou que “alguém de quem ele não conseguia mais se lembrar” o deixou lá.
Pengelly disse à polícia que nunca baixou material de exploração infantil, de acordo com o resumo.
“Quando questionado sobre de onde veio, ele afirma que não sabe.”
A promotoria argumentou que os níveis de remorso e aceitação de responsabilidade entre os homens estavam “no nível mais baixo, se não inexistente”.
O juiz concordou que os homens pareciam minimizar seu envolvimento.
“Este material é seriamente perturbador por natureza”, disse ela, acrescentando mais tarde na audiência que embora nenhuma vítima se sentasse no tribunal do distrito de Manukau, o material causa “danos graves a crianças e animais” que são “irreparáveis e contínuos”.
Sem fotos permitidas
O Herald and Stuff pediu ao juiz Clark para tirar fotos da dupla durante a audiência de sentença, citando o dever da mídia de ser os olhos e ouvidos do público em tribunais. O advogado de defesa dos dois homens argumentou contra isso.
“O ponto simples é … eles já sofreram o suficiente nas mãos da mídia”, argumentou o advogado de Pengelly, David Dickinson.
O juiz acabou negando o pedido de fotografia, apontando para as ameaças feitas aos homens após a cobertura anterior da mídia sobre o caso, incluindo comentários “venenosos” na página do Herald no Facebook e várias ocorrências de pessoas aparecendo em suas casas.
“Na minha opinião, a publicação de fotos vai simplesmente colocar lenha na fogueira”, decidiu o juiz Clark, acrescentando que o dever da mídia para com o público “não pode ser a todo custo”.
Ambos os réus usaram máscaras faciais no início do dia, antes de a juíza proferir sua decisão sobre as fotos. Os homens retiraram as máscaras logo depois que as fotos foram proibidas.
A advogada Annabel Cresswell, que representou Bradley, e Dickinson também argumentou que incidentes com pessoas aparecendo na casa de seus clientes após a cobertura anterior da mídia sobre o caso deveriam ser fatores atenuantes que resultam em uma sentença mais curta.
“Os réus foram excluídos da comunidade”, disse Cresswell, acrescentando que agora vivem com medo. “Eles já enfrentaram a justiça dos vigilantes, o que, em minha opinião, significa que há menos para os tribunais fazerem.”
Dickinson disse que seu cliente não sai mais, teve seu carro danificado e desde então precisa pagar por segurança 24 horas em sua casa.
“Ele recebeu a justiça mais dura possível e ele sofreu”, disse ele.
Mas o juiz Clark se recusou a levar o assunto em consideração ao decidir a sentença, afirmando que o indeferimento do pedido de foto já tratava do assunto no que dizia respeito ao tribunal.
COMO DENUNCIAR ABUSO INFANTIL ONLINE
• A Polícia da Nova Zelândia tem uma equipe especializada trabalhando para proteger as crianças contra o abuso infantil online: a equipe Online Child Exploitation Across New Zealand (OCEANZ).
• A OCEANZ mantém contato direto com qualquer pessoa que denuncie abuso infantil online. Eles irão aconselhar sobre o que você precisa fazer e como a polícia investigará sua reclamação.
• Se você conhece alguém com material de exploração infantil ou tem dúvidas sobre abuso infantil online – você deve fazer uma denúncia online diretamente para OCEANZ.
• O abuso infantil online é definido como “qualquer tipo de abuso contra uma criança que aconteça na Internet”.
• Você também pode fazer uma denúncia telefonando ou visitando a delegacia de polícia local. CLIQUE AQUI PARA OBTER UM DIRETÓRIO.
.
Discussão sobre isso post