“Se o barista da Starbucks ouve você falando sobre o seu aborto, e ele foi realizado depois de seis semanas, ele está autorizado a processar a clínica onde você fez o aborto e a processar qualquer outra pessoa que o ajudou, como o motorista do Uber que fez o você aí ”, disse Melissa Murray, professora de direito da Universidade de Nova York.
Alguns estatutos autorizam cidadãos privados a processar para fazer cumprir uma lei, mesmo que eles próprios não sejam prejudicados, por exemplo, a lei de proteção ao consumidor da Califórnia, que dá a qualquer pessoa no estado o direito de processar uma empresa por divulgar informações falsas ou se envolver em outras práticas comerciais desleais , disse Howard M. Wasserman, professor de direito da Florida International University em Miami. O que há de diferente na lei do Texas, disse ele, é que a aplicação privada não apóia a aplicação do estado; é, em vez disso, uma mudança que ele disse não ser boa para a democracia.
Além disso, uma decisão da Suprema Corte no mês passado envolvendo uma empresa de relatórios de crédito rejeitou o conceito de pessoas processando quando não foram concretamente prejudicadas. O caso envolveu ações judiciais em tribunais federais, mas o professor Wasserman disse que os advogados das clínicas provavelmente o usariam em seus argumentos no Texas.
O lugar mais comum para as clínicas contestarem as restrições ao aborto no Texas tem sido os tribunais federais, onde venceram com mais frequência do que no nível estadual. Os defensores da nova lei dizem que é uma tentativa de argumentar os casos de aborto nos tribunais do estado onde eles se originaram – Texas – sem que as medidas antiaborto sejam imediatamente suspensas por um juiz federal, como costuma acontecer.
John Seago, diretor legislativo da Texas Right to Life, a maior organização antiaborto do estado, disse que algumas pessoas no movimento antiaborto pensaram que “isso não estava funcionando no tribunal federal, então vamos tentar um caminho diferente”.
Os advogados das clínicas argumentam que uma proibição do aborto de seis semanas é claramente inconstitucional e que a lei do Texas foi projetada para isolar o estado de qualquer desafio. A proteção federal atualmente se estende a gravidezes até o ponto em que um feto pode sustentar a vida fora do útero, cerca de 23 ou 24 semanas, e muitas vezes é seis semanas antes que a mulher saiba que está grávida. Dado que os tribunais federais têm experiência em decidir questões de direitos constitucionais, dizem os advogados das clínicas, é lógico recorrer a eles em busca de alívio. A nova lei, se entrar em vigor, tornará isso muito mais difícil.
“Se o barista da Starbucks ouve você falando sobre o seu aborto, e ele foi realizado depois de seis semanas, ele está autorizado a processar a clínica onde você fez o aborto e a processar qualquer outra pessoa que o ajudou, como o motorista do Uber que fez o você aí ”, disse Melissa Murray, professora de direito da Universidade de Nova York.
Alguns estatutos autorizam cidadãos privados a processar para fazer cumprir uma lei, mesmo que eles próprios não sejam prejudicados, por exemplo, a lei de proteção ao consumidor da Califórnia, que dá a qualquer pessoa no estado o direito de processar uma empresa por divulgar informações falsas ou se envolver em outras práticas comerciais desleais , disse Howard M. Wasserman, professor de direito da Florida International University em Miami. O que há de diferente na lei do Texas, disse ele, é que a aplicação privada não apóia a aplicação do estado; é, em vez disso, uma mudança que ele disse não ser boa para a democracia.
Além disso, uma decisão da Suprema Corte no mês passado envolvendo uma empresa de relatórios de crédito rejeitou o conceito de pessoas processando quando não foram concretamente prejudicadas. O caso envolveu ações judiciais em tribunais federais, mas o professor Wasserman disse que os advogados das clínicas provavelmente o usariam em seus argumentos no Texas.
O lugar mais comum para as clínicas contestarem as restrições ao aborto no Texas tem sido os tribunais federais, onde venceram com mais frequência do que no nível estadual. Os defensores da nova lei dizem que é uma tentativa de argumentar os casos de aborto nos tribunais do estado onde eles se originaram – Texas – sem que as medidas antiaborto sejam imediatamente suspensas por um juiz federal, como costuma acontecer.
John Seago, diretor legislativo da Texas Right to Life, a maior organização antiaborto do estado, disse que algumas pessoas no movimento antiaborto pensaram que “isso não estava funcionando no tribunal federal, então vamos tentar um caminho diferente”.
Os advogados das clínicas argumentam que uma proibição do aborto de seis semanas é claramente inconstitucional e que a lei do Texas foi projetada para isolar o estado de qualquer desafio. A proteção federal atualmente se estende a gravidezes até o ponto em que um feto pode sustentar a vida fora do útero, cerca de 23 ou 24 semanas, e muitas vezes é seis semanas antes que a mulher saiba que está grávida. Dado que os tribunais federais têm experiência em decidir questões de direitos constitucionais, dizem os advogados das clínicas, é lógico recorrer a eles em busca de alívio. A nova lei, se entrar em vigor, tornará isso muito mais difícil.
Discussão sobre isso post