Mas Meadows também informou ao comitê que entregou o celular que usou em 6 de janeiro a seu provedor de serviços e que estava retendo cerca de 1.000 mensagens de texto conectadas ao dispositivo, disse Thompson, levantando questões adicionais e a necessidade de mais cooperação e um depoimento.
“Não há base legal legítima para o Sr. Meadows se recusar a cooperar com o comitê selecionado e responder a perguntas sobre os documentos que ele produziu, os dispositivos pessoais e contas que usou, os eventos sobre os quais escreveu em seu livro recém-lançado e, entre outros coisas, suas outras declarações públicas ”, escreveu o Sr. Thompson.
O comitê enviou recentemente uma enxurrada de intimações a empresas de telecomunicações buscando os dados de dezenas de indivíduos, incluindo o Sr. Meadows, levando seu advogado a se opor a um pedido que ele disse buscar “comunicações intensamente pessoais” sem relevância para qualquer investigação legítima.
As intimações, que atendem às demandas de preservação de registros enviadas a 35 empresas de tecnologia e mídias sociais em agosto, não buscam o conteúdo de nenhuma comunicação, mas apenas as datas e horários de realização das ligações e mensagens, segundo um assessor da comissão.
Entenda a reivindicação de privilégio executivo em 6 de janeiro. Inquérito
Uma questão chave ainda não testada. O poder de Donald Trump como ex-presidente de manter as informações de seu segredo na Casa Branca se tornou uma questão central na investigação da Casa sobre o motim de 6 de janeiro no Capitólio. Em meio a uma tentativa do Sr. Trump de manter em segredo os registros pessoais e a acusação de Stephen K. Bannon por desacato ao Congresso, aqui está uma análise dos privilégios executivos:
A Câmara votou em outubro para recomendar que outro dos associados de Trump, Stephen K. Bannon, seja acusado de desacato criminal ao Congresso por se recusar a cooperar com a investigação. Um grande júri federal posteriormente indiciou-o por duas acusações que podem levar um total de até dois anos atrás das grades. Um juiz marcou na terça-feira uma data para o julgamento de Bannon em 18 de julho, o que significa que o comitê selecionado provavelmente terá que esperar a maior parte de um ano, se não mais, por uma resolução de seu caso e qualquer potencial cooperação dele.
O comitê também recomendou uma acusação de desacato contra Jeffrey Clark, um ex-advogado do Departamento de Justiça que participou dos esforços de Trump para invalidar os resultados das eleições de 2020, por se recusar a cooperar com sua investigação. O painel está esperando para concluir essa consulta até que possa determinar quanta informação o Sr. Clark está disposto a fornecer durante um depoimento agendado para 16 de dezembro. O Sr. Clark disse que invocará seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação.
Outra testemunha em potencial, John Eastman, um advogado que escreveu um memorando que alguns em ambas as partes compararam a um projeto de golpe para manter Trump no poder, também indicou que planeja invocar a Quinta Emenda em resposta ao comitê intimação.
Mas Meadows também informou ao comitê que entregou o celular que usou em 6 de janeiro a seu provedor de serviços e que estava retendo cerca de 1.000 mensagens de texto conectadas ao dispositivo, disse Thompson, levantando questões adicionais e a necessidade de mais cooperação e um depoimento.
“Não há base legal legítima para o Sr. Meadows se recusar a cooperar com o comitê selecionado e responder a perguntas sobre os documentos que ele produziu, os dispositivos pessoais e contas que usou, os eventos sobre os quais escreveu em seu livro recém-lançado e, entre outros coisas, suas outras declarações públicas ”, escreveu o Sr. Thompson.
O comitê enviou recentemente uma enxurrada de intimações a empresas de telecomunicações buscando os dados de dezenas de indivíduos, incluindo o Sr. Meadows, levando seu advogado a se opor a um pedido que ele disse buscar “comunicações intensamente pessoais” sem relevância para qualquer investigação legítima.
As intimações, que atendem às demandas de preservação de registros enviadas a 35 empresas de tecnologia e mídias sociais em agosto, não buscam o conteúdo de nenhuma comunicação, mas apenas as datas e horários de realização das ligações e mensagens, segundo um assessor da comissão.
Entenda a reivindicação de privilégio executivo em 6 de janeiro. Inquérito
Uma questão chave ainda não testada. O poder de Donald Trump como ex-presidente de manter as informações de seu segredo na Casa Branca se tornou uma questão central na investigação da Casa sobre o motim de 6 de janeiro no Capitólio. Em meio a uma tentativa do Sr. Trump de manter em segredo os registros pessoais e a acusação de Stephen K. Bannon por desacato ao Congresso, aqui está uma análise dos privilégios executivos:
A Câmara votou em outubro para recomendar que outro dos associados de Trump, Stephen K. Bannon, seja acusado de desacato criminal ao Congresso por se recusar a cooperar com a investigação. Um grande júri federal posteriormente indiciou-o por duas acusações que podem levar um total de até dois anos atrás das grades. Um juiz marcou na terça-feira uma data para o julgamento de Bannon em 18 de julho, o que significa que o comitê selecionado provavelmente terá que esperar a maior parte de um ano, se não mais, por uma resolução de seu caso e qualquer potencial cooperação dele.
O comitê também recomendou uma acusação de desacato contra Jeffrey Clark, um ex-advogado do Departamento de Justiça que participou dos esforços de Trump para invalidar os resultados das eleições de 2020, por se recusar a cooperar com sua investigação. O painel está esperando para concluir essa consulta até que possa determinar quanta informação o Sr. Clark está disposto a fornecer durante um depoimento agendado para 16 de dezembro. O Sr. Clark disse que invocará seu direito da Quinta Emenda contra a autoincriminação.
Outra testemunha em potencial, John Eastman, um advogado que escreveu um memorando que alguns em ambas as partes compararam a um projeto de golpe para manter Trump no poder, também indicou que planeja invocar a Quinta Emenda em resposta ao comitê intimação.
Discussão sobre isso post