O ex-Chefe de Gabinete da Casa Branca de Trump, Mark Meadows, entrou com um processo na quarta-feira buscando invalidar as intimações emitidas pelo comitê selecionado da Câmara que examinou o motim de 6 de janeiro no Capitólio, depois que o presidente do painel informou ao advogado de Meadows que seguiria em frente com o processo de desacato.
A queixa Meadows, relatado pela primeira vez pelo Politico, nomeia Pelosi e os nove membros do comitê como réus, junto com o próprio comitê.
O processo descreve as intimações para documentos e depoimentos emitidos a Meadows em setembro como “excessivamente amplas e excessivamente onerosas”.
“O Comitê Selecionado atua na ausência de qualquer poder legislativo válido e ameaça violar princípios de longa data de privilégio executivo e imunidade que são de origem e dimensão constitucional”, diz o documento. “Sem a intervenção deste Tribunal, o Sr. Meadows enfrenta o dano de ser coagido ilegalmente a violar a Constituição e ter um terceiro violando involuntariamente os direitos do Sr. Meadows e os requisitos das leis relevantes que regem os registros de comunicações eletrônicas.”
A questão principal no processo é a oferta do comitê para obter registros de telefones celulares de Meadows e de “uma empresa de telecomunicações terceirizada”, registros que Meadows argumenta que o painel “não tem autoridade legal para buscar e obter”.
Em uma carta de terça-feira para o advogado de Meadows, George Terwilliger, o presidente do comitê, Bennie Thompson (D-Miss.), disse que o comitê “não teve escolha” a não ser votar se deveria desacatar Meadows depois de informar ao comitê que não ajudaria mais na investigação enquanto o ex-presidente Donald Trump afirmava de privilégio executivo estão sendo ouvidos pelos tribunais.
“[T]O Comitê Selecionado tentou repetidamente identificar com especificidade as áreas de investigação que o Sr. Meadows acredita estarem protegidas por uma reivindicação de privilégio executivo ”, escreveu Thompson a Terwilliger,“ mas nem você nem o Sr. Meadows forneceram essas informações de forma significativa. ”
O presidente acrescentou que não havia “nenhuma base legal legítima para o Sr. Meadows se recusar a cooperar com o Comitê Selecionado e responder a perguntas”.
Meadows, um ex-membro republicano da Câmara da Carolina do Norte, deveria dar um depoimento na quarta-feira, mas não apareceu.
“O Comitê Selecionado não tem escolha a não ser avançar no processo de desacato e recomendar que o órgão no qual o Sr. Meadows serviu uma vez o encaminhe para processo criminal”, concluiu Thompson.
Uma votação do comitê para encaminhar um relatório de desacato contra Meadows ao plenário da Câmara poderá ocorrer na sexta-feira.
Trump argumentou que os registros de suas conversas com Meadows e outros antes, durante e depois do motim são protegidos pelo privilégio executivo. A administração Biden recusou-se a reivindicar privilégio executivo sobre esses materiais. O comitê argumentou que a posição de Biden tem maior peso, já que ele é o atual presidente, e os tribunais até agora têm se pronunciado a favor desse argumento.
Em seu processo, Meadows argumentou que foi “colocado na posição insustentável de escolher entre reivindicações de privilégio conflitantes que são de origem e dimensão constitucional e ter o risco de execução da intimação emitida a ele, não apenas pela Câmara dos Representantes, mas por ações dos Poderes Executivo e Judiciário, ou, alternativamente, pelo abandono unilateral das reivindicações de privilégios e imunidades do ex-presidente.
“Assim, o Sr. Meadows recorre aos tribunais para dizer o que é a lei.”
Meadows seria a terceira pessoa a ser objeto de um relatório de desacato pelo comitê.
O ex-aliado de Trump, Steve Bannon, foi acusado de duas acusações de desacato ao Congresso depois de se recusar a apresentar documentos ou prestar testemunho.
O painel também votou na semana passada para recomendar que o Congresso considere o ex-funcionário do Departamento de Justiça Jeffrey Clark por desacato, depois que ele se recusou a responder às perguntas do painel. No entanto, a Câmara ainda não votou se o assunto será encaminhado ao Departamento de Justiça.
Na quarta-feira, a secretária de imprensa adjunta da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que a posição do governo Biden sobre as reivindicações de privilégios executivos por Trump e seus associados era “clara”.
“A decisão [not to assert privilege] foi feito em reconhecimento a essas circunstâncias únicas e extraordinárias em que o Congresso está investigando um esforço para obstruir a transferência legal de poder sob nossa Constituição ”, disse ela a repórteres a bordo do Força Aérea Um. “O presidente tem plena fé na capacidade do comitê selecionado de 6 de janeiro de realizar esse trabalho.”
O comitê não teve resposta imediata ao processo de Meadows. Terwilliger não respondeu imediatamente a um pedido de comentário do The Post.
.
O ex-Chefe de Gabinete da Casa Branca de Trump, Mark Meadows, entrou com um processo na quarta-feira buscando invalidar as intimações emitidas pelo comitê selecionado da Câmara que examinou o motim de 6 de janeiro no Capitólio, depois que o presidente do painel informou ao advogado de Meadows que seguiria em frente com o processo de desacato.
A queixa Meadows, relatado pela primeira vez pelo Politico, nomeia Pelosi e os nove membros do comitê como réus, junto com o próprio comitê.
O processo descreve as intimações para documentos e depoimentos emitidos a Meadows em setembro como “excessivamente amplas e excessivamente onerosas”.
“O Comitê Selecionado atua na ausência de qualquer poder legislativo válido e ameaça violar princípios de longa data de privilégio executivo e imunidade que são de origem e dimensão constitucional”, diz o documento. “Sem a intervenção deste Tribunal, o Sr. Meadows enfrenta o dano de ser coagido ilegalmente a violar a Constituição e ter um terceiro violando involuntariamente os direitos do Sr. Meadows e os requisitos das leis relevantes que regem os registros de comunicações eletrônicas.”
A questão principal no processo é a oferta do comitê para obter registros de telefones celulares de Meadows e de “uma empresa de telecomunicações terceirizada”, registros que Meadows argumenta que o painel “não tem autoridade legal para buscar e obter”.
Em uma carta de terça-feira para o advogado de Meadows, George Terwilliger, o presidente do comitê, Bennie Thompson (D-Miss.), disse que o comitê “não teve escolha” a não ser votar se deveria desacatar Meadows depois de informar ao comitê que não ajudaria mais na investigação enquanto o ex-presidente Donald Trump afirmava de privilégio executivo estão sendo ouvidos pelos tribunais.
“[T]O Comitê Selecionado tentou repetidamente identificar com especificidade as áreas de investigação que o Sr. Meadows acredita estarem protegidas por uma reivindicação de privilégio executivo ”, escreveu Thompson a Terwilliger,“ mas nem você nem o Sr. Meadows forneceram essas informações de forma significativa. ”
O presidente acrescentou que não havia “nenhuma base legal legítima para o Sr. Meadows se recusar a cooperar com o Comitê Selecionado e responder a perguntas”.
Meadows, um ex-membro republicano da Câmara da Carolina do Norte, deveria dar um depoimento na quarta-feira, mas não apareceu.
“O Comitê Selecionado não tem escolha a não ser avançar no processo de desacato e recomendar que o órgão no qual o Sr. Meadows serviu uma vez o encaminhe para processo criminal”, concluiu Thompson.
Uma votação do comitê para encaminhar um relatório de desacato contra Meadows ao plenário da Câmara poderá ocorrer na sexta-feira.
Trump argumentou que os registros de suas conversas com Meadows e outros antes, durante e depois do motim são protegidos pelo privilégio executivo. A administração Biden recusou-se a reivindicar privilégio executivo sobre esses materiais. O comitê argumentou que a posição de Biden tem maior peso, já que ele é o atual presidente, e os tribunais até agora têm se pronunciado a favor desse argumento.
Em seu processo, Meadows argumentou que foi “colocado na posição insustentável de escolher entre reivindicações de privilégio conflitantes que são de origem e dimensão constitucional e ter o risco de execução da intimação emitida a ele, não apenas pela Câmara dos Representantes, mas por ações dos Poderes Executivo e Judiciário, ou, alternativamente, pelo abandono unilateral das reivindicações de privilégios e imunidades do ex-presidente.
“Assim, o Sr. Meadows recorre aos tribunais para dizer o que é a lei.”
Meadows seria a terceira pessoa a ser objeto de um relatório de desacato pelo comitê.
O ex-aliado de Trump, Steve Bannon, foi acusado de duas acusações de desacato ao Congresso depois de se recusar a apresentar documentos ou prestar testemunho.
O painel também votou na semana passada para recomendar que o Congresso considere o ex-funcionário do Departamento de Justiça Jeffrey Clark por desacato, depois que ele se recusou a responder às perguntas do painel. No entanto, a Câmara ainda não votou se o assunto será encaminhado ao Departamento de Justiça.
Na quarta-feira, a secretária de imprensa adjunta da Casa Branca, Karine Jean-Pierre, disse que a posição do governo Biden sobre as reivindicações de privilégios executivos por Trump e seus associados era “clara”.
“A decisão [not to assert privilege] foi feito em reconhecimento a essas circunstâncias únicas e extraordinárias em que o Congresso está investigando um esforço para obstruir a transferência legal de poder sob nossa Constituição ”, disse ela a repórteres a bordo do Força Aérea Um. “O presidente tem plena fé na capacidade do comitê selecionado de 6 de janeiro de realizar esse trabalho.”
O comitê não teve resposta imediata ao processo de Meadows. Terwilliger não respondeu imediatamente a um pedido de comentário do The Post.
.
Discussão sobre isso post