WASHINGTON – A ADW Capital Partners parece ser o tipo de fundo de hedge que os democratas no Comitê de Finanças do Senado gostariam de tributar mais pesadamente: pequeno, mas crescendo rapidamente, com $ 330 milhões em ativos, um endereço em Nova York, uma incorporação em Delaware, mas fazendo negócios na Flórida e uma corporação offshore “alimentadora” protegendo alguns de seus clientes da tributação dos Estados Unidos.
Não é de se admirar, então, que seu proprietário, Adam Wyden, tenha se manifestado como um crítico veemente e veemente dos aumentos de impostos promovidos pelo presidente do comitê, o senador Ron Wyden, do Oregon – seu pai.
A disputa pública entre o pai e o filho sobre os esforços obstinados do senhor Wyden mais velho para taxar a riqueza dos super-ricos e lacunas fechadas que beneficiaram particularmente os financistas mais ricos acentuou um fenômeno particular que ajudou a proteger os bilionários da América. Cada vez que o Congresso pondera tributá-los, os meros ricos se apressam em interferir nos fabulosamente ricos.
Adam Wyden, 37, deixou claro que não quer levar sua disputa familiar longe demais.
“O problema é maior do que o do meu pai. Não estou interessado em discutir nada pessoal ”, disse ele em um breve telefonema antes de se recusar a ir mais longe. Ele disse que “não era um Trumper” e “não era um Ocasio” – referindo-se à deputada Alexandria Ocasio-Cortez de Nova York, um ícone da esquerda democrata. Ele é um libertário, disse ele, criado em Washington, DC, que se mudou para a Flórida “para fugir da luta pela comida”.
Mas ele veio a público com suas queixas contra as propostas de seu pai, em uma aparição no mês passado na CNBC que ele recomendou para visualização, e em um tweet respondendo à afirmação do Sr. Wyden de que Elon Musk e outros bilionários não deveriam decidir se pagariam impostos com base em uma pesquisa do Twitter.
“Por que ele nos odeia tanto / o sonho americano?!?!?!?!” Adam Wyden disse na postagem do Twitter no mês passado. “A realidade é: a maioria dos legisladores nunca construiu nada … então acho que é mais fácil tentar demolir coisas de forma estúpida e desordenada.”
Seu pai gostaria de evitar o assunto todos juntos.
“Ele não fala comigo sobre seus negócios, e eu não falo com ele sobre os meus”, disse o senador Wyden, 72, em uma entrevista na quarta-feira.
Mas, enquanto a rede de segurança social de US $ 2,2 trilhões e o projeto de lei sobre mudança climática do presidente Biden definharam no Senado, Wyden manteve vivas as propostas contra as quais seu filho se manifestou. Um taxaria os ganhos anuais de riqueza de cerca de 700 bilionários americanos, alguns dos quais foram mostrados em uma série de relatórios do ProPublica ter pago uma pequena fração de sua riqueza em impostos, enquanto alguns não pagaram nenhum imposto de renda. A proposta levantaria US $ 557 bilhões em 10 anos e transformaria o Build Back Better Act em um genuíno redutor do déficit.
Outro mudaria as regras que as parcerias comerciais têm usado para evitar a tributação e iludir as auditorias da Receita Federal. Outro ainda fecharia a chamada brecha de juros transportados, que permite que alguns gestores de fundos de hedge e private equity reivindiquem as taxas que cobram dos clientes como ganhos de capital, não como receita – e paguem taxas de impostos muito mais baixas.
Monte A. Jackel, especialista em tributação de sociedades e consultor da área tributária Leo Berwick, disse que Adam Wyden sem dúvida pagaria impostos mais altos de acordo com algumas das propostas de seu pai. Os esforços do senador para fechar a brecha dos juros transportados significariam que a renda sobre a qual seu filho agora paga uma taxa de 20% seria tributada anualmente até 37%.
Esforços para encerrar parcerias offshore podem prejudicar o jovem Wyden indiretamente, custando-lhe alguns clientes, disse Jackel. Ele citou a estrutura do fundo de Wyden, que inclui uma parceria de “fundo mestre” nos Estados Unidos e uma corporação estrangeira “offshore feeder”, que permite que investidores estrangeiros isentos de impostos evitem a tributação nos Estados Unidos.
Mas Adam Wyden dificilmente é uma das grandes baleias que a maioria dos democratas do Senado pretende pagar por seus gastos. Com três funcionários, pouco mais de 150 investidores e $ 329 milhões em ativos sob gestão, ADW Capital Partners tem sucesso, mas não é titã. Citadel Advisors, um grande fundo de hedge, tem US $ 235 bilhões em ativos e mais de 2.000 funcionários.
“No máximo,” Adam Wyden pode ter US $ 12 milhões em receita bruta ajustada, disse Steven N. Kaplan, professor de finanças da Booth School of Business da Universidade de Chicago.
Ele não seria de forma alguma atingido pelo imposto sobre a fortuna de seu pai, que seria cobrado apenas de pessoas com US $ 1 bilhão em ativos ou US $ 100 milhões ou mais em renda durante três anos consecutivos. Ele pode ser afetado por uma cláusula da versão aprovada pela Câmara do projeto de lei de política social, que imporia uma sobretaxa de 5% sobre a renda acima de US $ 10 milhões. Mas seu pai disse que ele preferia bater em bilionários do que em milionários, e queixou-se de que o plano da Câmara cobra impostos aos jogadores da NBA, ao mesmo tempo que deixa os donos de times livres.
No entanto, Adam Wyden apareceu defendendo um dos alvos reais de seu pai, o Sr. Musk, depois que o fundador da Tesla perguntou aos seguidores do Twitter se ele deveria vender ações da empresa e pagar impostos sobre elas, e então insultou o senador Wyden com o que parecia ser um desprezo vulgar.
“Felizmente, acho que posso acumular” ganhos de investimento “mais rápido do que meu pai e seus comparsas podem confiscar”, escreveu Adam Wyden.
Elogiado no “Squawk Box” da CNBC, ele elaborou no ar. “Amazon, Netflix, Google, Tesla: quero dizer, somos a inveja do resto do mundo”, disse ele. “As pessoas vêm a este país para construir negócios incríveis e quero que isso continue.”
Sem se referir a seu filho, o Sr. Wyden mais velho sugeriu uma possível razão para sua posição: “Muitos milionários talvez se considerem os bilionários de amanhã”.
Dennis Kelleher, que dirige a Better Markets, um grupo que trabalha contra a desigualdade de renda, disse que o empacotamento de caras pequenos para proteger os grandes “acontece o tempo todo”. Proprietários de pequenas empresas protestam contra os impostos imobiliários que nunca pagarão. Os bancos comunitários protestam contra as regulamentações dirigidas aos grandes bancos que são seus maiores concorrentes. Trabalhadores com salário mínimo são de alguma forma enquadrados como alvos das propostas de fiscalização do IRS voltadas para os ultrarcos.
“Isso não apenas distorce a discussão de políticas incrivelmente importantes”, disse ele, “mas acaba promovendo o interesse desse número muito pequeno de pessoas e indústrias que têm um estrangulamento nas políticas públicas em Washington”.
Adam Wyden é um rebelde relutante. Ele disse que não tinha “nenhum interesse em se envolver em uma história de Wyden contra Wyden” e estava mais interessado em falar sobre seu avô judeu traindo seu exame médico para ganhar a chance de invadir a Normandia no Dia D e se tornar uma guerra condecorada herói.
Ele dificilmente é a única pessoa rica defendendo os fantasticamente ricos. A classe bilionária há muito confia nos fazendeiros e pecuaristas para combater os esforços de tributar mais fortemente as heranças. Este ano, a tática funcionou para eliminar uma proposta de Biden que teria definido o valor dos ativos herdados pelo preço de compra original, e não pelo valor no momento da morte do proprietário original.
Esse “aumento” no valor de um ativo herdado significa que seus ganhos não realizados ao longo da vida muitas vezes nunca são tributados, uma dádiva para herdeiros ricos, protegidos em Washington por aqueles considerados politicamente intocáveis. Isso inclui os agricultores familiares, que provavelmente não serão afetados, já que as propostas democratas incluem proteções para fazendas, fazendas e pequenos negócios.
Dois ex-senadores democratas de estados rurais, Max Baucus de Montana e Heidi Heitkamp de Dakota do Norte, fizeram lobby contra a proposta de Biden e rapidamente conquistaram o senador Jon Tester, o atual democrata de Montana, que matou em outubro em nome de “nossas fazendas, ranchos e pequenos negócios familiares”.
O senador Wyden insiste que não está desistindo.
“No próximo ano, quando as pessoas estiverem resolvendo isso, depois de ouvir repetidamente que os bilionários estão pagando pouco ou nada”, disse ele, eles precisam ver que isso mudou. Ele acrescentou: “Vamos continuar assim”.
Discussão sobre isso post