FOTO DO ARQUIVO: Um farmacêutico segura uma caixa do medicamento Lantus SoloStar, fabricado pela Sanofi Pharmaceutical, em uma farmácia em Provo, Utah, EUA, em 9 de janeiro de 2020. REUTERS / George Frey / Foto de arquivo
10 de dezembro de 2021
Por Diane Bartz
WASHINGTON (Reuters) – As farmacêuticas têm como alvo o mercado dos EUA para obter lucros descomunais com remédios antigos, de acordo com um relatório divulgado na sexta-feira pelo Comitê de Supervisão da Câmara que destacou a Eli Lilly and Co, Novo Nordisk e Sanofi, que controlam o mercado de insulina.
O relatório da equipe também observou táticas de preços e marketing da Pfizer Inc, que a ajudaram a ganhar bilhões de dólares com seu analgésico Lyrica, agora sem patente.
O relatório, divulgado após uma investigação de quase três anos, foi contestado por afirmações da indústria farmacêutica de que os preços elevados dos medicamentos eram necessários para financiar programas de inovação e pesquisa e desenvolvimento.
“A investigação do Comitê também descobriu que as empresas dedicaram uma parte significativa de seus gastos com P&D à pesquisa destinada a estender os monopólios de mercado, apoiar as estratégias de marketing das empresas e suprimir a concorrência”, disse o relatório.
O relatório, que se concentrou em 12 medicamentos feitos por 10 empresas, disse que a Lilly, Novo Nordisk e Sanofi possuem cerca de 90% do mercado de insulina de suporte vital, que foi inventado na década de 1920.
O Medicare, programa de seguro saúde do governo dos Estados Unidos para pessoas com 65 anos ou mais e deficientes, poderia ter economizado mais de US $ 16,7 bilhões de 2011 a 2017 em compras de insulina se tivesse sido permitido negociar descontos com as empresas farmacêuticas, concluiu o relatório.
“As empresas farmacêuticas aumentaram os preços implacavelmente por décadas enquanto manipulavam o sistema de patentes e outras leis para atrasar a competição de genéricos de preço mais baixo”, disse a presidente do comitê, Carolyn Maloney, no relatório.
“Essas empresas visaram especificamente o mercado dos EUA em busca de preços mais altos, mesmo enquanto cortavam preços em outros países, porque as deficiências em nosso sistema de saúde permitiram que elas pagassem preços exorbitantes”, acrescentou ela.
Os preços altos tiveram custos humanos. Mais de 40% dos pacientes insulino-dependentes pesquisados disseram que racionaram seus remédios no ano anterior, constatou o gabinete do procurador-geral do Colorado em um relatório de 2020.
O plano Build Back Better do presidente Joe Biden, aprovado pela Câmara e que deve ser levado ao Senado este ano, inclui uma cláusula que permite ao Medicare negociar com os fabricantes de remédios, embora apenas para um pequeno número de medicamentos.
O relatório também descobriu que algumas empresas farmacêuticas se envolvem no que chama de “salto de produto”, fazendo pequenos ajustes nas formulações para obter uma nova patente e, em seguida, trocando os pacientes por uma versão mais nova e mais cara. Existem projetos de lei no Congresso para proibir o salto de produtos.
Entre os produtos de insulina mais vendidos, a Eli Lilly aumentou o preço de seu Humalog em 1.219% por frasco desde o lançamento, a Novo Nordisk aumentou o preço de NovoLog em 627% desde o lançamento e a Sanofi aumentou o preço de Lantus em 715%, descobriu o relatório.
O relatório também descobriu que a Pfizer direcionou o mercado dos EUA para preços mais altos para seu blockbuster Lyrica, bem como usando produtos alternativos para evitar que os pacientes mudassem para versões genéricas mais baratas do medicamento.
O preço do Lyrica subiu 420% desde que foi aprovado em 2004, disse o relatório. Teve vendas de cerca de US $ 2 bilhões em 2019.
O relatório também encontrou aumentos de preço de 825% para o Copaxone da Teva Pharmaceutical Industries, 486% para o Enbrel da Amgen, 395% para o Gleevec de décadas da Novartis, mais de 100.000% para o Acthar de Mallinckrodt, 471% para o Humira da AbbVie e 82% para o seu Imbruvica e 255% para o Revlimid da Celgene, agora propriedade da Bristol Myers Squibb.
A maioria dos medicamentos mencionados no relatório tem mais de uma década.
(Reportagem de Diane Bartz; Edição de Bill Berkrot)
.
FOTO DO ARQUIVO: Um farmacêutico segura uma caixa do medicamento Lantus SoloStar, fabricado pela Sanofi Pharmaceutical, em uma farmácia em Provo, Utah, EUA, em 9 de janeiro de 2020. REUTERS / George Frey / Foto de arquivo
10 de dezembro de 2021
Por Diane Bartz
WASHINGTON (Reuters) – As farmacêuticas têm como alvo o mercado dos EUA para obter lucros descomunais com remédios antigos, de acordo com um relatório divulgado na sexta-feira pelo Comitê de Supervisão da Câmara que destacou a Eli Lilly and Co, Novo Nordisk e Sanofi, que controlam o mercado de insulina.
O relatório da equipe também observou táticas de preços e marketing da Pfizer Inc, que a ajudaram a ganhar bilhões de dólares com seu analgésico Lyrica, agora sem patente.
O relatório, divulgado após uma investigação de quase três anos, foi contestado por afirmações da indústria farmacêutica de que os preços elevados dos medicamentos eram necessários para financiar programas de inovação e pesquisa e desenvolvimento.
“A investigação do Comitê também descobriu que as empresas dedicaram uma parte significativa de seus gastos com P&D à pesquisa destinada a estender os monopólios de mercado, apoiar as estratégias de marketing das empresas e suprimir a concorrência”, disse o relatório.
O relatório, que se concentrou em 12 medicamentos feitos por 10 empresas, disse que a Lilly, Novo Nordisk e Sanofi possuem cerca de 90% do mercado de insulina de suporte vital, que foi inventado na década de 1920.
O Medicare, programa de seguro saúde do governo dos Estados Unidos para pessoas com 65 anos ou mais e deficientes, poderia ter economizado mais de US $ 16,7 bilhões de 2011 a 2017 em compras de insulina se tivesse sido permitido negociar descontos com as empresas farmacêuticas, concluiu o relatório.
“As empresas farmacêuticas aumentaram os preços implacavelmente por décadas enquanto manipulavam o sistema de patentes e outras leis para atrasar a competição de genéricos de preço mais baixo”, disse a presidente do comitê, Carolyn Maloney, no relatório.
“Essas empresas visaram especificamente o mercado dos EUA em busca de preços mais altos, mesmo enquanto cortavam preços em outros países, porque as deficiências em nosso sistema de saúde permitiram que elas pagassem preços exorbitantes”, acrescentou ela.
Os preços altos tiveram custos humanos. Mais de 40% dos pacientes insulino-dependentes pesquisados disseram que racionaram seus remédios no ano anterior, constatou o gabinete do procurador-geral do Colorado em um relatório de 2020.
O plano Build Back Better do presidente Joe Biden, aprovado pela Câmara e que deve ser levado ao Senado este ano, inclui uma cláusula que permite ao Medicare negociar com os fabricantes de remédios, embora apenas para um pequeno número de medicamentos.
O relatório também descobriu que algumas empresas farmacêuticas se envolvem no que chama de “salto de produto”, fazendo pequenos ajustes nas formulações para obter uma nova patente e, em seguida, trocando os pacientes por uma versão mais nova e mais cara. Existem projetos de lei no Congresso para proibir o salto de produtos.
Entre os produtos de insulina mais vendidos, a Eli Lilly aumentou o preço de seu Humalog em 1.219% por frasco desde o lançamento, a Novo Nordisk aumentou o preço de NovoLog em 627% desde o lançamento e a Sanofi aumentou o preço de Lantus em 715%, descobriu o relatório.
O relatório também descobriu que a Pfizer direcionou o mercado dos EUA para preços mais altos para seu blockbuster Lyrica, bem como usando produtos alternativos para evitar que os pacientes mudassem para versões genéricas mais baratas do medicamento.
O preço do Lyrica subiu 420% desde que foi aprovado em 2004, disse o relatório. Teve vendas de cerca de US $ 2 bilhões em 2019.
O relatório também encontrou aumentos de preço de 825% para o Copaxone da Teva Pharmaceutical Industries, 486% para o Enbrel da Amgen, 395% para o Gleevec de décadas da Novartis, mais de 100.000% para o Acthar de Mallinckrodt, 471% para o Humira da AbbVie e 82% para o seu Imbruvica e 255% para o Revlimid da Celgene, agora propriedade da Bristol Myers Squibb.
A maioria dos medicamentos mencionados no relatório tem mais de uma década.
(Reportagem de Diane Bartz; Edição de Bill Berkrot)
.
Discussão sobre isso post