Os oponentes estão preocupados com o fato de que a Lei de Crimes de Ódio, aprovada em março, crie uma nova ofensa de “incitar o ódio” que, temia-se, poderia sufocar ou esfriar o debate público.
As ofensas são consideradas “agravadas” se envolverem preconceito contra uma série de características.
Fraser Hudghton, diretor de gestão de casos da FSU, comentou: “Eu [nominated] Nicola Sturgeon for the Hate Crime Act, que ainda não foi colocado em prática porque é tão impraticável … Se for ativado, significará que há menos liberdade de expressão permitida na Escócia do que em qualquer outro lugar na Europa. ”
Toby Young, o secretário-geral da FSU acrescentou: “A Lei do Crime de Ódio é o maior ataque à liberdade de expressão nas Ilhas Britânicas desde a invasão de Júlio César em 55 aC. O que é realmente assustador é que a Comissão de Leis quer que o parlamento aprove uma lei semelhante na Inglaterra e no País de Gales ”.
A Law Commission defende a mudança na Inglaterra e no País de Gales, declarando em seu site que “crimes agravados só se aplicam em relação à hostilidade racial e religiosa, enquanto os crimes de incitação não cobrem deficiência ou identidade trans”. Ele também quer novas proteções para a liberdade de expressão para garantir que “apenas o discurso de ódio mais flagrante seja criminalizado” e que as conversas privadas sejam isentas.
O governo escocês defendeu sua lei, com um porta-voz dizendo: “A lei não impede que as pessoas expressem opiniões polêmicas, desafiadoras ou ofensivas, nem procura sufocar críticas ou debates rigorosos de nenhuma forma”.
O debate surge no momento em que o parlamentar conservador John Penrose faz um apelo para que o Reino Unido evite a adoção de “guerras culturais” e “políticas de identidade tribal”, que são responsabilizadas por colocar grupos diferentes uns contra os outros nos Estados Unidos.
Ele disse: “A importação de guerras culturais ao estilo dos Estados Unidos está causando sérios danos à esperança de uma sociedade britânica genuinamente justa e aberta. [I] argumentar que devemos evitar rotular todos com um pecado original indelével ou vitimização com base em sua raça, o deus que eles adoram, seu gênero ou qualquer outra coisa. ”
Em seu novo jornal, Poverty Trapped, ele defende novas medidas para garantir a justiça na forma como as pessoas são contratadas e promovidas para garantir que a discriminação e o preconceito não as impeçam.
O Sr. Penrose quer que “a Grã-Bretanha pós-Brexit, pós-cobiça e pós-pobreza” se torne “uma sociedade mais justa e feliz que desperdiça menos nosso talento humano, e onde as velhas batalhas políticas de classe, desigualdade e ciúme se tornaram curiosidades históricas pitorescas ”.
Um grande projeto de pesquisa na semana passada destacou a persistência da intolerância e do preconceito. O estudo do Woolf Institute sobre anti-semitismo no Twitter estima que existam quase 495.000 tweets explicitamente anti-semitas por ano feitos em inglês que podem ser vistos pelos usuários do Reino Unido; ela entende que existem “entre 100 e 1.350 tweets explicitamente anti-semitas todos os dias no Reino Unido”.
Os oponentes estão preocupados com o fato de que a Lei de Crimes de Ódio, aprovada em março, crie uma nova ofensa de “incitar o ódio” que, temia-se, poderia sufocar ou esfriar o debate público.
As ofensas são consideradas “agravadas” se envolverem preconceito contra uma série de características.
Fraser Hudghton, diretor de gestão de casos da FSU, comentou: “Eu [nominated] Nicola Sturgeon for the Hate Crime Act, que ainda não foi colocado em prática porque é tão impraticável … Se for ativado, significará que há menos liberdade de expressão permitida na Escócia do que em qualquer outro lugar na Europa. ”
Toby Young, o secretário-geral da FSU acrescentou: “A Lei do Crime de Ódio é o maior ataque à liberdade de expressão nas Ilhas Britânicas desde a invasão de Júlio César em 55 aC. O que é realmente assustador é que a Comissão de Leis quer que o parlamento aprove uma lei semelhante na Inglaterra e no País de Gales ”.
A Law Commission defende a mudança na Inglaterra e no País de Gales, declarando em seu site que “crimes agravados só se aplicam em relação à hostilidade racial e religiosa, enquanto os crimes de incitação não cobrem deficiência ou identidade trans”. Ele também quer novas proteções para a liberdade de expressão para garantir que “apenas o discurso de ódio mais flagrante seja criminalizado” e que as conversas privadas sejam isentas.
O governo escocês defendeu sua lei, com um porta-voz dizendo: “A lei não impede que as pessoas expressem opiniões polêmicas, desafiadoras ou ofensivas, nem procura sufocar críticas ou debates rigorosos de nenhuma forma”.
O debate surge no momento em que o parlamentar conservador John Penrose faz um apelo para que o Reino Unido evite a adoção de “guerras culturais” e “políticas de identidade tribal”, que são responsabilizadas por colocar grupos diferentes uns contra os outros nos Estados Unidos.
Ele disse: “A importação de guerras culturais ao estilo dos Estados Unidos está causando sérios danos à esperança de uma sociedade britânica genuinamente justa e aberta. [I] argumentar que devemos evitar rotular todos com um pecado original indelével ou vitimização com base em sua raça, o deus que eles adoram, seu gênero ou qualquer outra coisa. ”
Em seu novo jornal, Poverty Trapped, ele defende novas medidas para garantir a justiça na forma como as pessoas são contratadas e promovidas para garantir que a discriminação e o preconceito não as impeçam.
O Sr. Penrose quer que “a Grã-Bretanha pós-Brexit, pós-cobiça e pós-pobreza” se torne “uma sociedade mais justa e feliz que desperdiça menos nosso talento humano, e onde as velhas batalhas políticas de classe, desigualdade e ciúme se tornaram curiosidades históricas pitorescas ”.
Um grande projeto de pesquisa na semana passada destacou a persistência da intolerância e do preconceito. O estudo do Woolf Institute sobre anti-semitismo no Twitter estima que existam quase 495.000 tweets explicitamente anti-semitas por ano feitos em inglês que podem ser vistos pelos usuários do Reino Unido; ela entende que existem “entre 100 e 1.350 tweets explicitamente anti-semitas todos os dias no Reino Unido”.
Discussão sobre isso post