Boris Johnson pode enfrentar voto de desconfiança
Uma derrota em uma eleição suplementar crucial na quinta-feira seria uma “péssima notícia” para o PM, com uma fonte conservadora bem posicionada alertando que poderia deixá-lo diante de um voto de desconfiança. Seus parlamentares ficaram ainda mais abalados na noite passada, depois que modeladores previram que a nova cepa Omicron poderia causar a morte de 75.000 pessoas na Inglaterra, se restrições mais duras não fossem impostas.
As terríveis previsões da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres usaram dados experimentais sobre como o Omicron poderia se espalhar.
Mesmo sob seu cenário mais otimista de baixo escape imunológico das vacinas e alta eficácia dos jabs de reforço, eles previram uma onda de infecção que poderia levar a um pico de mais de 2.000 internações hospitalares diárias e 24.700 mortes até o final de abril.
O cenário mais pessimista estimou 74.800 mortes.
Os pesquisadores, que também fazem parte do subgrupo Spi-M Sage que aconselha o nº 10, disseram que restrições como proibições de socialização em bares e restaurantes podem ser necessárias para impedir que o NHS fique sobrecarregado.
Mas o estudo foi criticado por ser apressado e baseado em suposições erradas. Também foi acusado de ser usado “para convencer os políticos a agirem quando deveriam ser calmos e serenos”.
O jornal, que não foi revisado por pares, sugeriu que restrições seriam necessárias para evitar uma onda maior do que a de janeiro.
A co-autora do estudo, Dra. Rosanna Barnard, disse que mais se saberá sobre o Omicron nas próximas semanas, mas disse: “Usar máscara, distanciamento social e jabs de reforço são vitais, mas podem não ser suficientes.
“Ninguém quer suportar outro bloqueio, mas medidas de último recurso podem ser necessárias para proteger os serviços de saúde se a Omicron tiver um nível significativo de escape imunológico ou, de outra forma, aumentar a transmissibilidade em comparação com a Delta”.
Mas os críticos apontaram que os dados preliminares da África do Sul sugerem que a cepa pode estar resultando em menos hospitalizações.
Craig Mackinlay, o MP conservador de South Thanet, disse: “’Como sempre, os especialistas em pensamento de grupo pressionam por mais restrições com base em previsões sombrias.
“Já estamos presenciando sérios danos ao setor de hospitalidade, já que o medo está voltando a dominar o país.
“Ainda não temos evidências firmes sobre a virulência da variante omicron, a eficácia das vacinas atuais e o que isso significa para as pressões de inverno do NHS.
“Restrições e bloqueios custam vidas em outras questões de saúde, destroem a educação e as oportunidades de vida para os jovens, arruinam negócios, empregos e liberdades.”
As restrições atuais contra Omicron ‘podem não ser suficientes’
Sir Graham Brady MP, presidente do Comitê de defensores conservadores de 1922, disse que ciclos intermináveis de restrições não poderiam ser a solução.
Ele disse: “Covid estará conosco por muitos anos, e novas variantes de tempos em tempos.
“É insustentável continuar lidando com um vírus endêmico em um ciclo constante de bloqueio e restrições.
“Em vez disso, devemos garantir que as pessoas tenham os melhores conselhos e suporte médico e confiem nas pessoas para tomar decisões de como viver suas vidas.
“Agora é a hora de adotarmos uma abordagem diferente para as novas variantes. Não podemos repetir as mesmas respostas prejudiciais que tivemos nos últimos dois anos. ”
Os cientistas também questionaram o quão confiável era a modelagem.
O professor Carl Heneghan, do Centro de Medicina Baseada em Evidências da Universidade de Oxford, disse: “Este artigo foi publicado às pressas.
“Não foi revisado por pares e o comunicado de imprensa apressado foi criado para convencer os políticos a agirem quando precisarem ser calmos e serenos em suas tomadas de decisão.
“Como podemos seguir os conselhos de modelagem que sempre se mostraram errados?
“Temos que nos perguntar quem está governando o país?”
O professor da Universidade de Manchester, Thomas House, que também faz parte do comitê de modeladores do spi-M do governo, disse que é importante tratar as previsões com cautela.
Ele disse: “É possível que algumas das restrições nos ajudem a mudar a forma da curva, mas dizer que só precisamos ir cedo e com afinco e resolver isso está errado, e gostaria que pudéssemos ter uma discussão sobre isso.
“As pandemias não desaparecem simplesmente e precisamos equilibrar os danos. É um problema terrível.
“Afirmar que pode haver 75.000 mortes até maio é extremamente incerto.”
Coronavírus mais recente no Reino Unido
O professor Paul Hunter, da University of East Anglia, disse: “Qualquer modelo é tão bom quanto suas suposições e uma suposição fundamental neste modelo é que a gravidade dos resultados da doença para omicron é a mesma que para Delta em pessoas não vacinadas.
“Embora não saibamos com certeza por algumas semanas, as indicações da África do Sul sugerem que o omicron causa doença menos grave do que o delta, embora isso provavelmente seja devido à imunidade parcial.”
O professor Hunter continuou: “Eu não acho que a epidemia continuará a crescer no seu ritmo atual por muito tempo e deve começar a diminuir nas próximas semanas
“Suspeito que os números não serão tão ruins quanto essa modelagem sugere e minha inclinação ainda não é impor nenhuma restrição. O omicron é tão infeccioso que pode continuar a se espalhar, mesmo sob medidas de controle mais rigorosas.
“Eu esperaria para ver se as hospitalizações começariam a acelerar antes de decidir se devo impor mais restrições.”
Anthony Brookes, professor de genética e ciência de dados de saúde na Universidade de Leicester, sugeriu que, sem dados vitais sobre o Omicron, os modelos não poderiam ser confiáveis.
Ele disse: “Esses modelos se provaram repetidamente imprecisos e excessivamente pessimistas e estão mais uma vez sendo usados para fazer previsões assustadoras com parâmetros-chave ausentes”.
O professor Sunetra Gupta, especialista em doenças infecciosas da Universidade de Oxford, disse: “Esses modelos são baseados nas mesmas suposições dos modelos anteriores, que não se sustentaram bem na avaliação das contribuições relativas da imunidade de rebanho versus intervenções não farmacêuticas (restrições) em ditando a dinâmica da infecção e da doença.
“Muitos epidemiologistas não entendem que a perda de imunidade contra a infecção não significa que não podemos manter o nível de imunidade de rebanho necessário para minimizar o risco para a população vulnerável.
“É muito claro pelo que os modelos fizeram no verão que eles têm suposições fundamentalmente erradas.
“Disseram que se abríssemos, haveria dezenas de milhares de mortos, mas abrimos em julho e isso não aconteceu.”
A eficácia das vacinas atuais contra Omicron não foi confirmada
No entanto, Eleanor Riley, professora de imunologia e doenças infecciosas, disse que o Omicron está se espalhando tão rápido que as pessoas “muito provavelmente” encontrarão alguém infectado com a variante Covid-19, a menos que estejam “vivendo a vida de um eremita”.
O acadêmico da Universidade de Edimburgo também alertou que “muita gente” ainda pode acabar no hospital, mesmo se a mutação do coronavírus provar provocar sintomas mais leves do que a variante Delta.
Ontem (sábado), 633 novos casos de Omicron foram relatados em todo o Reino Unido, um aumento de 41% em relação aos 448 registrados na sexta-feira e levando o total para 1.898, disse a Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido. No geral, foram 54.073 novos casos e 132 mortes registradas no sábado, ante 42.848 casos e 127 mortes na semana passada.
Atualmente, ocorrem cerca de 730 mortes por semana e cerca de 680 internações hospitalares por dia.
O Governo disse acreditar que as suas medidas actuais “permanecem proporcionais”.
Mas na sexta-feira, o ministro Michael Gove disse que o Reino Unido enfrenta uma “situação profundamente preocupante” por causa da Omicron.
“É absolutamente necessário manter tudo sob revisão”, disse o Secretário de Comunidades, após presidir uma reunião do Cobra.
Boris Johnson pode enfrentar voto de desconfiança
Uma derrota em uma eleição suplementar crucial na quinta-feira seria uma “péssima notícia” para o PM, com uma fonte conservadora bem posicionada alertando que poderia deixá-lo diante de um voto de desconfiança. Seus parlamentares ficaram ainda mais abalados na noite passada, depois que modeladores previram que a nova cepa Omicron poderia causar a morte de 75.000 pessoas na Inglaterra, se restrições mais duras não fossem impostas.
As terríveis previsões da Escola de Higiene e Medicina Tropical de Londres usaram dados experimentais sobre como o Omicron poderia se espalhar.
Mesmo sob seu cenário mais otimista de baixo escape imunológico das vacinas e alta eficácia dos jabs de reforço, eles previram uma onda de infecção que poderia levar a um pico de mais de 2.000 internações hospitalares diárias e 24.700 mortes até o final de abril.
O cenário mais pessimista estimou 74.800 mortes.
Os pesquisadores, que também fazem parte do subgrupo Spi-M Sage que aconselha o nº 10, disseram que restrições como proibições de socialização em bares e restaurantes podem ser necessárias para impedir que o NHS fique sobrecarregado.
Mas o estudo foi criticado por ser apressado e baseado em suposições erradas. Também foi acusado de ser usado “para convencer os políticos a agirem quando deveriam ser calmos e serenos”.
O jornal, que não foi revisado por pares, sugeriu que restrições seriam necessárias para evitar uma onda maior do que a de janeiro.
A co-autora do estudo, Dra. Rosanna Barnard, disse que mais se saberá sobre o Omicron nas próximas semanas, mas disse: “Usar máscara, distanciamento social e jabs de reforço são vitais, mas podem não ser suficientes.
“Ninguém quer suportar outro bloqueio, mas medidas de último recurso podem ser necessárias para proteger os serviços de saúde se a Omicron tiver um nível significativo de escape imunológico ou, de outra forma, aumentar a transmissibilidade em comparação com a Delta”.
Mas os críticos apontaram que os dados preliminares da África do Sul sugerem que a cepa pode estar resultando em menos hospitalizações.
Craig Mackinlay, o MP conservador de South Thanet, disse: “’Como sempre, os especialistas em pensamento de grupo pressionam por mais restrições com base em previsões sombrias.
“Já estamos presenciando sérios danos ao setor de hospitalidade, já que o medo está voltando a dominar o país.
“Ainda não temos evidências firmes sobre a virulência da variante omicron, a eficácia das vacinas atuais e o que isso significa para as pressões de inverno do NHS.
“Restrições e bloqueios custam vidas em outras questões de saúde, destroem a educação e as oportunidades de vida para os jovens, arruinam negócios, empregos e liberdades.”
As restrições atuais contra Omicron ‘podem não ser suficientes’
Sir Graham Brady MP, presidente do Comitê de defensores conservadores de 1922, disse que ciclos intermináveis de restrições não poderiam ser a solução.
Ele disse: “Covid estará conosco por muitos anos, e novas variantes de tempos em tempos.
“É insustentável continuar lidando com um vírus endêmico em um ciclo constante de bloqueio e restrições.
“Em vez disso, devemos garantir que as pessoas tenham os melhores conselhos e suporte médico e confiem nas pessoas para tomar decisões de como viver suas vidas.
“Agora é a hora de adotarmos uma abordagem diferente para as novas variantes. Não podemos repetir as mesmas respostas prejudiciais que tivemos nos últimos dois anos. ”
Os cientistas também questionaram o quão confiável era a modelagem.
O professor Carl Heneghan, do Centro de Medicina Baseada em Evidências da Universidade de Oxford, disse: “Este artigo foi publicado às pressas.
“Não foi revisado por pares e o comunicado de imprensa apressado foi criado para convencer os políticos a agirem quando precisarem ser calmos e serenos em suas tomadas de decisão.
“Como podemos seguir os conselhos de modelagem que sempre se mostraram errados?
“Temos que nos perguntar quem está governando o país?”
O professor da Universidade de Manchester, Thomas House, que também faz parte do comitê de modeladores do spi-M do governo, disse que é importante tratar as previsões com cautela.
Ele disse: “É possível que algumas das restrições nos ajudem a mudar a forma da curva, mas dizer que só precisamos ir cedo e com afinco e resolver isso está errado, e gostaria que pudéssemos ter uma discussão sobre isso.
“As pandemias não desaparecem simplesmente e precisamos equilibrar os danos. É um problema terrível.
“Afirmar que pode haver 75.000 mortes até maio é extremamente incerto.”
Coronavírus mais recente no Reino Unido
O professor Paul Hunter, da University of East Anglia, disse: “Qualquer modelo é tão bom quanto suas suposições e uma suposição fundamental neste modelo é que a gravidade dos resultados da doença para omicron é a mesma que para Delta em pessoas não vacinadas.
“Embora não saibamos com certeza por algumas semanas, as indicações da África do Sul sugerem que o omicron causa doença menos grave do que o delta, embora isso provavelmente seja devido à imunidade parcial.”
O professor Hunter continuou: “Eu não acho que a epidemia continuará a crescer no seu ritmo atual por muito tempo e deve começar a diminuir nas próximas semanas
“Suspeito que os números não serão tão ruins quanto essa modelagem sugere e minha inclinação ainda não é impor nenhuma restrição. O omicron é tão infeccioso que pode continuar a se espalhar, mesmo sob medidas de controle mais rigorosas.
“Eu esperaria para ver se as hospitalizações começariam a acelerar antes de decidir se devo impor mais restrições.”
Anthony Brookes, professor de genética e ciência de dados de saúde na Universidade de Leicester, sugeriu que, sem dados vitais sobre o Omicron, os modelos não poderiam ser confiáveis.
Ele disse: “Esses modelos se provaram repetidamente imprecisos e excessivamente pessimistas e estão mais uma vez sendo usados para fazer previsões assustadoras com parâmetros-chave ausentes”.
O professor Sunetra Gupta, especialista em doenças infecciosas da Universidade de Oxford, disse: “Esses modelos são baseados nas mesmas suposições dos modelos anteriores, que não se sustentaram bem na avaliação das contribuições relativas da imunidade de rebanho versus intervenções não farmacêuticas (restrições) em ditando a dinâmica da infecção e da doença.
“Muitos epidemiologistas não entendem que a perda de imunidade contra a infecção não significa que não podemos manter o nível de imunidade de rebanho necessário para minimizar o risco para a população vulnerável.
“É muito claro pelo que os modelos fizeram no verão que eles têm suposições fundamentalmente erradas.
“Disseram que se abríssemos, haveria dezenas de milhares de mortos, mas abrimos em julho e isso não aconteceu.”
A eficácia das vacinas atuais contra Omicron não foi confirmada
No entanto, Eleanor Riley, professora de imunologia e doenças infecciosas, disse que o Omicron está se espalhando tão rápido que as pessoas “muito provavelmente” encontrarão alguém infectado com a variante Covid-19, a menos que estejam “vivendo a vida de um eremita”.
O acadêmico da Universidade de Edimburgo também alertou que “muita gente” ainda pode acabar no hospital, mesmo se a mutação do coronavírus provar provocar sintomas mais leves do que a variante Delta.
Ontem (sábado), 633 novos casos de Omicron foram relatados em todo o Reino Unido, um aumento de 41% em relação aos 448 registrados na sexta-feira e levando o total para 1.898, disse a Agência de Segurança de Saúde do Reino Unido. No geral, foram 54.073 novos casos e 132 mortes registradas no sábado, ante 42.848 casos e 127 mortes na semana passada.
Atualmente, ocorrem cerca de 730 mortes por semana e cerca de 680 internações hospitalares por dia.
O Governo disse acreditar que as suas medidas actuais “permanecem proporcionais”.
Mas na sexta-feira, o ministro Michael Gove disse que o Reino Unido enfrenta uma “situação profundamente preocupante” por causa da Omicron.
“É absolutamente necessário manter tudo sob revisão”, disse o Secretário de Comunidades, após presidir uma reunião do Cobra.
Discussão sobre isso post