Louisa Bina Damodran foi sequestrada, molestada e assassinada por um prolífico agressor sexual infantil reincidente em 1986. Mais de 35 anos depois, ele se desculpou. Foto / fornecida
Um prolífico criminoso sexual infantil condenado à prisão perpétua depois de sequestrar e assassinar uma estudante de Christchurch pediu desculpas à família dela mais de 35 anos após o “cruel” crime.
Louisa Damodran foi sequestrada quando voltava da escola para casa em outubro de 1986.
A menina, que faria 7 dias poucos dias depois, estava a apenas 150 metros da casa de sua família.
Seu corpo foi encontrado em uma praia em North Canterbury várias semanas depois.
Peter Joseph Holdem foi condenado por seu assassinato.
Ele havia sido libertado recentemente da prisão depois de cumprir pena por agredir sexualmente outra menina que abordou em uma rua de Christchurch.
Holdem agarrou Louisa e a levou até o rio Waimakariri em North Canterbury.
A polícia disse que ele a molestou, amordaçou, estrangulou até a morte e jogou seu corpo na correnteza.
O caso foi revisitado pela jornalista sênior Anna Leask no episódio deste mês do podcast do Herald, A Moment In Crime.
Logo depois que Louisa desapareceu, Holdem foi acusado de assassinato.
Ele confessou à polícia antes que o corpo de Louisa fosse encontrado, chegando a levar detetives ao local do assassinato – descrito em seu julgamento como “insensível” – para reconstruir suas ações.
Holdem está cumprindo uma sentença de prisão perpétua e teve sua liberdade condicional recusada várias vezes desde 1997.
Ele também foi sujeito a uma série de ordens de adiamento, o que significa que, em vez de aparecer perante o conselho em um ciclo anual, suas audiências foram adiadas por três, quatro ou cinco anos.
A audiência de liberdade condicional mais recente de Holdem foi no mês passado e pela primeira vez desde que ele acabou com a vida de Louisa de forma selvagem, ele mostrou remorso e pediu desculpas à família dela.
Na audiência, Holdem foi informado de que o conselho se reuniu com membros da família de Louisa que tinham perguntas que gostariam de fazer “diretamente” ao assassino.
“Em particular, ela queria saber se o Sr. Holdem estava arrependido, e ela expressou sua incapacidade de entender por que ele machucaria uma criança”, disse o juiz Anthony Ellis, o convocador do painel de condicional.
“Ela estava preocupada que ele não tivesse concluído com sucesso um programa de criminosos sexuais infantis e sua opinião era que ele não deveria ser libertado até que tal programa fosse concluído com sucesso.”
O juiz Ellis disse que Holdem “refletiu cuidadosamente” antes de responder.
“Ele disse ao conselho que não poderia começar a expressar como se sente sobre o que fez àquela menina”, disse o juiz na decisão de liberdade condicional fornecida ao Herald.
“Ele disse que realmente sente muito e que não pode explicar por que escolheu tirar seu
raiva daquela criança. “
Holdem, agora com 65 anos, está longe de estar pronto para liberdade condicional e ainda é considerado um alto risco de reincidência e um perigo para a comunidade.
O agressor sexual infantil reincidente começou a ter como alvo meninas na década de 1970 e seus crimes aumentaram na década de 80 e ele passou períodos na prisão.
Em 1980, Holdem sequestrou uma menina de 10 anos no Hagley Park de Christchurch, amarrou-a, atacou-a e deixou-a para morrer.
Se não fosse por um membro do público vindo e a libertando, ela teria morrido.
Ele também era conhecido por atrair meninas para áreas isoladas, dizendo-lhes que seus coelhos de estimação ou porquinhos-da-índia haviam escapado e que ele precisava de ajuda para pegá-los.
Ele então abusaria sexualmente das crianças.
Enquanto estava na prisão pelo assassinato de Louisa, Holdem não concluiu nenhum programa de reabilitação significativo para lidar com o crime sexual de seu filho.
Ele fez alguns programas, mas fez “pouco progresso” nos 35 anos em que esteve preso.
O juiz Ellis disse que havia “numerosos” relatórios psicológicos no arquivo de Holdem, incluindo uma “revisão exaustiva” de todo o material relevante.
Na última audiência de Holdem em 2020, o conselho recebeu dois relatórios psicológicos recentes, mas houve diferenças entre os especialistas quanto ao caminho a seguir para o desviante sexual.
O conselho sugeriu que os psicólogos “se reúnam para mapear um caminho a seguir” que abordaria o risco de Holdem.
O juiz Ellis disse que o relatório psicológico mais recente afirmou que a reintegração para Holdem “exigirá um caminho lento e gradual com supervisão e contribuição multidisciplinar”.
Também foi recomendado que Holdem concluísse um programa de tratamento especial para criminosos sexuais infantis “antes do início do trabalho de reintegração”.
“O Sr. Holdem é atualmente avaliado como tendo alto risco de ofensa sexual e médio risco de ofensa violenta”, disse o juiz Ellis.
“O Sr. Holdem está atualmente na lista de espera por isso [child sex offender] programa com início em janeiro de 2022. “
Holdem estava inicialmente “relutante em se comprometer” com esse programa, mas concordou em concluí-lo após falar com o conselho.
O advogado de Holdem disse ao conselho que não estava buscando liberdade condicional, mas pela primeira vez, tinha o “objetivo de se preparar adequadamente por meio de um processo de reintegração para um retorno seguro à comunidade”.
Ele está indo “excepcionalmente bem na prisão”.
“Ele está atualmente cuidando de si mesmo e está empenhado em trabalhar em um caminho de reintegração cuidadoso”, disse o juiz Ellis.
“O delegado principal disse que ele está muito bem, se mantém ocupado, principalmente no berçário e que não há queixas sobre sua conduta.”
O juiz Ellis esperava que Holdem levasse até um ano para concluir o programa de reabilitação de especialistas.
Depois disso, ele pediu que um novo relatório fosse fornecido ao conselho sobre a situação de Holdem, incluindo uma “avaliação adicional de risco e recomendações sobre o caminho a seguir”.
Até então, Holdem é “considerado ainda como um risco indevido”.
“Por hoje, a liberdade condicional foi recusada”, disse o juiz Ellis.
“O conselho o verá novamente em um momento em que o [programme] é provável que tenha sido
concluídas e os relatórios estarão disponíveis.
“Não é realista esperar que ele esteja pronto para ser solto naquele momento, mas será apropriado que a diretoria converse com ele para discutir o resultado desse programa e o que será apresentado a ele em seu caminho de reintegração.”
.
Discussão sobre isso post